Дело № 2-2229/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г.Кемерово в составе судьи Марковой Н.В.
при секретаре Фоминых К.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 13 июля 2010 года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Галеевой Ю.М., Орловой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к Галеевой Ю.М., Орловой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что 18 января 2008 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Галеевой Ю.М. был заключен кредитный договор на потребительские цели ###, в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей на срок по 17 января 2013 года с взиманием за пользование кредитом 19% годовых.
По условиям п.2.2. Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся Приложением ### к Кредитному договору.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Истцом 18 января 2008 года был заключен договор поручительства физического лица ###, поручитель - Орлова М.В..
С ноября 2008 года Заемщик в нарушение условий Кредитного договора не исполняет своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
В соответствии с пунктом 6.1. Кредитного договора Истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита, однако данная обязанность Заемщиком не исполнена.
В связи с не выполнением обязательств Заёмщиком, Истец имеет право требовать у Заемщика уплаты неустойки в размере процентной ставки по кредиту за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга, а также уплаты неустойки в размере удвоенной процентной ставки по кредиту за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов (п.5.4 Кредитного договора).
Таким образом, по состоянию на 08.02.2010 года указанная задолженность составляет 365 874 руб. 45 коп., в том числе: 285 323 руб. 67 коп. - основной долг по кредиту, 80 350 руб. 78 коп. - проценты за пользование кредитом; 100 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 100 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.
По условиям Договора поручительства Поручитель согласен на право Истца потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за нарушение сроков погашения кредита и других платежей в случаях, предусмотренных Кредитным договором (п.1.6. Договора поручительства).
Поскольку Заемщиком обязательства по Кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, согласно п.2.1.1. Договора поручительства Истец направил Поручителю требование о досрочном погашении кредита. Данное требование подлежит исполнению в предусмотренный пунктом 2.2. Договора поручительства срок. Однако указанное обязательство Поручителем исполнено не было.
Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность в сумме 365874 руб. 45 коп., в том числе: 28 323 руб. 67 коп. - основной долг по кредиту, 8 350 руб. 78 коп. - проценты за пользование кредитом; 100 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 100 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов. Расторгнуть кредитный договор на потребительские цели ### от **.**.**** года с даты вступления решения суда в законную силу; расходы по уплате государственной пошлины в размере 858 руб. 74 коп.
В судебном заседании представитель истца Рубан П.В., действующий на основании доверенности от 29.12.2009г., на требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Галеева Ю.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена телеграммой по последнему известному месту жительства, которая вручена мужу л.д.54), о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла.
Ответчик Орлова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена телеграммой, которая вручена матери, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки л.д.52), о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла.
При таких обстоятельствах суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, а также мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
На основании ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Судом установлено, что между ОАО «Промсвязьбанк» и Галеевой Ю.М. 18.01.2008г. заключен кредитный договор на потребительские цели ###, согласно условий которого, Банк предоставил Галеевой Ю.М. кредит в сумме 300000 рублей с уплатой 19% годовых, на условиях возвратности, срочности и платности, а Заемщик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 17.01.2013г. л.д.10-14).
Согласно п.2.2 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком погашения (п.2.2).
Согласно п.4.1. кредитного договора, Банк предоставляет Кредит путем зачисления суммы кредита на счет Заемщика, открытый в банке ### не позднее рабочего дня, следующего за днем исполнения Заемщиком обязательств, указанных в п.2.7. Договора. Заемщик обязуется погашать кредит в сроки, установленные п.2.2.-2.6. Договора (п.5.2.).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга в соответствии п.п.2.2., 2.5. Договора уплачивать Банку неустойку в размере процентной ставки по кредиту, за весь период просрочки от обусловленного настоящим Договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с п.2.2. Договора уплачивать Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на дату наступления исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа по процентам, за весь период просрочки от обусловленного Договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата (п.5.4.).
Одним из существенных условий кредитного договора (п.6.1) является право истца в одностороннем порядке требовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся истцу процентов в случае невыполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору.
Как усматривается из материалов дела, 18.01.2008г. Галеева Ю.М. была ознакомлена с графиком погашения кредита и процентов л.д.15-16).
Во исполнение п.1.1 п.2.1. кредитного договора истцом Галеевой были предоставлены денежные средства в размере 300000 руб., что подтверждается платежным поручением ### от 18.01.2008г. л.д.24).
Как пояснил в судебном заседании представитель истца Рубан П.В., ответчик Галеева Ю.М. в нарушение условий кредитного договора с ноября 2008г. не производила платежи в счёт оплаты кредита и процентов по нему.
Пунктом 1 ст.329 ГК РФ предусмотрено обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Галеевой Ю.М. по Кредитному договору от 18.01.2008г. заключен договор поручительства ### от 18.01.2008г. с Орловой М.В. л.д.17-20).
Согласно п.1.1. Договора поручительства, Поручитель обязуется перед Банком безусловно и безотзывно отвечать за неисполнение Галеевой, всех его обязательств перед Банком по Кредитному договору ### от 18.01.2008г., в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникнуть в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением по возврату кредита и уплате процентов.
Согласно п.1.5. Договора поручительства, ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной. Поручитель отвечает перед Банком в объеме, определенном в п.1.1. Договора поручительства, как и Заемщик. Поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя, досрочно возврата всей суммы кредита, процентов на пользование кредитом, процентов в случаях, предусмотренных Кредитным договором П.1.6.).
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора от 18.01.2008г., банком в адрес ответчиков Галеевой Ю.М. и Орловой М.В. были направлены требования о досрочном погашении кредита л.д.21,22).
Однако на сегодняшний день, данная обязанность ответчиками не исполнена.
Из представленного истцом расчёта усматривается, что задолженность по кредитному договору, заключенному с Галеевой по состоянию на 08.02.2010г. составляет: 365874 руб. 45 коп., в том числе: 285323 руб. 67 коп. - основной долг по кредиту, 80350 руб. 78 коп. - проценты за пользование кредитом; 100 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 100 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов л.д.7-9).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора и договора поручительства, кроме того, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиками не представлено доказательств, опровергающие доводы истца.
Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, нормы закона в том числе ст. 309, 314, 322, 330, 361 ГК РФ, суд считает, что с Галеевой Ю.М. и Орловой М.В. солидарно необходимо взыскать в пользу ОАО «Промсвязьбанк» долг по кредитному договору, образовавшийся по состоянию на 08.02.2010г. в сумме 365874 руб. 45 коп., в том числе: 285323 руб. 67 коп. - основной долг по кредиту, 80350 руб. 78 коп. - проценты за пользование кредитом; 100 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 100 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным требованиям.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с удовлетворением в полном объеме требований истца, с ответчиков солидарно подлежит взысканию понесенные Банком судебные расходы по оплате госпошлины в силу требований ст.98, 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в сумме 6858,74 руб., что подтверждается платежным поручением л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Галеевой Ю.М., Орловой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Галеевой Ю.М., Орловой М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору ### от 18.01.2008г. в размере 365874 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6858 руб. 74 коп.
Расторгнуть кредитный договор ### от 18.01.2008г., заключенный с Галеевой Ю.М. на потребительские цели.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления его в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2010 года.
Судья Маркова Н.В.