Дело № 2-2704/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
Председательствующего Трубиной И.Н.
При секретаре Мартынкиной В.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово
04 августа 2010г.
гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Кандинскому А.В. о взыскании долга по кредитному договору, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец Акционерный коммерческий Банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него задолженность по кредиту, процентам и неустойке, расходы по госпошлине.
Свои требования мотивирует тем, что 29.08.2007 г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Кандинским А.В. заключён кредитный договор ###.
По условиям Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме ### рублей, сроком возврата 27.08.2010 г. (п.1.1 Договора).
Процентная ставка за пользование кредитом - 16 % годовых (п. 1.2 Договора).
Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с п.п.3.1.3 - 3.1.6 Договора. Ежемесячный платёж включает в себя сумму основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаточной задолженности по основному долгу на дату погашения (п.3.1.3 Договора).
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа Заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей (п.4.1 Договора).
Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя следующие обязательства:
- осуществить возврат суммы кредита в полном объёме (п.6.1.3.1 Договора);
- уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом исчисляемые начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по день фактического возврата кредита включительно (п.6.1.3.2 Договора);
- уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные Договором (п.6.1.3.3 Договора).
Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счёт Заёмщика ### в Кемеровском филиале ОАО «Банк Москвы» (п.2 договора).
В соответствии с Договором Ответчик получил сумму кредита, что подтверждается предоставленными копия распоряжения на выдачу кредита во вклад и мемориального ордера ### от 29.08.2007 г.
Однако в установленные сроки Ответчик, в нарушение условий Договора, не внёс платежи в соответствии с графиком погашения кредита. Согласно п.5.1 Договора Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссии, неустоек при возникновении у Заёмщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты её возникновения.
По состоянию на 25.03.2010 г. со стороны Ответчика по Договору имеется просроченная задолженность в сумме ### руб., в том числе: задолженность по основному ### руб., проценты за пользование кредитом - ### руб., неустойка за нарушение сроков уплаты - ###.
В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности Истец неоднократно направлял Ответчику письменные уведомления о необходимости погашения им задолженности, а также письменные требования о досрочном погашении кредита. Указанные требования ответчиком были проигнорированы, возражений ответчик не представил.
18.01.2010 г. мировым судьёй судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово вынесен судебный приказ о взыскании в пользу истца суммы долга. Однако 08.02.2010 г. судебный приказ был отменён. На момент подачи искового заявления ни одного платежа по договору не поступило.
Просит суд взыскать с Кандинского А.В. задолженность по Кредитному договору в сумме ### руб., расходы по оплате госпошлины за вынесение судебного приказа в размере ### руб.
В судебном заседании представитель истца Горощенко Е.В., действующая на основании доверенности от 09.01.2008 г., требования поддержала.
Ответчик Кандинский Т.Н. исковые требования признал.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Судом установлено, что 29.08.2007 г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Кандинским А.В. заключён кредитный договор ###.
По условиям Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме ### рублей, сроком возврата 27.08.2010 г. (п.1.1 Договора).
Процентная ставка за пользование кредитом - 16 % годовых (п. 1.2 Договора).
Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с п.п.3.1.3 - 3.1.6 Договора. Ежемесячный платёж включает в себя сумму основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаточной задолженности по основному долгу на дату погашения (п.3.1.3 Договора).
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа Заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей (п.4.1 Договора).
Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя следующие обязательства:
- осуществить возврат суммы кредита в полном объёме (п.6.1.3.1 Договора);
- уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом исчисляемые начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по день фактического возврата кредита включительно (п.6.1.3.2 Договора);
- уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные Договором (п.6.1.3.3 Договора).
Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счёт Заёмщика ### в Кемеровском филиале ОАО «Банк Москвы» (п.2 договора).
В соответствии с Договором Ответчик получил сумму кредита, что подтверждается предоставленными копия распоряжения на выдачу кредита во вклад и мемориального ордера ### от 29.08.2007 г.
Однако в установленные сроки Ответчик, в нарушение условий Договора, не внёс платежи в соответствии с графиком погашения кредита. Согласно п.5.1 Договора Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссии, неустоек при возникновении у Заёмщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты её возникновения.
По состоянию на 25.03.2010 г. со стороны Ответчика по Договору имеется просроченная задолженность в сумме ### руб., в том числе: задолженность по основному ###., проценты за пользование кредитом - ### руб., неустойка за нарушение сроков уплаты - ###.
В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности Истец неоднократно направлял Ответчику письменные уведомления о необходимости погашения им задолженности, а также письменные требования о досрочном погашении кредита. Указанные требования ответчиком были проигнорированы, возражений ответчик не представил.
18.01.2010 г. мировым судьёй судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово вынесен судебный приказ о взыскании в пользу истца суммы долга. Однако 08.02.2010 г. судебный приказ был отменён. На момент подачи искового заявления ни одного платежа по договору не поступило.
Расчет задолженности заемщик не оспаривает.
При таких обстоятельствах, учитывая признания иска ответчиком, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по кредиту, процентам и неустойке в сумме 204 009 руб. подлежат удовлетворению, так как заемщик обязанности по своевременной уплате кредита не выполняет.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать расходы истца по госпошлине в размере 5 240,09 руб. и 1 798,08руб., которые подтверждаются материалами дела.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Банка « Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Банка « Банк Москвы» (открытое акционерное общество) с Кандинского А.В. сумму задолженности по кредитному договору в сумме 204 009,00руб., расходы по госпошлине в размере ### руб. и ###., а всего ###. ###
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
В окончательной форме 10.08.2010 г.