Дело № 2-3066\2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово
В составе председательствующего Трубиной И.Н.
При секретаре Мартынкиной В.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово
02 августа 2010 года
гражданское дело по исковому заявлению Холкина М.С. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец Холкин М.С. обратился в суд с иском к ответчику Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.
Свои требования мотивирует тем, что «19» мая 2009 г. на условиях Правил страхования транспортных средств от 07.03.2008г. между Холкиным М.С. (страхователь) и ответчиком ОСАО «Ингосстрах» (страховщик) был заключен договор добровольного страхования транспортных средств, в соответствии с условиями которого, страховщиком были застрахованы имущественные интересы истца, связанные с повреждением, уничтожением или утратой автомобиля ...
Договор страхования был заключен на условиях выплаты страхового возмещения без учёта износа деталей, узлов и агрегатов транспортного средства. Страховая сумма по договору страхования автомобиля ... составила ### руб.
Сумма страховой премии по договору страхования составила 38 284 рубля, которая истцом оплачена в полном объёме.
Срок действия договоров страхования был установлен сторонами с ### по ### Страховые риски (страховые случаи), наступление которых влечёт для страховщика обязанность по выплате страхового возмещения, определены в разделе 1 Договора (страхового полиса), среди которых указаны: полное КАСКО (угон и ущерб).
В срок действия Договора страхования: «15» сентября 2009 г. в 22 час. 15 мин. ... в городе Кемерово, произошло ДТП, в результате которого автомобиль получил механические повреждения. Обстоятельства произошедшего подтверждаются справкой о ДТП от «15» сентября 2009 г.
В порядке, предусмотренном договором страхования, после произошедшего ДТП, страховщик «21» сентября 2009 года был уведомлен о наступлении страхового случая путём написания заявления о выплате страхового возмещения. В соответствии со ст. 60 Правил страховщик обязался в течение 15 рабочих дней после получения сообщения о наступлении страхового случая и оригиналов необходимых документов выплатить страховое возмещение. В связи с тем, что осмотр поврежденного транспортного средства происходил в указанный период времени и именно тогда страховая компания получила расчет ремонта и его стоимость. Таким образом, страховое возмещение должно было быть перечислено до «09» октября 2009 года.
«22» октября 2009 г. страховщик отказал в выплате страхового возмещения в полном объеме.
С калькуляцией страховщика истец ознакомлен не был. Им была организована независимая экспертиза с целью установления реального размера причинённого ущерба. Согласно заключению об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС от «16» февраля 2010г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... составила ###
Просит взыскать с ответчика ### рублей страховое возмещение, ### рублей в день проценты за пользование чужими денежными средствами за период с «10» октября 2009г. по день вынесения решения суда, ### рубль оплаченную госпошлину, судебные расходы по делу.
В судебном заседание истец, представитель истца Худяков Д.Г., действующий на основании доверенности от 17.05.2010 г., требования поддержали, заявили ходатайство о взыскании судебных расходов. Представитель истца пояснил, что комплектация автомобиля на заводе собрана и является стандартной комплектацией, что может подтвердить свидетель.
Представитель ответчика Евченко М.Н., действующая на основании доверенности от 19.01.2010г., требования не признала, пояснила, что ими сделана оценка, они пришли к выводу о том, что обвес - это дополнительное оборудование и не предусмотрено договором страхования. Они считают, что была застрахована базовая модель. Стоимость ТС при заключении договора определялась на основании договора купли-продажи. На момент страхования осмотр производится.
Заслушав участников процесса, рассмотрев письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 927 ч. 1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 ч. 1, 2 п. 1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
- риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно ст. 3 п. 2,3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» № 4015-1 от 27.11.1992 г. страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом.
Судом установлено, что «19» мая 2009 г. на условиях Правил страхования транспортных средств от 07.03.2008г. между Холкиным М.С. (страхователь) и ответчиком ОСАО «Ингосстрах» (страховщик) был заключен договор добровольного страхования транспортных средств, в соответствии с условиями которого, страховщиком были застрахованы имущественные интересы истца, связанные с повреждением, уничтожением или утратой автомобиля ... ....
Договор страхования был заключен на условиях выплаты страхового возмещения без учёта износа деталей, узлов и агрегатов транспортного средства. Страховая сумма по договору страхования автомобиля ... ... составила ### руб.
Сумма страховой премии по договору страхования составила ### рубля, которая истцом оплачена в полном объёме.
В соответствии с п. 1 ст. 957 ГК РФ договор страхования вступил в законную силу. Срок действия договоров страхования был установлен сторонами с **.**.**** по **.**.****. Страховые риски (страховые случаи), наступление которых влечёт для страховщика обязанность по выплате страхового возмещения, определены в разделе 1 Договора (страхового полиса), среди которых указаны: полное КАСКО (угон и ущерб).
В срок действия Договора страхования: «15» сентября 2009 г. в 22 час. 15 мин. на ... ... в городе Кемерово, произошло ДТП, в результате которого автомобиль получил механические повреждения. Обстоятельства произошедшего подтверждаются справкой о ДТП от «15» сентября 2009 г.
В порядке, предусмотренном договором страхования, после произошедшего ДТП, страховщик «21» сентября 2009 года был уведомлен о наступлении страхового случая путём написания заявления о выплате страхового возмещения. В соответствии со ст. 60 Правил страховщик обязался в течение 15 рабочих дней после получения сообщения о наступлении страхового случая и оригиналов необходимых документов выплатить страховое возмещение. В связи с тем, что осмотр поврежденного транспортного средства происходил в указанный период времени и именно тогда страховая компания получила расчет ремонта и его стоимость. Таким образом, страховое возмещение должно было быть перечислено до «09» октября 2009 года.
«22» октября 2009 г. страховщик отказал в выплате страхового возмещения в полном объеме.
С калькуляцией страховщика истец ознакомлен не был. Им была организована независимая экспертиза с целью установления реального размера причинённого ущерба. Согласно заключению об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС от «16» февраля 2010г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... составила ###. Расчет ущерба ответчик не оспаривает.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).
В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Таких оснований судом установлено не было.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ст. 20 Правил страховым случаем является свершившиеся событие, предусмотренное договором страхования, приведшее к повреждению ТС, к дополнительным расходам, связанным с повреждением ТС и повлекшее обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.
В соответствии со ст. 68 Правил страховщик возмещает стоимость восстановительного ремонта, стоимость скрытых повреждений, стоимость запасных частей, стоимость услуг по проведению оценки и т.д.
Согласно спецификации к договору купли-продажи автомобиля от 29.04.2009 г., заключенному между Холкиным М.С. и ПРОДАВЕЦ истцом приобретен автомобиль: ...: автоматическая Стандартная комплектация: Бардачок с охлаждением, Передние и задние дисковые тормоза, ABS, EBD, BAS, Электроусилитель руля с переменным усилием, Ремни безопасности с преднатяжителем и регулировкой по высоте, Бампера и боковые зеркала окрашенные в цвет кузова, Регулировка рулевой колонки, Подушка безопасности водителя и пассажира, Боковые подушки безопасности, Шторки безопасности, Аудиоподготовка, Иммобилайзер, Центральный замок, Передние электростеклоподъемники, Доводчик стекол, Регулировка угла наклона фар, Электропривод и подогрев боковых зеркал, Магнитола 2-DIN (CD+MP3, радио), Управление магнитолой на руле, Бортовой компьютер, Розетка на центральной консоли, Передний подлокотник, Поясничная поддержка, Кондиционер. Накладки на передний бампер, накладки на задний бампер, накладки на пороги, окрашенные в цвет кузова.
Допрошенный в суде свидетель СВИДЕТЕЛЬ пояснил, что компания ПРОДАВЕЦ занимается поставкой авто .... С 2008г. он работает в компании. Когда покупатель обращается, то они предоставляют ему широкий выбор комплектации. Они заказывают готовую комплектацию для каждого покупателя. Стоимость авто зависит от определенной комплектации. Спецификация, которая имеется в материалах дела, со стандартной комплектацией (на заводе собирается для конкретного покупателя). Клиент может выразить свою волю о сборе дополнительных опций на заводе.
Доказательств подтверждающих свои доводы о том, что был застрахован другой автомобиль – базовая модель без дополнительного оборудования со стороны ответчика суду не предоставлена. Представитель ответчика суду пояснила, что обычно перед заключением договора автомобиль осматривается, фотографируется. Фотографировался ли автомобиль истца пояснить не смогла, фотографии не предоставила. Стороны не возражали закончить рассмотрение дела при имеющихся доказательствах, о чем расписались в протоколе судебного заседания.
Таким образом, суд считает неправомерным отказ ответчика в выплате страхового возмещения истцу, поскольку страховой случай наступил, о чем в страховую компанию было своевременно сообщено и предоставлены все необходимые документы.
При таких обстоятельствах, оценивая предоставленные по делу доказательства в совокупности, условия договора страхования, суд приходит к выводу о том, что в пользу Холкина М.С. с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» подлежит взыскать страховое возмещение в сумме ### рублей.
Следовательно подлежат и удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ст. 395 п. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать проценты с 10.10.2009 г. по день вынесения решения суда, т.е. 02.08.2010 г. (22+30+30+210+2=294 дня)
52020,40 руб. (стоимость ремонта) х 8,25% (Указание ЦБ РФ от 26.03.2010 г. № 2415-У) : 365 дн. = 11,76 руб.
294 дня х 11,76 руб. в день = 3 457,44 руб.
В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 1 761руб., в соответствии со ст. 61.1 п.2 БК РФ – довзыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 73,34руб. из расчета: сумма иска 52 020,40 руб. + 3 457,44 руб. = 55 477,84 руб. Государственная пошлина с 55 477,84 руб. = 1 834,34 руб.
1834,34 руб. – 1761 руб. = 73,34 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы на представителя в размере 15 000руб., которые подтверждаются материалами дела: договором поручения от 20.03.2010 г., распиской от 20.03.2010 г. Указанную сумму с учетом количества судебных заседаний, подготовленных процессуальных документов, сложности дела суд считает разумной.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Холкина М.С. удовлетворить.
Взыскать в пользу Холкина М.С. с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме ###, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2009г. по 02.08.2010г. в размере ###., расходы по госпошлине - ###., расходы на представителя - ###., а всего ###
Довзыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере ###
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
В окончательной форме 10.08.2010 г.