Дело № 2- 3283/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерова
В составе председательствующего Трубиной И.Н.
При секретаре Мартынкиной В.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово
27 июля 2010г.
Гражданское дело по исковому заявлению Малышенко О.Ю. к Агафонову О.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец Малышенко О.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Агафонову О.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.
Свои требования мотивирует тем, что между Малышенко О.Ю. и ответчиком Агафоновым О.Н. 21.04.2009 года был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с условиями которого, истец передала Агафонову О.Н., принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство - автомобиль ..., а ответчик в свою очередь принял на себя обязательства оплатить за него ### рублей в рассрочку ежемесячно равными долями в течение 14 месяцев (п. 2.1., п.6.1. договора).
Со стороны истца договорные обязательства выполнены надлежащим образом, ответчик своих обязательств не выполнил, им единовременно была произведена оплата в сумме ### рублей.
**.**.****г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в семидневный срок рассчитаться за приобретенный автомобиль, либо руководствуясь ст.391 ГК осуществить возврат автомобиля ..., ответа на которую не последовало. В связи с тем, что в настоящее время не известно, в каком техническом состоянии находится автомобиль, истец настаивает на взыскании с ответчика стоимости, установленной в договоре купли-продажи транспортного средства.
За период эксплуатации ответчиком автомобиля ... оплачен транспортный налог в сумме 6840 (шесть тысяч восемьсот сорок) рублей, т.е. за период нахождения автомобиля у ответчика. В соответствии с условиями заключенного договора обязанность оплачивать транспортный налог лежит на ответчике.
Таким образом, сумма основной задолженности составляет ### рублей.
Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму основного долга в размере ### рублей, неустойку в размере ### рублей.
В ходе рассмотрения дела истец уточнила требования, просила суд взыскать с ответчика долг в размере ### руб., т.к. после обращения в суд ответчик оплатил еще ### руб., проценты ### руб., госпошлину ### руб., сумму налога ### руб.
В судебное заседание истец Малышенко О.Ю. уточненные требования поддержала.
Ответчик Агафонов О.Н. в суд не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом под роспись. О причинах неявки суду не сообщил. Рассмотреть дело в его отсутствие не просил. С согласия истца дело рассмотрено в заочном производстве.
Суд, выслушав участников процесса, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как установлено судом, между Малышенко О.Ю. и ответчиком Агафоновым О.Н. 21.04.2009 года заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с условиями которого, истец передала Агафонову О.Н., принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство - автомобиль ..., а ответчик в свою очередь принял на себя обязательства оплатить за него ### рублей в рассрочку ежемесячно равными долями в течение 14 месяцев (п. 2.1., п.6.1. договора).
Со стороны истца договорные обязательства выполнены надлежащим образом. Ответчик своих обязательств не выполнил в полном объеме, им единовременно была произведена оплата в сумме ### рублей в мае 2009 г., ### руб. в июне 2010 г. после обращения в суд.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с ст. 395 ГК РФ.
13.01.2010г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в семидневный срок рассчитаться за приобретенный автомобиль, либо руководствуясь ст.391 ГК осуществить возврат автомобиля ..., ответа на которую не последовало. В связи с тем, что в настоящее время не известно, в каком техническом состоянии находится автомобиль, истец настаивает на взыскании с ответчика стоимости, установленной в договоре купли-продажи транспортного средства.
За период эксплуатации ответчиком автомобиля ... оплачен транспортный налог в сумме 6840 (шесть тысяч восемьсот сорок) рублей, т.е. за период нахождения автомобиля у ответчика. В соответствии с условиями заключенного договора обязанность оплачивать транспортный налог лежит на ответчике.
Таким образом, сумма основной задолженности составляет ###.
Суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взыскать сумму налога, поскольку автомобиль зарегистрирован за истцом, истцом произведена оплата суммы налога в размере ### руб., что ответчиком не оспорено.
Согласно ст. 195 п. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет ### руб. из расчета:
###
Сроки оплаты | Сумма оплаченная | Сумма задолженности | Количество дней просрочки по состоянию на 27.07.10 | Ставка ЦБ РФ | Сумма начисленных процентов |
### | ### | ### | |||
### | ### | ### | |||
### | ### | ### | ### | ### | ### |
### | ### | ### | ### | ### | |
### | ### | ### | ### | ### | |
### | ### | ### | ### | ### | |
### | ### | ### | ### | ### | |
### | ### | ### | ### | ### | |
### | ### | ### | ### | ### | |
### | ### | ### | ### | ### | |
### | ### | ### | ### | ### | |
### | ### | ### | ### | ### | |
### | ### | ### | ### | ### | |
### | ### | ### | ### | ### | |
###
В судебном заседание истец пояснила, что чтобы не увеличивать сумму иска, она просит взыскать проценты в размере ### руб..
При таких обстоятельствах, оценивая предоставленные доказательства в совокупности, нормы закона, условия договора, суд считает, что в пользу Малышенко О.Ю. с Агафонова О.Н. подлежит взыскать сумму долга по договору купли-продажи автомобиля ###., проценты ###., расходы по транспортному налогу в размере ###., поскольку ответчиком обязанности по своевременной уплате стоимости автомобиля согласно условиям договора купли-продажи от 21.04.2009 г. не исполняются.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по госпошлине в размере ### руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Малышенко О.Ю. удовлетворить.
Взыскать в пользу Малышенко О.Ю. с Агафонова О.Н. сумму долга по договору купли-продажи автомобиля ###., проценты ###., расходы по транспортному налогу в размере ###., расходы по госпошлине ###., а всего ###
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
В окончательной форме 05.08.2010 года.