Дело № 2-1987/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А.,
при секретаре Семешовой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
26 июля 2010 года
гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Крестьянинову А.Г., Заку П.В., Карамовой О.Ф., Пакульских А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Свои требования мотивировал тем, что **.**.****г. между Сбербанком России (Кемеровским отделением ###) и Крестьяниновым А.Г. (Зак П.В.к) был заключен Кредитный договор ###, по которому Банк предоставил Зак П.В.ку кредит в размере 25.000 долл. США (Двадцать пять тысяч долл. США) с взиманием 12% годовых за пользование кредитом со сроком возврата 20.08.2010г. Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером ### от **.**.****г. Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 2.4., 2.5.), Зак П.В.к принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем поучения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако Зак П.В.ком обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им не выполняются. Последние платеж по кредиту Зак П.В.к произвел 20.06.2009г. По состоянию на 12.02.2010г. просроченная задолженность по кредиту составляет 8.735,94 долл. США, по процентам - 478,51 долл. США. В соответствии с п. 2.7. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Зак П.В.к уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма неустойки по состоянию на 12.02.2010г. составляет 1.135,57 долл. США.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Крестьянинова А.Г. по Кредитному договору заключены договоры поручительства ### ### от **.**.****г. с Зак П.В., ### от **.**.****г. с Карамовой О.Ф., ### от **.**.****г. с Пакульских А.И. .
Кроме того, в качестве обеспечения возврата кредита заключен договор о залоге транспортного средства ### от **.**.****г. - залогодатель Пакульских А.И. - автомобиля АВТОМОБИЛЬ; ...
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ). Пунктом 1.3. договора залога ### от 10.08.2006г. залоговая стоимость автомобиля установлена на основании отчета ###тс об оценке ОЦЕНЩИК от 07.08.2006г. и с поправочным коэффициентом составляет 221.550 руб.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.6. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Зак П.В.ком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
В соответствии с п. 2.3. Договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора (истца) потребовать как от Зак П.В.ка, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
На основании изложенного, просил суд взыскать солидарно с ответчиков - Крестьяниновым А.Г., Заку П.В., Пакульских А.И. , Пакульских А.И. задолженность по кредиту, процентам и неустойке, которая на 12.02.2010г. составляет 10.350,02 долл. США, в том числе остаток по кредиту 8.735,94 долл. США, задолженность по процентам -478,51 долл. США, неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов в размере 1.135,57 долл. США, а также расходы по госпошлине в размере 7.410 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль АВТОМОБИЛЬ; ..., принадлежащий Пакульских А.И. .
В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнил. Просил суд взыскать солидарно с ответчиков - Крестьяниновым А.Г., Заку П.В., Пакульских А.И. , Пакульских А.И. задолженность по кредиту, процентам и неустойке, которая на 25.05.2010г. составляет 10.786,25 долл. США, в том числе остаток по кредиту 8.735,94 долл. США, задолженность по процентам -478,51 долл. США, неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов в размере 1.571,80 долл. США, а также расходы по госпошлине в размере 7.410 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль АВТОМОБИЛЬ; ..., принадлежащий Пакульских А.И. .
В судебном заседании представитель истца Кузьминых О.Ю., действующая на основании доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивала.
Ответчик Крестьянинов А.Г. уточненные требования признал в полном объеме. Ответчику судом разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Ответчики Зак П.В., Карамова О.Ф., Пакульских А.И. в суд не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, направлением телеграмм и судебных повесток по известным суду адресам места жительства. При этом, Карамовой О.Ф. телеграмма получена лично, Зак П.В., Пакульских А.И. извещены под роспись, согласно распискам о получении повесток и уточненных исковых заявлений.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом мнения представителя истца, ответчика Крестьянинова А.Г., а также положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав представителя истца, ответчика Крестьянинова А.Г., изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).
Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/ 14 в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что **.**.****г. между Сбербанком России (Кемеровским отделением ###) и Крестьяниновым А.Г. (Заемщик) был заключен Кредитный договор ###, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 25.000 долл. США с взиманием 12% годовых за пользование кредитом со сроком возврата 20.08.2010г. (л.д. 9-10).
Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером ### от **.**.****г. л.д. 11,12).
Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 2.4., 2.5.), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем поучения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Согласно представленному расчету, заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им не выполняются.
Последние платеж по кредиту Заемщик произвел 20.06.2009г.
По состоянию на 25.05.2010г. просроченная задолженность по кредиту составляет 8.735,94 долл. США, по процентам - 478,51 долл. США.
В соответствии с п. 2.7. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма неустойки по состоянию на 25.05.2010г. составляет 1.571,80 долл. США.
Расчет задолженности проверен судом, является верным, ответчиками не оспорен.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Крестьянинова А.Г. по Кредитному договору заключены договоры поручительства ### 81153/1 от **.**.****г. с Зак П.В., ### от **.**.****г. с Карамовой О.Ф., ### от **.**.****г. с Пакульских А.И. . л.д. 11,12,13).
В соответствии с Договорами поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором (истцом) за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором (истцом) солидарно (п.п. 2.1., 2.2.).
В соответствии с п. 2.3. Договоров поручительства Поручители согласны на право Кредитора (истца) потребовать как от Заемщика, так и от Поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убыток кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.2.1 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Пункт 2.3 говорит о том, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Договоры поручительства подписаны сторонами, следовательно, поручители приняли на себя солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение им кредитного договора.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.3.4. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Так как в данном случае неустойка в сумме 1.571,80 долл. США соразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд не находит оснований для её уменьшения.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, нормы действующего законодательства, суд считает, что требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Из ч. 1 ст. 317 ГК РФ следует, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях. Согласно части 2 той же статьи следует, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Также подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.
Как следует из письменных материалов дела, в качестве обеспечения возврата кредита заключен договор о залоге транспортного средства ### от **.**.****г. - залогодатель Пакульских А.И. - автомобиля АВТОМОБИЛЬ; .... (л.д. 19-20).
Согласно п.1 ст.348 ГК РФ).
В соответствии с ч.2 ст. 350 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 г. № 2872-1 ( в редакции от 30.12.2008г.) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Представитель истца полагал возможным установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере страховой стоимости имущества – 221.550 рублей, установленной пунктом 1.3. договора залога ### от 10.08.2006г. на основании отчета ###тс об оценке ОЦЕНЩИК от **.**.****г.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять за основу при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное имущество данные о страховой стоимости предмета залога, в соответствии договором о залоге ### от 10.08.2006г., поскольку иных сведений о стоимости предмета залога на момент рассмотрения дела не имеется.
Таким образом, при обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль АВТОМОБИЛЬ; ... принадлежащий Пакульских А.И. , суд считает, что начальная стоимость заложенного имущества должна быть установлена в размере 221 550 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом существа постановленного решения, с ответчика пропорционально уменьшенным исковым требованиям подлежат присуждению в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 7 410 рублей, подтвержденные представленным платежными поручениями (л.д. 23,24).
Руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Крестьянинова А.Г., Заку П.В., Карамовой О.Ф., Пакульских А.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме основного долга 8 735,94 долларов США, задолженность по процентам в размере 478,51 доллар США, неустойку за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов в размере 1 571, 8 долларов США, а всего 10786,25 долларов США (десять тысяч семьсот восемьдесят шесть долларов США, 25 центов), в рублевом эквиваленте по официальному курсу доллара США, установленному Центральным банком РФ на дату исполнения решения суда.
Взыскать солидарно с Крестьянинова А.Г. Заку П.В., Карамовой О.Ф., Пакульских А.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7410 рублей (семь тысяч четыреста десять рублей).
Обратить взыскание на имущество по договору о залоге транспортного средства ### от **.**.**** года:
- автомобиль АВТОМОБИЛЬ; ... принадлежащий Пакульских А.И. , установив начальную продажную стоимость автомобиля на публичных торгах в размере 221550 рублей (двести двадцать одна тысяча пятьсот пятьдесят рублей).
Денежные средства, полученные от продажи автомобиля, подлежат направлению в счет погашения задолженности Крестьянинова А.Г. по кредитному договору, взысканной настоящим судебным решением.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения в мотивированной форме подачей кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья Н.А. Савинцева
Решение в мотивированной форме составлено 06.08.2010 года.