Дело № 2-1942/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А.,
при секретаре Семешовой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
26 июня 2010 года
гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Крестьяниновым А.Г., Заку П.В., Карамовой О.Ф. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что **.**.****г. между Сбербанком России (Кемеровским отделением ###) и Крестьяниновым А.Г. (Заемщик) был заключен Кредитный договор ###, по которому Банк предоставил Заку П.В.ку кредит в размере ### долл. США ### с взиманием 12% годовых за пользование кредитом со сроком возврата 28.12.2009г. Выдача кредита подтверждается ордером на зачисление ### от **.**.****г. Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 2.4., 2.5.), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем поучения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако Заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им не выполняются. Последние платеж по кредиту Заемщик произвел 20.06.2009г. По состоянию на 12.02.2010г. просроченная задолженность по кредиту составляет 2.999,92 долл. США, по процентам - 67,32 долл. США. В соответствии с п. 2.7. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма неустойки по состоянию на 12.02.2010г. составляет 406,11 долл. США.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Крестьянинова А.Г. по Кредитному договору заключены договоры поручительства ### от **.**.****г. с Заку П.В., ### от **.**.****г. с Карамовой О.Ф..
В соответствии с Договором поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором (истцом) за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором (истцом) солидарно (п.п. 2.1., 2.2.).
На основании изложенного, просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту, процентам и неустойке, которая на 12.02.2010г. составляет 3.473,35 долл. США, в том числе остаток по кредиту 2.999,92 долл. США, задолженность по процентам - 67,32 долл. США, неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов в размере 406,11 долл. США, а также расходы по госпошлине в размере 3.284,01 рублей.
В процессе рассмотрения дела представитель истца в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил исковые требования, просил суд взыскать солидарно с ответчиков - Крестьяниновым А.Г., Заку П.В., Карамовой О.Ф. задолженность по кредитному договору ### от **.**.****г., которая по состоянию на 25.05.2010г. составляет 3.679,06 долл. США, в том числе остаток по кредиту 2.999,92 долл. США, задолженность по процентам - 67,32 долл. США, неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов в размере 611,82 долл. США. Расходы по оплате госпошлины в размере 3.284,01 руб. взыскать с ответчиков в пользу Банка, расходы по оплате госпошлины сумме 197 руб. взыскать с ответчиков в доход местного бюджета.
В судебном заседании представитель истца Кузьминых О. Ю., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала.
Ответчик Крестьянинов А.Г. требования признал в полном объеме. Ответчику судом разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Ответчики Зак П.В., Карамова О.Ф. в суд не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, направлением телеграмм и судебных повесток по известным суду адресам места жительства. При этом, Карамовой О.Ф. телеграмма получена лично, Зак П.В. извещен под роспись, согласно расписке о получении повестки и уточненного искового заявления.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом мнения представителя истца, ответчика Крестьянинова А.Г., а также положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав представителя истца, ответчика Крестьянинова А.Г., изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/ 14 установлено, что в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Вместе с тем, ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что **.**.****г. между Сбербанком России (Кемеровским отделением ###) и Крестьяниновым А.Г. заключен Кредитный договор ###, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 14.000 долл. США с взиманием 12% годовых за пользование кредитом со сроком возврата 28.12.2009г. (л.д. 9-10).
Выдача кредита подтверждается ордером на зачисление ### от **.**.****г. (л.д. 15).
Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 2.4., 2.5.), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем поучения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако Заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им не выполняются.
Последние платеж по кредиту Заемщик произвел 20.06.2009г.
В соответствии с п. 2.7. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно представленному расчету, по состоянию на 25.05.2010г. просроченная задолженность по кредиту составляет 2.999,92 долл. США, по процентам - 67,32 долл. США, сумма неустойки - 611,82 долл. США.
Расчет задолженности проверен судом, является верным, ответчиками не оспорен.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Крестьянинова А.Г. по Кредитному договору заключены договоры поручительства ### от **.**.****г. с Заку П.В., ### от **.**.****г. с Карамовой О.Ф. (л.д. 11,12).
В соответствии с Договором поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором (истцом) за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором (истцом) солидарно (п.п. 2.1., 2.2.).
В соответствии с п. 2.3. Договоров поручительства Поручители согласны на право Кредитора (истца) потребовать как от Заемщика, так и от Поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убыток кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.2.1 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Пункт 2.3 говорит о том, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Договоры поручительства подписаны сторонами, следовательно, поручители приняли на себя солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение им кредитного договора.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.3.4. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Так как в данном случае неустойка в сумме 611,82 долл. США соразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд не находит оснований для её уменьшения.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, нормы действующего законодательства, суд считает, что требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Из ч. 1 ст. 317 ГК РФ следует, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях. Согласно части 2 той же статьи следует, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом существа постановленного решения, с ответчиков подлежат присуждению в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 3 284,01 рублей, подтвержденные представленными платежными поручениями л.д. 17,18), государственная пошлина в размере 197 рублей, которую истец не оплатил при увеличении исковых требований, подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать солидарно Крестьяниновым А.Г., Заку П.В., Карамовой О.Ф. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме основного долга 2 999,92 долларов США, задолженность по процентам в размере 67,32 долларов США, неустойку за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов в размере 611,82 долларов США, а всего 3679,06 долларов США (три тысячи семьдесят девять долларов США, 6 центов), в рублевом эквиваленте по официальному курсу доллара США, установленному Центральным банком РФ, на дату исполнения решения суда.
Взыскать солидарно с Крестьяниновым А.Г., Заку П.В., Карамовой О.Ф. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 284,01 рублей (три тысячи двести восемьдесят четыре рубля, 01 копейку).
Взыскать солидарно с Крестьяниновым А.Г., Заку П.В., Карамовой О.Ф. в доход бюджета государственную пошлину в сумме 197 рублей ( сто девяносто семь рублей).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения в мотивированной форме подачей кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья Н.А. Савинцева
В мотивированной форме решение составлено 06.08.2010 года.