Дело № 2-3872/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего Курилова М.К.
при секретаре Лютенко Т.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 12 августа 2010 г.
гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Кузнецовой О.А., Кузнецову А.С., Спиридоновой Г.Г., Кузнецовой И.А,, Гребенкину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возврате суммы кредита с причитающимися процентами, судебных расходов в виде оплаты госпошлины.
Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее Банк) и гражданкой Кузнецовой О.А. (далее Заемщик) был заключен Кредитный договор ### (далее Кредитный договор).
В соответствии с условиями Кредитного договора (п. 1.1-п. 1.5.) Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей под 14 % годовых на строительство животноводческих помещений, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму не позднее 11 марта 2013 года и уплатить проценты за пользование кредитом исходя из процентной ставки 14 % годовых.
**.**.**** года Банк выполнил свои обязательства в полном объеме по Кредитному договору и предоставил кредит в размере 300 000,00 рублей путем перечисления на счет Заемщика ###, что подтверждается мемориальным ордером ### от **.**.****г.
В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом и производится равными долями согласно графику, содержащемуся в кредитном договоре.
Согласно п.4.2.2. период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, которой следует считать дату возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно).
Заемщик несмотря на то, что в кредитном договоре сроки возврата основного долга и процентов за пользование кредитом четко определены, Заемщик их нарушал. Заемщик допускал возникновение просроченной задолженности в июле 2009 г., а также в марте 2010г.
11 марта 2010 года образовалась задолженность по основному долгу и по процентам. В связи с чем, Заемщику и Поручителям после возникновения просрочки направлялись письма с требованием о погашении возникшей просроченной задолженности по кредиту. Требования не были исполнены должниками.
29 апреля 2010г. заемщику и поручителям были направлены требования Банка о досрочном погашении кредита в срок до 10 мая 2010г.
Однако ни Заемщик, ни Поручители не исполнили требования Банка до настоящего времени.
В соответствии с п. 4.7. Кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если Заемщик исполняет ненадлежащим образом обязательства по кредитному договору.
По состоянию на 07 июня 2010 года просроченная задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет: - по основному долгу - 178 100 рублей;
Всего задолженность Заемщика составляет: 178 100 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Кузнецовым А.С. был заключен договор поручительства ### от **.**.**** года.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Спиридоновой Г.Г. был заключен договор поручительства ### от **.**.**** года.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Кузнецовой И.А, был заключен договор поручительства ### от **.**.**** года.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Гребенкиным А.Г. был заключен договор поручительства ### от **.**.**** года.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. 1.1. договоров Поручительства, Поручитель обязался в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение Заемщиком Кузнецовой О.А. своих обязательств по Кредитному договору ### от **.**.****г.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность Поручителя.
Просит взыскать досрочно солидарно с должников с Кузнецовой О.А., Бубенцова И.В., Кузнецова А.С., Кузнецовой И.А,, Гребенкина А.Г. в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму просроченной задолженности по кредитному договору в размере 178 100 рублей из которой: сумма основного долга в размере 178 100 рублей; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 762,00 рублей солидарно с Кузнецовой О.А., Бубенцова И.В., Кузнецова А.С., Кузнецовой И.А,, Гребенкина А.Г. в пользу ОАО «Россельхозбанк».
В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Тодышева Т.В., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала.
Ответчик Кузнецов А.С. исковые требования признал в полном объеме.
Ответчики Кузнецова О.А., Кузнецова И.А., Спиридонова Г.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом – лично под роспись, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Гребенкин А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал.
Принимая во внимание мнение участвующих в деле лиц, а также положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Кузнецовой О.А., Кузнецовой И.А., Спиридоновой Г.Г., Гребенкина А.Г.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 432 п. 1 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ). При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( п.1).
В силу ст. 329 п. 1 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что **.**.**** г. между истцом и Кузнецовой О.А (далее заёмщик) был заключен кредитный договор ### л.д. 7-15).
В соответствии с условиями указанного кредитного договора, заемщику банком предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. (п. 1.2 договора). Кредит был предоставлен ответчику с условием возврата до 11.03.2013 г., проценты за пользование кредитом установлены в размере 14% годовых (п. 1.3 договора).
Согласно п. 4.2.1 кредитного договора, погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом и производится равными долями, согласно графику л.д.16-17).
В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующий процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа, следующего календарного месяца (включительно).
Кредит предоставлен заёмщикам (п. 3.1 договора) путем перечисления денежных средств на счет заемщика ###, открытый у истца на имя ответчика, что подтверждается мемориальным ордером ### от **.**.**** г. л.д. 52), выпиской по лицевому счету л.д.53-54).
Согласно ст. 224 ГК РФ, вещь считается переданной в момент ее вручения приобретателю или указанному им лицу.
Таким образом, суд считает, что истцом были надлежащим образом выполнены все обязательства перед ответчиком, предусмотренные кредитным договором ### от **.**.**** г.
Как пояснила представитель истца в судебном заседании, ответчики нарушают свои обязательства по погашению кредита и начисленных за пользование им процентов. Таким образом, ими многократно нарушены сроки исполнения денежных обязательств, что в соответствии с п. 4.7 кредитного договора, дает право кредитору в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата заемщиком всей суммы кредита и уплаты основных процентов в случае неисполнения заемщиком любого своего обязательства по кредитному договору.
Из материалов дела следует, что 29.04.2010 г. банком в адрес заемщика и поручителей было направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов, однако, требования банка не были выполнены ни заемщиком, ни поручителями л.д. 55-59).
Во исполнение обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства ### от **.**.****г. с Кузнецовым А.С. л.д.20-27), ### от **.**.****г. со Спиридоновой Г.Г. л.д.28-35), ### от **.**.****г. с Кузнецовой И.А. л.д.36-43), ### от **.**.****г. с Гребенкиным А.Г. л.д.44-51), в соответствии с которыми, поручители обязуются отвечать в полном объеме перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору ### от **.**.**** г.
В соответствии с договорами поручительства, поручители отвечают перед кредитором (истцом) за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик (п. 2.2 договора поручительства), поручители также обязались перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком за полное исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору. Согласно п. 2.4 договоров поручительства, поручители обязались безусловно и безотзывно по первому письменному требованию кредитора, в срок, указанный в письменном требовании, а ели такой срок не указан, то в течение 3 рабочих дней после его получения, исполнить обеспеченное поручительством обязательство заемщика по кредитному договору.
Следует отметить, что договоры поручительства были подписаны сторонами, не оспорены ответчиками в установленном законом порядке, кроме того, судом также учитывается то, что требований о признаний договоров поручительства незаключенными либо недействительными в судебном заседании не заявлялось.
По состоянию на 07.06.2010 г. задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** г. составляла 178100 руб. – основной долг (согласно расчету, предоставленному истцом, расчет проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора, не оспорен ответчиками –л.д.5).
Суд считает, что со стороны ответчиков имело место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ### от **.**.**** г. и договорам поручительства.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не предоставлено доказательств, опровергающих исковые требования, доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств.
В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком Кузнецовым А.С., поскольку это не противоречит закону, ст.ст. 309, 314, 809, 819 ГК РФ, условиям договора и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, нормы закона, в том числе ст. ст. 309, 314, 361, 819 ГК РФ, суд считает, что требования истца взыскании в солидарном порядке с ответчиков основной суммы кредита подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением требований истца о взыскании суммы кредита, с ответчиков подлежат взысканию солидарно понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в силу требований ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в сумме 4 762 руб. (согласно платежному поручению ### от **.**.**** г. -л.д. 6).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Взыскать с Кузнецовой О.А., Кузнецова А.С., Спиридоновой Г.Г., Кузнецовой И.А,, Гребенкина А.Г. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** г. в размере 178 100 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 762 руб., а всего 182 862 руб. солидарно.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: М.К. Курилов
В окончательной форме изготовлено 17.08.2010 г.