Дело ###–4057/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего Курилова М.К.,
при секретаре Лютенко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
12 августа 2010 г.
гражданское дело по иску Войтовой Е.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты.
Свои требования мотивирует тем, что она является собственником а/м FORD FOCUS г/н ###
16.12.2009г. произошло ДТП с участием водителя Р., управлявшего автомобилем TOYOTA AVENSIS г/н ... и водителя Войтовой Е.В., управлявшей автомобилем FORD FOCUS г/н ....
Сотрудниками ГИБДД ... установлено, что причиной ДТП явилось нарушением водителем Р. правил дорожного движения. Гражданская ответственность Р., как водителя автомобиля TOYOTA AVENSIS г/н ..., застрахована ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ (###).
В результате вышеуказанного ДТП имуществу истца был причинен вред.
В определенный законом (ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002) срок, истец обратилась к Страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и просьбой выплатить страховое возмещение.
Для оценки рыночной стоимости истец. обратилась в ООО «Центр профессиональной оценки и экспертизы» с целью установить размер ущерба. Согласно отчета ### об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС, составила 120 335 рублей, дополнительная стоимость утраты товарной стоимости имущества составила 21 892 рубля, а всего 142 227 рублей. За услуги оценщика Войтова Е.В. оплатила 5 000 рублей.
Страховщик, признав данное ДТП страховым случаем, осуществил выплату в размере 40 706 рублей.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Считает, что утрата товарной стоимости также относиться к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля. Так как после проведения восстановительного ремонта автомобилю будут возвращены только технические качества транспортного средства, но не восстановлена его стоимость как имущества и уменьшение его потребительской стоимости нарушает права истца как владельца транспортно средства.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее -договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
ООО «Росгосстрах» осуществило выплату в размере 40 706 рублей. Следовательно, размер неисполненного денежного обязательства составляет 79 294 рубля. 120 000 рублей - 40 706 рублей = 79 294 руб.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» максимальный размер страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 рублей.
Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба от ДТП
79294 рублей; оплату услуг оценщика в размере 5 000 рублей; расходы на нотариальную
доверенность на представителя в размере 500 рублей, государственную пошлину в сумме
2578.82 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Истец Войтова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в материалы дела заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Воротилищева А.С., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования: просила взыскать с ответчика страховую выплату в размере 79 294 руб., расходы на оценку в размере 5000 руб., расходы на доверенность 700 руб., госпошлину в размере 2728,82 руб., расходы на оплату услуг представителя – 15 000 руб., на уточненных требованиях настаивала.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Канунникова Ю.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, представила в материалы дела письменные возражения.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 937 ГК РФ, лицо, в пользу которого по закону должно быть осуществлено обязательное страхование, вправе, если ему известно, что страхование не осуществлено, потребовать в судебном порядке его осуществления лицом, на которое возложена обязанность страхования. Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Статьей 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на условиях, изложенных в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 163 от 07.05.2003г
Согласно ст.3 данного Федерального Закона одним основных из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевшего, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Пункт 4 Правил указывает, что «страховая выплата» - денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая.
Пунктом 5 предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 16.12.2009г. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA AVENSIS г/н ... и автомобилем FORD FOCUS г/н ... под управлением истца, указанное подтверждается справкой о ДТП л.д.5).
Как следует из протокола об административном правонарушении, постановления об административном правонарушении л.д.6,7) в произошедшем ДТП усматривается вина водителя а/м TOYOTA AVENSIS г/н ... Р., нарушившего п. 9.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю FORD FOCUS г/н ..., двигающемуся по ней.
Вина Р. в указанном нарушении ПДД не была оспорена, также подтверждается и пояснениями представителя истца в судебном заседании.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что произошедшее 16.12.2009 г. ДТП стало возможным в результате нарушений водителем Р. п. 9.3 ПДД РФ, что и явилось причиной данного ДТП, а именно: столкновение автомобиля TOYOTA AVENSIS г/н ... и автомобилем FORD FOCUS г/н ... под управлением истца
Из материалов дела видно, что истец является собственником автомобиля FORD FOCUS г/н ....
Владельцем транспортного средства TOYOTA AVENSIS г/н ... застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства в страховой компании ООО «Росгосстрах», полис серия ВВВ ###.
Как пояснила представитель истца в судебном заседании, истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
Представитель истца также пояснила, что ответчиком истцу была перечислена сумма страхового возмещения в размере 40 706 руб.
В связи с тем, что истец была не согласна с указанной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, она самостоятельно организовал проведение оценки, в целях установления размера причинённого ущерба. Для оценки стоимости причиненного истцу ущерба, истец обратилась в ООО «Центр профессиональной оценки и экспертизы» для проведения оценки стоимости ремонтно-восстановительных работ поврежденного транспортного средства.
Согласно отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 120 335 руб. с учетом износа л.д.10-25).
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ об оценке доказательств, представленный истцом отчет ООО «Центр профессиональной оценки и экспертизы» полностью соответствует стандартам оценки, установленным ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» в связи с чем, суд считает возможным принять его как допустимое письменное доказательство размера причиненного ущерба. У суда нет оснований сомневаться в правильности или обоснованности представленного истцом отчета, поскольку исследование и выводы специалиста изложено четко и полно, противоречий не имеется, более того, не опровергнуто иными доказательствами по делу.
Согласно указанного отчета утрата товарной стоимости автомобиля истца в результате ДТП составила 21 892 руб.
Стоимость услуг оценщика составила 5000 руб., что подтверждается квитанцией л.д.8).
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено никаких доказательств, опровергающих исковые требования.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ.
По смыслу пункта 1 ст. 1079 ГК РФ, за вред, причиненный источником повышенной опасности, наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.
Основными целями и принципами Закона об ОСАГО являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
Кроме того, пунктами 63,64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии с п. 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходы на оплату услуг независимого эксперта, в случае если таковая была произведена потерпевшим, подлежит включению в страховую сумму.
Учитывая положения ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также то обстоятельство, что страховой компанией была произведена выплата, не превышающая лимит ответственности по страховому полису ОСАГО ВВВ ###, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа запчастей и выплаченной истцу ответчиком суммой страхового возмещения.
Учитывая положение ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 79 294 руб. (120 000-40 706)
В судебном заседании было достоверно установлено, что требования о взыскании страхового возмещения в невыплаченной части основаны на нормах ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г.
Требования о взыскании расходов на оплату услуг оценщика в данном случае не подлежат удовлетворению, поскольку они являются убытками истца, а лимит ответственности ответчика по страховому случаю составляет 120 000 руб.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, которые согласно материалам дела составляют расходы по оплате госпошлины в размере 2578,82 руб. (что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины,л.д. 29), а также расходы по оформлению доверенности на представителя – 700 руб.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. Указанные расходы подтверждаются представленными в материалы дела договором поручения, квитанцией о получении денежных средств. Суд считает подлежащими ко взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., с учетом требований разумности, справедливости, а также сложности дела и количества судебных заседаний, качества оказанной истцу юридической помощи.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Требования Войтовой Е.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Войтовой Е.В. страховую выплату в размере 79 294 руб., расходы по оплате услуг представителя – 3000 руб., по оплате государственной пошлины – 2 578,82 руб., расходы по составлению доверенности - 700 руб., а всего 85 572,82 руб.
В остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: М.К. Курилов
Решение изготовлено в окончательной форме 17.08.2010г.