Дело № 2–4087/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
Председательствующего Курилова М.К.,
при секретаре Лютенко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
11 августа 2010 г.
гражданское дело по иску Пютсеп К.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты.
Свои требования мотивирует тем, что 17 декабря 2009 года в 13 ч. 45 мин. на ... напротив ОФ ш.Тырганская произошло дорожно-транспортное происшествие, далее именуемое ДТП, с участием автомобиля DAIHATSU YRV, г/н ..., принадлежащего на праве собственности Р., проживающей в ... области, ... (имеющей страховой полис, который удостоверяет согласно ч.2 п.3 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заключение с ответчиком договора обязательного страхования), под управлением Р. и автомобилем ГАЗ 2705, г/н ..., принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением Т., в результате которого принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль ГАЗ 2705, г/н ... получил повреждения.
Согласно протокола, справки о ДТП, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.12.2009 г. ДТП произошло в результате виновных действий Р..
Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате материального ущерба, ответчиком произведена выплата в сумме 16642 руб. 02 коп.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества I(реальный ущерб).
Выплаченная ответчиком сумма не покрывает расходов, которые истец вынужден был произвести для восстановления нарушенного права - истец произвел ремонт автомобиля, согласно прилагаемых документов расходы составили 87350 руб., за вычетом выплаченной ответчиком суммы сумма невозмещенного ущерба составляет 70707 руб. 98 коп.
В добровольном порядке ответчик требования истца не удовлетворил.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в сумме 70707 руб. 98 коп.; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по госпошлине в размере 2322 руб.
Истец Пютсеп К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Гусельников А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Канунникова Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 937 ГК РФ, лицо, в пользу которого по закону должно быть осуществлено обязательное страхование, вправе, если ему известно, что страхование не осуществлено, потребовать в судебном порядке его осуществления лицом, на которое возложена обязанность страхования. Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Статьей 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на условиях, изложенных в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 163 от 07.05.2003г
Согласно ст.3 данного Федерального Закона одним основных из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевшего, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Пункт 4 Правил указывает, что «страховая выплата» - денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая.
Пунктом 5 предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 17.12.2009г. в 13.45 час. на ... в ... ОФ ш.Тырганская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м DAIHATSU YRV, г/н ... под управлением Р., и автомобилем ГАЗ 2705, г/н ..., под управлением Т., указанное подтверждается справкой о ДТП (л.д8).
Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.12.2009г., водитель Р. на а/м DAIHATSU YRV при движении не обеспечила постоянный контроль и не учла дорожные условия, совершила столкновение с автомобилем ГАЗ 2705, г/н ... л.д.7).
Вина Р. в указанном нарушении ПДД не была оспорена, также подтверждается и пояснениями представителя истца в судебном заседании.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что произошедшее **.**.**** г. ДТП стало возможным в результате нарушений водителем Р. п. 10.1 ПДД РФ, что и явилось причиной данного ДТП.
Из материалов дела видно, что истец является собственником автомобиля автомобилем ГАЗ 2705, г/н ..., что подтверждается паспортом транспортного средства ... л.д.5), свидетельством о регистрации ТС л.д.6).
Р. застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства в страховой компании ООО «Росгосстрах», полис серия ВВВ ###.
Согласно заключения ### от **.**.****г., выполненного по заказу ООО «Росгосстрах», стоимость устранения дефектов АМТС истца с учетом износа 66,26% составляет 16 642,02 руб.
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчиком истцу ему была перечислена сумма страхового возмещения в размере 16 642,02 руб.
Не согласившись с указанным размером износа, истец обратился в ООО «Агентство недвижимости и оценки» для расчета износа транспортного средства.
Согласно отчета ###, износ транспортного средства составил 50%.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ об оценке доказательств, представленный истцом отчет ### ###, выполненный ООО «Агентство недвижимости и оценки», полностью соответствует стандартам оценки, установленным ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» в связи с чем, суд считает возможным принять его как допустимое письменное доказательство размера причиненного ущерба. У суда нет оснований сомневаться в правильности или обоснованности представленного истцом отчета, поскольку исследование и выводы специалиста изложено четко и полно, противоречий не имеется, более того, не опровергнуто иными доказательствами по делу.
Истец произвел ремонт своего автомобиля. Согласно заказ-наряда ### от 28.05.2010г л.д.9), квитанции ### от 28.05.2010г. л.д.10) расходы на ремонт составили 87 350 руб., из которых 49 725 руб. – стоимость ремонта, 37625 руб. – запасных частей и материалов.
Таким образом, стоимость запасных частей с учетом износа составляет 18 790 руб. (37 580 (стоимость запасных частей) - 50%=18790). Стоимость расходных материалов составила 45 руб. (перчатки, смазка ВД-40).
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ.
Учитывая положения ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также то обстоятельство, что страховой компанией была произведена выплата в размере 16 642,02 руб., не превышающая лимит ответственности по страховому полису ОСАГО ВВВ ###, с учетом процента износа запасных частей, установленного отчетом ООО «Агентство недвижимости и оценки» с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма ущерба в размере разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца (49 725руб. – стоимость ремонта + стоимость запасных частей с учетом износа (18 790 руб.) +стоимость расходных материалов (45 руб.) и выплаченной истцу ответчиком суммой страхового возмещения (16642 руб.).
В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 51 917, 98 руб.
В судебном заседании было достоверно установлено, что требования о взыскании страхового возмещения в невыплаченной части основаны на нормах ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, которые согласно материалам дела составляют расходы по оплате госпошлины в размере 1757,53 руб. (что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины,л.д. 2), а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., с учетом требований разумности, справедливости, а также сложности дела и количества судебных заседаний.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Требования Пютсеп К.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Пютсеп К.А. страховую выплату в сумме 51 917,98 руб., расходы по оплате услуг представителя – 5000 руб., по оплате государственной пошлины – 1757,53 руб., а всего 58 675,51 руб.
В остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: М.К. Курилов
Решение изготовлено в окончательной форме 16.08.2010г.