Дело № 2-3807/2010
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«22» июля 2010 года
Центральный районный суд города Кемерово
в составе председательствующего Исаковой Е.И.
при секретаре Хабаровой Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово
гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Семину С.А., Семеновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Семину С.А., Семеновой А.В..
Требования мотивирует тем, что 16 сентября 2008г. между Сбербанком России (Кемеровским отделением № 8615) и Семиным С.А. был заключен Кредитный договор ###, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 300.000 руб. (Триста тысяч рублей) с взиманием 9,5% годовых за пользование кредитом со сроком возврата 16.09.2018г.
Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером ### от 17.09.2008г.
Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 4.1., 4.3.), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Однако Заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им не выполняются. По состоянию на 14.05.2010г. просроченная задолженность по кредиту составляет 269.919 руб. 60 коп., просроченные проценты - 29.633 руб. 59 коп.
В соответствии с п.4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма неустойки по состоянию на 14.05.2010г. составляет 3.322 руб. 49 коп.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору заключен договор поручительства ### от 16.09.2008г. с Семеновой А.В..
В соответствии с Договором поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором (истцом) за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором (истцом) солидарно (п.п. 2.1., 2.2. Договора Поручительства).
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.5.2.4. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек,
предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
В соответствии с п.2.3. Договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора (истца) потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
Просит суд взыскать солидарно с ответчиков - Семина С.А., Семеновой А.В. задолженность по кредитному договору ### от 16.09.2008г., которая на 14.05.2010г. составляет 302.875 руб. 68 коп., в том числе остаток по кредиту 269.919 руб. 60 коп., задолженность по процентам - 29.633 руб. 59 коп., неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов в размере 3.322 руб. 49 коп. Расходы по госпошлине в размере 6.228 руб. 75 коп. взыскать с ответчиков.
В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации юрисконсульт Кемеровского отделения № 8615 Сбербанка России – Кузьминых О.Ю., действующая на основании доверенности со всеми правами №11/292 от 03.06.2008 года., требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Семин С.А., Семенова А.В. в суд не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не заявляли.
Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) не возражает рассмотреть дело в заочном производстве.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд читает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что 16 сентября 2008 года между Семиным С.А. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) был заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 300 000 руб. на срок по 16.09.2018 года л.д. 7-8 ).
Так же 16 сентября 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Семеновой А.В. был заключен договор поручительства, по которому поручитель приняла на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств Семиным С.А., принятых по кредитному договору ### от 16.09.2009 года л.д. 9).
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата перечисления суммы кредита на вклад, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции..
Денежные средства в сумме 300 000 руб. согласно условиям кредитного договора, были перечислены Семину С.А. на основании его заявления, что подтверждается мемориальным ордером ### от 17.09.2008 года л.д. 18-19)..
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, сроки возврата кредита и уплаты процентов установлены не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным месяцем л.д. 7).
Одним из существенных условий кредитного договора является право истца в одностороннем порядке требовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся истцу процентов в случае невыполнения ответчиком своих обязательств, указанных в п.5.2.4 кредитного договора л.д. 8).
За пользование предоставленным кредитом заемщик обязуется уплатить банку проценты (п. 1.1 договора,л.д. 7) до наступления обусловленного договором срока возврата кредита – 9,5 % годовых.
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на момент возникновения просроченной задолженности по договору (п. 4.4 договора,л.д. 7 оборот).
В соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору ### от 15.05.2009 года изменена процентная ставка на 19 % годовых.
Согласно срочного обязательства № 2 (л/д 15), являющегося неотъемлемой частью кредитного договора ### от 16.09.2008 года, Семин С.А. обязался по полученному кредиту уплатить банку 269 919 руб. 60 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 4 919 руб. 60 коп.
Производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с октября 2008 года в сумме 2 500 руб.
Начиная с «01» января 2010г. по «31» декабря 2010г. включительно действует отсрочка погашения кредита (погашение кредита не производится).
После «01» января 2011г., погашение кредита осуществляется ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным в сумме 2 820,00.
Последний платеж производится в сумме 2 740,00 руб.
Погашение имеющейся просроченной задолженности по основному долгу, просроченным процентам, неустойке за просрочку процентов и основного долга произвести до 31 января 2010г.
Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.
При досрочном погашении части основного долга до наступления срока следующего платежа производить ежемесячно уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Указанные условия ответчиком Семиным С.А. в части погашения просроченной задолженности по кредитному договору и процентов по договору не исполнялись надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л/д 4-6). Указанные обстоятельства являются основанием для досрочного взыскания кредита и причитающихся процентов.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
По состоянию на 14.05.2010г. просроченная задолженность Семина С.А. по кредиту составляет 302 875 руб. 68 коп., из которых остаток по кредиту 269 919 руб. 60 коп., задолженность по процентам 29 633 руб. 59 коп., неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов в размере 3 322 руб. 49 коп.
Ответчиками расчет задолженности не оспорен.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убыток кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2 договора заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. П. 2.3 говорит о том, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором л.д. 11-13).
Договор поручительства подписан сторонами.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) о взыскании задолженности в солидарном порядке с Семина С.А., Семеновой А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая размер задолженности по кредитному договору, период просрочки, размер начисленной неустойки за несвоевременное внесение платежей и уплату процентов суд считает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
В связи с удовлетворением требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины, что составляет 6 228 руб. 75 коп. л.д. 20).
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору – 302 875 руб. 68 коп., из которых остаток по кредиту 269 919 руб. 60 коп., задолженность по процентам 29 633 руб. 59 коп., неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов в размере 3 322 руб. 49 коп., расходы по оплате госпошлине в размере 6 228 руб. 75 коп., всего 309 104 руб. 43 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Семина С.А., Семеновой А.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору ### от 09 ноября 2007 года в размере 302 875 руб. 68 коп., из которых остаток по кредиту 269 919 руб. 60 коп., задолженность по процентам 29 633 руб. 59 коп., неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов в размере 3 322 руб. 49 коп., расходы по оплате госпошлине в размере 6 228 руб. 75 коп., всего 309 104 руб. 43 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья Исакова Е.И.