О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
«28» июля 2010 года
Центральный районный суд города Кемерово
в составе председательствующего Исаковой Е.И.
при секретаре Хабаровой Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово
гражданское дело по иску Акинина В.Н. к ООО «Страховая компания» Сибирский дом страхования» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Акинин Владимир Николаевич обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания» Сибирский дом страхования» о взыскании страхового возмещения.
Требования мотивировал тем, что Акинину В.Н. - на праве собственности принадлежит автомобиль АВТОМОБИЛЬ1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ###.
24.02.2010г. в 17 час. 40 мин. ... произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобилей АВТОМОБИЛЬ2 под управлением Р. и «АВТОМОБИЛЬ1 под управлением истца.
Виновным в ДТП признан водитель автомобиля АВТОМОБИЛЬ2 Р., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, выданной О ГИБДД УВД по г. Ленинску-Кузнецкому от 24.02.2010г. и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.02.2010г.
Владельцем автомобиля АВТОМОБИЛЬ2 является К., застраховавшая свою гражданскую ответственность по полису ОСАГО (страховой полис серии ВВВ ###) в ООО «Губернская страховая компания Кузбасса».
15.03.2010г. истец обратился к ответчику - ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» с заявлением о страховой выплате в связи с повреждением его автомобиля. Ответчиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, с предварительной оценкой ущерба истец не согласен, т. к. она необоснованно занижена.
28.02.2010г. он обратился к официальному дилеру PEUGEOT по поводу восстановительного ремонта моего поврежденного автомобиля, где была составлена дефектовочная ведомость, согласно которой на восстановление автомобиля требуется 116 405 руб.
В связи с чем истец вынужден был обратиться самостоятельно к независимому эксперту.
20.05.2010г. с предварительным уведомлением ответчика, был произведен осмотр его поврежденного транспортного средства независимым экспертом ИП ЭКСПЕРТ
Согласно отчету независимого эксперта от 24.05.2010г. стоимость восстановительного ремонта моего автомобиля с учетом износа составляет 103497 руб. 08 коп. Величина утраты товарной стоимости составляет 10204 руб. Итого стоимость ущерба составляет 113701 руб. 08 коп.
Таким образом, ответчик должен был произвести истцу страховую выплату в срок до 14.04.2010г., однако этого не сделал, в связи с чем согласно вышеуказанной нормы закона обязан выплатить неустойку.
10.06.2010г. Ответчик перечислил необоснованно заниженную страховую выплату в сумме 58752руб. 30 коп.
Просрочка страховой выплаты составила 56 дней (с 15.04.2010г. по 09.06.2010г.).
Не возмещенный ответчиком размер ущерба составляет 54 948 руб. 78 коп.
Кроме того, считает, что ответчик ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» должен возместить судебные расходы, связанные с юридической помощью по составлению искового заявления и оплаты госпошлины в суд.
Просит суд взыскать с ответчика ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» в его пользу: - страховое возмещение в размере 54 948 рублей 78 копеек и пени за просрочку страховой выплаты в сумме 7392 рубля; а также судебные расходы: на услуги автоэксперта по составлению отчета - 4000 рублей; на услуги адвоката по составлению искового заявления - 1500 рублей; возврат госпошлины - 1848 руб. 46 коп.
В ходе досудебной подготовки установлено переименование ответчика с ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» на СК «Сибирский дом страхования».
В судебном заседании 28 июля 2010 года сторонами заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения между Акининым В.Н. и ООО «Страховая компания» Сибирский дом страхования» на следующих условиях:
1. ООО «Сибирский дом страхования» выплачивает Акинину В.Н. страховое возмещение в размере 50 000 руб., 5 000 руб. расходы по оплате услуг представителя, всего 55 000 руб. в течение 10 дней со дня предъявления настоящего определения, вступившего в законную силу в ООО «Страховая компания» Сибирский дом страхования».
2. В свою очередь Акинин В.Н. отказывается от требований о взыскании с ООО «Страховая компания» Сибирский дом страхования» пени в размере 9 844 руб. 83 коп., расходов по составлению отчета по стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 4 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 848 руб.46 коп.
Изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, так как они не противоречат требованиям закона и не нарушают чьих-либо интересов.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия, порядок и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в виде невозможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам разъяснены и поняты.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между Акининым В.Н. и ООО «Страховая компания» Сибирский дом страхования» на следующих условиях:
1. ООО «Сибирский дом страхования» выплачивает Акинину В.Н. страховое возмещение в размере 50 000 руб., 5 000 руб. расходы по оплате услуг представителя, всего 55 000 руб. в течение 10 дней со дня предъявления настоящего определения, вступившего в законную силу в ООО «Страховая компания» Сибирский дом страхования».
2. В свою очередь Акинин В.Н. отказывается от требований о взыскании с ООО «Страховая компания» Сибирский дом страхования» пени в размере 9 844 руб. 83 коп., расходов по составлению отчета по стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 4 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 848 руб.46 коп.
Производство по гражданскому дело по иску Акинина В.Н. к ООО «Страховая компания»Сибирский дом страхования» о взыскании страхового возмещения прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Е.И. Исакова