Дело 2-3792/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«20» июля 2010 года
Центральный районный суд города Кемерово
в составе председательствующего Исаковой Е.И.
при секретаре Хабаровой Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово
гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Саенко С.С., Лоренц Н.А., Пилат Л.О., Саенко Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Саенко С.С., Лоренц Н.А., Пилат Л.О., Саенко Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что 11 января 2007г. между Сбербанком России (Кемеровским отделением № 8615) и Саенко С.С. (Заемщиком) был заключен Кредитный договор ###, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 200.000 руб. (Двести тысяч рублей) с взиманием 17 % годовых за пользование кредитом со сроком возврата 11.01.2012г.
Выдача кредита подтверждается расходным кассовым ордером ### от 12.01.2007г. (копия прилагается).
Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 2.4., 2.5.), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Однако Заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им не выполняются. По состоянию на 01.06.2010г. просроченная задолженность по кредиту составляет 106.587 руб. 67 коп., просроченные проценты - 4.012 руб. 64 коп. (согласно прилагаемому расчету).
В соответствии с п.2.7. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма неустойки по состоянию на 01.06.2010г. составляет 7.624 руб. 74 коп.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору заключены договоры поручительства: ### от 11.01.2007г. с Лоренц Н.А., ### от 11.01.2007г. с Пилат Л.О., ### от 11.01.2007г. с Саенко Е.С..
В соответствии с Договорами поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором (истцом) за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором (истцом) солидарно (п.п. 2.1., 2.2. Договора Пору ч ител ьства).
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.6. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
В соответствии с п.2.3. Договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора (истца) потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Саенко С.С., Лоренц Н.А., Пилат Л.О., Саенко Е.С. задолженность по кредитному договору ### от 11.01.2007г., которая на 01.06.2010г. составляет 118.255 руб. 05 коп., в том числе остаток по кредиту 106.587 руб. 67 коп., задолженность по процентам - 4.012 руб. 64 коп., неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов в размере 7.624 руб. 74 коп. Расходы по госпошлине в размере 3.564 руб. 50 коп. взыскать с ответчиков.
В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации юрисконсульт Кемеровского отделения № 8615 Сбербанка России – Кузьминых О.Ю., действующая на основании доверенности со всеми правами ### от 03.06.2008 года., требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Саенко С.С., Лоренц Н.А., Пилат Л.О. исковые требования признали.
Ответчик Саенко Е. С. в суд не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не заявляла.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что 11 января 2007 года между Саенко С.С. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) был заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 200 000 руб. сроком по 11 января 2012 года л.д. 9-10 ).
Так же, 11 января 2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Лоренц Н.А., Пилат Л.О., Саенко Е.С. были заключены договоры поручительства, по которым поручители приняли на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств Саенко С.С., принятых по кредитному договору ### от 11 января 2007 года л.д. 12-14).
Факт подписания как кредитного договора, Саенко С.С. в судебном заседании не оспаривала. Суду пояснила, что добровольно подписывала договор, условия получения кредита, порядок его погашения, ответственность за не исполнение условий договоров ею были прочитаны и понятны.
Согласно условиям кредитного договора ### от 11 января 2007 года, выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно наличными деньгами.
По заявлению Саенко С.С. ей были перечислены денежные средства в сумме 200 000 руб. согласно условиям кредитного договора, что подтверждается расходным кассовым ордером ### от 12 января 2007 года л.д. 20-21).
В соответствии с п. 2.4 кредитного договора, сроки возврата кредита и уплаты процентов установлены не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным месяцем л.д. 9).
Одним из существенных условий кредитного договора является право истца в одностороннем порядке требовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся истцу процентов в случае невыполнения ответчиком своих обязательств, указанных в п.4.6 кредитного договора л.д. 9 оборот).
За пользование предоставленным кредитом заемщик обязуется уплатить банку проценты (п. 1.1 договора,л.д. 8) до наступления обусловленного договором срока возврата кредита – 17 % годовых.
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на момент возникновения просроченной задолженности по договору (п. 2.7 договора,л.д. 9).
В соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору ### от 11 января 2007 года и срочным обязательством от 11.01.2007 года, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Саенко С.С. обязался по полученному кредиту уплатить банку 114 276 руб. 39 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 7 628 руб. 39 коп. по 11 января 2012 год.
Производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с февраля 2007 года в сумме 3 334 руб.
Начиная с «01» июля 2009 года по «31» декабря 2009г. включительно действует отсрочка погашения кредита (погашение кредита не производится).
После «01» января 2011г., погашение кредита осуществляется ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным в сумме 4 02 руб..
Последний платеж производится в сумме 4 098 руб.
Погашение имеющейся просроченной задолженности по основному долгу, просроченным процентам, неустойке за просрочку процентов и основного долга произвести до 31 июля 2009 года.
Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.
При досрочном погашении части основного долга до наступления срока следующего платежа производить ежемесячно уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Указанные условия ответчиком Саенко С.С. в части погашения просроченной задолженности по кредитному договору и процентов по договору не исполнялись надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л/д 4-8). Указанные обстоятельства являются основанием для досрочного взыскания кредита и причитающихся процентов.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
По состоянию на 01.06.2010 года задолженность Саенко С.С. по кредиту составляет 118 255 руб. 05 коп., из которых : остаток по кредиту – 106 587 руб. 67 коп., задолженность по процентам – 4 012 руб. 64 коп., просроченные проценты на внебалансе– 7 624 руб.74 коп., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору л.д. 4-8).
Ответчиком расчет задолженности не оспорен.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убыток кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2 договора заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. П. 2.3 говорит о том, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Данные договоры поручительства подписаны сторонами.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) о взыскании задолженности в солидарном порядке с Саенко С.С., Лоренц Н.А., Пилат Л.О., Саенко Е.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
В связи с удовлетворением требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины, что составляет 3 564 руб. 50 коп. л.д. 22).
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору – 118 255 руб. 05 коп., расходы по оплате госпошлине в размере 3 564 руб. 50 коп., всего 121 819 руб. 55 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации удовлетворить.
Взыскать солидарно с Саенко С.С., Лоренц Н.А., Пилат Л.О., Саенко Е.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность на 01. 06. 2010 г. по кредитному договору ### от 11. 01.2007 г. в сумме 118 255 руб. 05 коп., из которых 106 587 руб. 67 -основной долг, 11 637 руб. 38 коп. - задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 564 руб. 50 коп., всего 121 819 руб. 55 коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Исакова Е.И.
В окончательной форме решение изготовлено 29 июля 2010 года.