Дело № 2-3973/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«20» июля 2010 года
Центральный районный суд города Кемерово
в составе председательствующего Исаковой Е.И.
при секретаре Хабаровой Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово
гражданское дело по иску Матюшкиной С.Ю. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Матюшкина С.Ю. обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения.
Свои требования мотивирует тем, что истице на праве собственности принадлежит автомобиль АВТОМОБИЛЬ2
13.04.2010г. в 12 час. 30 мин. ... произошло ДТП.
Дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине нарушения водителем ВОДИТЕЛЬ п. 10.1 ПДД, а именно водитель ВОДИТЕЛЬ управляя автомобилем АВТОМОБИЛЬ1 при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства с учетом дорожных условий и совершил столкновение с автомобилем АВТОМОБИЛЬ2.
Вина водителя ВОДИТЕЛЬ установлена вступившим в законную силу определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Риск наступления гражданской ответственности водителя ВОДИТЕЛЬ при использовании транспортного средства АВТОМОБИЛЬ1 застрахован по договору обязательного страхования, заключенному с ЗАО СГ «Спасские ворота» в г. Кемерово.
Истица обратилась в страховую компанию ЗАО СГ «Спасские ворота» с заявлением о наступлении страхового случая. Предоставила все необходимые документы. Был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, а также оценка.
20.04.2010г. истицей был получен ответ из ЗАО СГ «Спасские ворота», в котором указано, что в связи необходимостью выплаты страхового возмещения истица должна выслать справку № 748 с уточненными данными номера страхового полиса, в которой была допущена ошибка в написании номера страхового полиса. Истица выполнила данное требование 26.04.2010 г.
В связи с тем, что страховая компания до сегодняшнего дня не производит страховую выплату, истица обратилась в экспертное учреждении ИП ЭКСПЕРТ для проведения независимой оценки поврежденного транспортного средства АВТОМОБИЛЬ2.
08.06.2010г. истица уведомила страховую компанию о проведении осмотра поврежденного транспортного средства.
11.06.2010г. был произведен осмотр поврежденного транспортного средства. В результате осмотра установлены следующие повреждения: крышка багажника, задний бампер, правый фонарь, скрытые повреждения, датчик парктроника, заднее правое крыло.
21.06.2010г. истицей был получен отчет ###, из которого следует, что сумма восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета обновления составляет 127 890 руб. 92 коп. За проведение оценки была оплачена сумма в размере 2 000 рублей.
Полагает, что страховой компанией необоснованно отказано в выплате страхового возмещения. В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплат' потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. На сегодняшний день сумм неустойки составляет сумму в размере 3 828 рублей. Расчет прилагается.
Ответчик нарушает её права, законные интересы, не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства.
Для защиты, нарушенных прав она вынуждена была обратиться в НО КА «Сибирский адвокатский союз» 42/222. За услуги представителя истица оплатила сумму в размере 30 00 рублей. Данный факт подтверждается квитанцией.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Просит суд взыскать с ЗАО СГ «Спасские ворота» в её пользу, сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб.; неустойку из расчета 132 руб. в день по день вынесения решения; расходы за проведение оценки сумму в размере 2 000 руб.;
Расходы по оплате услуг представителя сумму в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 720 рублей.
В судебном заседании истица, представитель истца Большаков И. В. на исковых требованиях настаивали.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в суд не явился, о слушании дела извещен, ходатайство об отложении дела не заявлял.
Суд, выслушав истицу, представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ст. 1064 ГК РФ).
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).
Статья 1079 ГК РФ устанавливает, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе, использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 1. 4 ст. 931 ПС РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из п/п.2 п.1 ст. 935 ГК РФ следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ от 25.04 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ РФ «Об ОСАГО»), под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п.1 ст. 13 названного Федерального Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования (п. 1 ст. 5 ФЗ РФ «Об ОСАГО»).
Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановление Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263. Согласно п.п. 5, 7, 1 указанных Правил объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой
обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая выплата -денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая.
В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ «Об ОСАГО» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в пределах, установленных указанным законом.
В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ РФ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Пункт 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств устанавливает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением (п. 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).
В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ РФ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
Судом установлено, что 13 апреля 2010 года в 12 час. 30 мин. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля АВТОМОБИЛЬ1, под управлением водителя ВОДИТЕЛЬ и автомобиля АВТОМОБИЛЬ2 под управлением Матюшкиной С.Ю.
По данному ДТП ВОДИТЕЛЬ был признан виновным в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем АВТОМОБИЛЬ2, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л/д 9). За нарушение п. 10.1 ПДД, состоящее в причинно-следственной связи с данным ДТП, административная ответственность в соответствии с КобАП РФ не установлена.
Собственником автомобиля АВТОМОБИЛЬ2 является Матюшкина С.Ю., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства л.д. 6).
В результате ДТП Матюшкиной С.Ю. был причинен имущественный вред, выразившейся в повреждении автомобиля АВТОМОБИЛЬ2, принадлежащего ей на праве собственности.
Исходя из требований ФЗ «Об ОСАГО», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обязательным условием для выплаты страхового возмещения является причинение вреда при использовании транспортного средства (участии в ДТП), которое указано в договоре обязательного страхования, факта нарушения водителем, гражданская ответственность которого застрахована, Правил дорожного движения и наличие причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно материальным ущербом.
Как следует из материалов дела, риск гражданской ответственности собственника автомобиля АВТОМОБИЛЬ1 застрахован в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», страховой полис ВВВ ###.
В момент ДТП указанным автомобилем управлял ВОДИТЕЛЬ на законных основаниях.
Исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что имел место страховой случай, произошедший в период действия договора страхования, что является основанием для выполнения своих обязанностей страховой компанией по выплате страхового возмещения.
В связи с этим Матюшкина С.Ю. обратилась в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с заявлением о выплате страхового возмещения.
По направлению страховой компании истец был направлен на осмотр транспортного средства и проведения оценки причиненного ущерба.
20.04.2010г. истицей был получен ответ из ЗАО СГ «Спасские ворота», в котором указано, что в связи необходимостью выплаты страхового возмещения она должна выслать справку № 748 с уточненными данными номера страхового полиса, в которой была допущена ошибка в написании номера страхового полиса. Истица выполнила данное требование 26.04.2010 г.
В связи с тем, что страховая компанией страховая выплата произведена не была, истица обратилась в экспертное учреждении ИП ЭКСПЕРТ для проведения независимой оценки поврежденного транспортного средства АВТОМОБИЛЬ2.
08.06.2010г. истица уведомила страховую компанию о проведении осмотра поврежденного транспортного средства.
11.06.2010г. был произведен осмотр поврежденного транспортного средства. В результате осмотра установлены следующие повреждения: крышка багажника, задний бампер, правый фонарь, скрытые повреждения, датчик парктроника, заднее правое крыло.
Согласно отчету ### ИП ЭКСПЕРТ, сумма восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 127 890 руб. 92 коп. За проведение оценки была оплачена сумма в размере 2 000 рублей.
Согласно п\п «б» п. 2.1. ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждении имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы и оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Таким образом, из анализа ст.ст. 6 и 12 указанного Закона можно сделать вывод, что при причинении, вреда имуществу потерпевшего, возмещению страховщиком подлежит ущерб в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, но в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктами 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Суд принимает как допустимое доказательство размера причиненного автомобилю истицы ущерба отчет ### ИП ЭКСПЕРТ, указанный отчет полностью соответствует требованиям ФЗ от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
Доказательств иного размера причиненного ущерба ответчиком суду не представлено.
В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ РФ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу истицы подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 120 000 руб.
Исходя из того, что ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» нарушило п.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» и не произвело страховую выплату Матюшкиной С.Ю. в течение 30 дней со дня получения заявления о выплате страхового возмещения, суд считает, что подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с ч. 2ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Из материалов дела следует, 26 апреля 2010 года в распоряжение ответчика были предоставлены все документы, позволяющие решить вопрос о страховом возмещении, и в течение 30 дней ответчик не произвел страховую выплату.
Таким образом, обязательства по выплате страхового возмещения истице возникли у ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» 26 мая 2010 года.
Следовательно, расчет процентов производится с 27 мая 2010 года по 20 июля 2010 года.
Из расчета с 27 февраля 2010 года по 20 июля 2010 года проценты составляют:
1/75х8,25 %/360х101х120 000руб. =7 260 руб. 120 000 руб.– сумма неоспариваемого страхового возмещения
8,25% - ставка рефинансирования
101– количество дней просрочки.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая размер задолженности, период просрочки, суд считает возможным снизить неустойку до 5 000 руб.
Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 января 2009 года по 20 февраля 2009 года в размере 5 000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
При подаче искового заявления истицей оплачена государственная пошлина в сумме 3 720 руб. л.д. 3), следовательно, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 720 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает обоснованными требования о компенсации расходов на оплату услуг представителя. Согласно представленным в дело договору поручения от 01.04.2009 года и расписки о передаче денег по договору, истцом произведена оплата представителю в сумме 30 000 рублей. С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, а также сложности дела, количества судебных заседаний, суд считает разумным присуждению с ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Матюшкиной С.Ю. расходы по оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.,
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Матюшкиной С.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Матюшкиной С.Ю. страховое возмещение в размере 120 000 руб., неустойку в сумме 5 000 руб., расходы за проведение оценки в сумме 2 000 руб., расходы за оказание юридических услуг в сумме 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 720 руб., всего 140 720 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Е.И. Исакова В окончательной форме решение изготовлено «29» июля 2010 года.