Дело № 2-3818/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово
В составе председательствующего Исаковой Е.И.
При секретаре Хабаровой Е.С.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово 26.07.2010 г.
Дело по иску Задорожного А.Б. к ООО «Эльт-Кемерово» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Задорожный А.Б. обратился с иском ООО «Эльт-Кемерово» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что 13 ноября 2009 г. он заключил договор б/н розничной купли-продажи товара (по образцам) с ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «Эльт-Кемерово». Согласно п. 1.1. Договора, Продавец передает Покупателю, а Покупатель принимает и оплачивает предметы мебели и оборудования: Набор кухонной мебели ROMINA.
В соответствии с п. 5.2. Договора, Покупатель оплачивает Товар при заключении Договора в сумме 417 636 рублей.
В соответствии с п. 5.2. Договора произведена 100% оплата за Товар (набор кухонной мебели «ROMINA»), что подтверждается кассовыми чеками ### от 18.11.2009 г., а также товарный чек ### от 18.11.2009 г. Таким образом, истцом условия Договора выполнены в полном объеме согласно п. 2.2.7.
Доставка Товара в соответствии с п. 2.1.2. Договора осуществляется в срок не позднее 60 рабочих дней с момента внесения Покупателем предоплаты за Товар. То есть согласно условиям Договора Товар должен быть поставлен не позднее 18.02.2010 г.
Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой разрешить возникшие проблемы во внесудебном порядке, однако ответа не последовало.
09.04.2010 г. истцом была направлена претензия посредством почтовой связи. В соответствии с п. 6.2. Договора срок рассмотрения претензии не более 10 рабочих дней, а срок урегулирования споров в досудебном порядке составляет 2 месяца с даты получения письменной претензии. Ответчиком претензия была получена 12.04.2010 г., что подтверждается уведомлением о вручении.
До настоящего времени письменного ответа не получено, таким образом ответчик уклоняется от удовлетворения требования о расторжении договора и возврате полученных сумм.
В установленный срок Товар не поступил. По состоянию на 21.06.2010 просрочка по поставке Товара составила 123 дня, то есть, расчет пени следующий: 417 636 * 3 % * 123 дня = 1 541 076 рублей 84 коп. С учетом положений ст. 28 Закона размер взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену за товар. Таким образом, сумма пени составляет 417 636 рублей
Неисполнением данного договора по вине ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в разочаровании от неисполненной работы, упущенном времени возможного заключения договора с другим исполнителем, неудобства проживания все время без кухонного гарнитура, который он оценивает в 20 тыс. руб.
Просит Расторгнуть договор розничной купли-продажи товара (по образцам) ###13.11.2009 г.; взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 417 636 руб., пени в размере 417 636 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
В судебное заседание истец не явился.
Представитель истца Селиванова Е.В., действующая на основании доверенности от 17.06.2010 г., исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом, что подтверждается телеграммой, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Судом установлено, что 13 ноября 2009 г. истец заключил договор б/н розничной купли-продажи товара (по образцам) с ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «Эльт-Кемерово».
Согласно п. 1.1. Договора, Продавец передает Покупателю, а Покупатель принимает и оплачивает предметы мебели и оборудования: Набор кухонной мебели ROMINA.
В соответствии с п. 5.2. Договора, Покупатель оплачивает Товар при заключении Договора в сумме 417 636 рублей.
В соответствии с п. 5.2. Договора произведена 100% оплата за Товар (набор кухонной мебели «ROMINA»), что подтверждается кассовыми чеками ### от 18.11.2009 г., а также товарный чек ### от 18.11.2009 г. Таким образом, истцом условия Договора выполнены в полном объеме согласно п. 2.2.7.
Доставка Товара в соответствии с п. 2.1.2. Договора осуществляется в срок не позднее 60 рабочих дней с момента внесения Покупателем предоплаты за Товар. То есть согласно условиям Договора Товар должен быть поставлен не позднее 18.02.2010 г.
В установленный срок Товар не поступил. Не поступил товар и на момент рассмотрения настоящего дела.
В соответствии с пунктом 3 статьи 450 ГК в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Статьей 28 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрен односторонний отказ от исполнения договора, истец обосновывает свои требования указанной статьей.
Таким образом, требования истца о расторжении договора от 13.11.2009 г. и взыскании с ответчика уплаченной за товар суммы 417 636 руб. подлежат удовлетворению.
09.04.2010 г. истцом была направлена претензия посредством почтовой связи. В соответствии с п. 6.2. Договора срок рассмотрения претензии не более 10 рабочих дней, а срок урегулирования споров в досудебном порядке составляет 2 месяца с даты получения письменной претензии. Ответчиком претензия была получена 12.04.2010 г., что подтверждается уведомлением о вручении.
До настоящего времени письменного ответа не получено, таким образом ответчик уклоняется от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение срока исполнения обязательств по договору подлежат удовлетворению.
По состоянию на 21.06.2010 просрочка по поставке Товара составила 123 дня, то есть, расчет пени следующий: 417 636 * 3 % * 123 дня = 1 541 076 рублей 84 коп. С учетом положений ст. 28 Закона размер взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену за товар. Таким образом, сумма пени составляет 417 636 рублей.
Вместе с тем, суд считает возможным в данном случае применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 100 тыс. руб.
Пункт 6.3 договора предусматривающий ответственность ООО «Эльт-Кемерово» за нарушение срока передачи товара в размере 0,1% от суммы предоплаты, но не больше суммы внесенной предоплаты является ничтожным в силу положений ст. 16 ФЗ «О ЗПП», согласно которой условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Поскольку в настоящем судебном заседании установлен факт нарушения прав потребителя неисполнением договора в установленный срок, отказ от удовлетворения требований в добровольном порядке, то в соответствии со ст. 15 ФЗ «О ЗПП» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
С учетом конкретных обстоятельств, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд с читает заявленный истцом размер компенсации морального вреда соразмерным последствиям нарушения его прав.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20 000 руб.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.
Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Ответственность продавца, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.
С ответчика в пользу истца настоящим решением суда взыскано 417 636 руб.- сумма уплаченная за кухонный гарнитур, 100 тыс. руб. пеня за нарушение срока исполнения договора и 20 тыс. руб. компенсация морального вреда, всего 537 636 руб.
Следовательно, штраф подлежащий взысканию с ООО «Эльт-Кемерово» в доход местного бюджета составляет 268 818 руб. (537 636 х50%).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного и неимущественного характера в сумме 8 576 руб. 76 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Требования Задорожного А.Б. удовлетворить.
Расторгнуть договор розничной купли-продажи товара (по образцам) от 13 ноября 2009 г., заключенный между ООО «Эльт-Кемерово» и Задорожным А.Б..
Взыскать с ООО «Эльт-Кемерово» в пользу Задорожного А.Б. 537 636 руб., из которых 417 636 стоимость гарнитура, 100 тыс. руб. – неустойка, 20 000 руб. – компенсация морального вреда.
Взыскать с ООО «Эльт-Кемерово» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 8 576 руб. 76 коп. и штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в сумме 268 818 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Исакова Е.И.
В окончательной форме решение изготовлено 02.08.2010 г.