Дело № 2-3197/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«19» июля 2010 года
Центральный районный суд города Кемерово
в составе председательствующего Исаковой Е.И.
при секретаре Хабаровой Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово
гражданское дело по иску Маклерова А.А. к ЗАО «Страховая группа УралСиб» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Маклеров А.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа УралСиб» о взыскании страхового возмещения.
Требования мотивирует тем, что в Маклеров А. А., является собственником транспортного средства АВТОМОБИЛЬ1.
19 02 2010 года, в 11:00 ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей, Маклерова А. А. управляющего транспортным средством АВТОМОБИЛЬ1, водителя В., управляющего транспортным средством АВТОМОБИЛЬ2, и водителя М., управляющего транспортным средством АВТОМОБИЛЬ3.
Инспектором ГИБДД, по г. Кемерово, установлено нарушение водителем М., п. 8.3 ПДД РФ, которое состоит в причинно следственной связи с данным ДТП. В связи, с чем вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере, 100 рублей. Данное постановление не обжаловано и в настоящее время вступило в законную силу.
В соответствии с ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился в страховую компанию виновного ЗАО «Страховая Группа УралСиб» Страховой компанией была организована экспертиза поврежденного транспортного средства.
До выплаты страхового возмещения специалист, сумму ущерба не оглашал, более того, по просьбе истца не предоставил отчет независимого эксперта для ознакомления. После чего, истцу выплачено страховое возмещение в размере 26 180 рублей. С данной суммой он не согласен, считает ее несоответствующей действительности.
В соответствии с «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, истец самостоятельно организовал повторную экспертизу поврежденного транспортного средства в ОЦЕНЩИК1, поставив перед экспертом вопрос, какова сумма материального ущерба поврежденного автомобиля с учетом износа (уведомив о проведении в надлежащем порядке ЗАО «Страховая Группа УралСиб»). Сумма составила согласно калькуляции эксперта 75 097 руб. 11 коп.
В связи с тем что, в данном ДТП, участвовало более двух транспортных средств, и имеется два потерпевших, то в силу п. 7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей.
По заявлению В., по договору добровольного страхования наземного транспортного средства (КАСКО), ОСАО «Ресо - гарантия», произведен ремонт поврежденного транспортного средства АВТОМОБИЛЬ2, на сумму 42 175 руб. Данное обстоятельство истцу известно со слов страховщика (Ресо - Гарантия).
В соответствии с «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, в случае если страховая выплата будет выплачена нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную пунктом 10 настоящих Правил (в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей), страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничения размера страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего). Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величины установленной страховой суммы.
Таким образом, требуемая истцом сумма составляет (75 097 руб., 11 коп + 42 175 руб. =117 272 руб. 11 коп.), и не выходит за рамки лимита ответственности ответчика.
Истец обратился в ЗАО «Страховая Группа УралСиб» с заявлением о выплате страховое возмещение в размере 48 917 рублей, 11 коп., а так же расходы за проведение повторной экспертизы в сумме 3000 руб. В ответ ему пояснили, что в случае возникновения разногласий относительно размера вреда, споры разрешаются в соответствии с законодательством РФ (п. 77 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств), т.е. в судебном порядке.
Просит суд взыскать с ЗАО «Страховая Группа УралСиб», в пользу истца сумму ущерба в размере 48 917 руб., 11 коп., расходы за проведение экспертизы в сумме 3000 руб., госпошлину в размере 1 757 руб. 51 коп., оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 570 рублей.
Истец в суд не явился, о слушании дела извещен.
Представитель истца Черкаева А.В., действующая на основании доверенности на заявленных требованиях настаивала.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая Группа УралСиб» в суд не явилась, о слушании дела извещена, ходатайство об отложении дела не заявляла. В судебном заседании 02.06.2010 года исковые требования не признала.
Третье лицо В. в суд не явился, о слушании дела извещен.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ст. 1064 ГК РФ).
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).
Статья 1079 ГК РФ устанавливает, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе, использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 1. 4 ст. 931 ПС РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из п/п.2 п.1 ст. 935 ГК РФ следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ от 25.04 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ РФ «Об ОСАГО»), под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п.1 ст. 13 названного Федерального Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования (п. 1 ст. 5 ФЗ РФ «Об ОСАГО»).
Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановление Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263. Согласно п.п. 5, 7, 1 указанных Правил объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая выплата -денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая.
В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ «Об ОСАГО» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в пределах, установленных указанным законом.
Пункт 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств устанавливает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением (п. 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).
В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ РФ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
Судом установлено, что 19.02.2010 года в 11 час. 00 мин. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля АВТОМОБИЛЬ1, под управлением Маклерова А.А., автомобилем АВТОМОБИЛЬ2, по управлением водителя В., и автомобиля АВТОМОБИЛЬ3, под управление водителя М., что подтверждается справкой о ДТП от 19.02.2010 года (л/д 22-23).
Как следует из постановления ### от 19 февраля 2010 года водитель М. нарушил п. 8.3 ПДД и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 руб.
Указанное постановление М. обжаловано не было.
Собственником автомобиля АВТОМОБИЛЬ1, является Маклеров А.А.
В результате ДТП Маклерову А.А. был причинен имущественный вред, выразившейся в повреждении автомобиля АВТОМОБИЛЬ1
Исходя из требований ФЗ «Об ОСАГО», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обязательным условием для выплаты страхового возмещения является причинение вреда при использовании транспортного средства (участии в ДТП), которое указано в договоре обязательного страхования, факта нарушения водителем, гражданская ответственность которого застрахована, Правил дорожного движения и наличие причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно материальным ущербом.
Риск гражданской ответственности владельца автомобиля АВТОМОБИЛЬ3 застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», страховой полис ВВВ ###.
В связи с этим Маклеров А.А. обратился в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Страховая компания, признав указанное ДТП страховым случаем, перечислило истцу 31.03.2010 года страховое возмещение в размере 26 180 руб. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.
Истец, не согласившись с размером произведенной страховой выплаты обратился в ИП ОЦЕНЩИК1 для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля АВТОМОБИЛЬ1, по последствиям ДТП, произошедшего 19.02.2010 года.
Согласно заключению ### от 15.04.2010 года об определении стоимости ущерба транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 75 097 руб. 11 коп.
В судебном заседании 02.06.2010 года представитель ответчика оспаривал указанный размер стоимости восстановительного ремонта,
Для разрешения заявленных требований по существу судом была назначена экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа по последствиям ДТП, произошедшего 19.02.2010 года.
Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца по последствиям ДТП, произошедшего 19.02.2010 года, с учетом процента износа составляет 71 066 руб., что подтверждает обоснованность заявленных требований.
Указанное заключение в полной мере соответствует требованиям, предъявляемым как ГПК РФ, так и ФЗ № 73 от 31.05.2004 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Суд принимает указанное заключение как допустимое доказательство по делу
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии с п. «б» ст. 7 ФЗ РФ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160 тысяч рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших;
Согласно ответу Страхового общества «РЕСО-Гарантия» от 24 июня 2010 года транспортное средство АВТОМОБИЛЬ2, принадлежащее участнику ДТП, произошедшего 19.02.2010 года В. застраховано по договору КАСКО ### и было восстановлено, сумма восстановительного ремонта автомобиля составляет 42 175 руб. указанные обстоятельства подтверждаются заказ-нарядом и счет-фактурой на оплату от 02.04.2010 года.
При таких обстоятельствах суд считает, что в пользу истца с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП с учетом выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию сумма 44 886 руб. (71 066 руб.- 26 180 руб.) из которых :
71 066 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, определенная заключением судебной экспертизы ОЦЕНЩИК2
26 180 руб.- сумма выплаченного страхового возмещения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Следовательно, с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенными исковым требованиям в сумме 1 546 руб. 58 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 570 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалы дела представлен договор поручения от 21 апреля 2010 года, расписка от 21.04.2010 года согласно которым истцом за оказание юридической помощи в сумме 20 000 руб.
С учетом сложности дела, качеством оказанной юридической помощи, количества судебных заседаний суд считает подлежащими взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.
Исходя из содержания ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела также относятся другие признанные судом необходимыми расходы. Так как Маклеров А.А.. для правильного и своевременного рассмотрения дела обратился в ИП «Шипицин» для определения стоимости восстановительного ремонта, расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме 3 000 руб. суд признает необходимыми, и они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Для рассмотрения дела по существу определением суда от 02 июня 2010 года назначена автотехническая экспертиза, согласно которому расходы за проведение экспертизы возложены на ответчика Маклерова А.А. и ЗАО «Страховая группа «УралСиб».
Согласно письму ООО «РосавтоэксКузбасс» стоимость экспертизы определена в размере 8 000 руб.
Представителем истца в материалы дела представлена квитанция об оплате истцом половины стоимости экспертизы в сумме 4 000 руб. Ответчиком документов, подтверждающих оплату стоимости экспертизы суду не представлено.
Следовательно с ответчика в соответствии со ст.ст 94, 96 ГПК РФ подлежит взысканию оплата за проведение экспертизы в сумме 4 000 руб.
Поскольку обоснованность исковых требований истца к страховой компании подтверждается и заключением судебной экспертизы от 13.07.2010 года (различие по стоимости восстановительного ремонта представленного истцом отчета и заключением судебной экспертизы незначительное), суд считает, что понесенные истцом расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 4 000 руб. так же подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Маклерова А.А. удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Маклерова А.А. страховое возмещение в размере 44 886 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 546 руб. 58 коп., расходы за проведение оценки 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 570 руб., расходы по оплате стоимости судебной автотехнической экспертизы в сумме 4 000 руб., всего 69 002 руб. 58 коп.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» расходы по оплате судебной экспертизы ### от 13.07.2010 года в сумме 4 000 руб., ...
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Е.И. Исакова
В окончательной форме решение изготовлено«29» июля 2010 года.