Дело №2-4024/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииЦентральный районный суд города Кемерово
в составе председательствующего Копыловой Е. В.
при секретаре Корсаковой А. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
12 августа 2010 года
дело по иску ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ к Костикову Д. Ю., Костиковой А.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, **.**.**** года между банком и ответчиком Костиковым Д. Ю. был заключен кредитный договор № ###, согласно условий которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ### руб. на срок до 08.05.2011 года под 16 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика банком с ответчиком Костиковой А. А. заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору.
Поскольку ответчиками принятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями. Просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме 73 337,46 руб. солидарно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 400,12 руб. солидарно.
Представитель истца ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Кемеровское отделение № 8615) – Кузьминых О. Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивала.
Ответчик Костиков Д. Ю, исковые требования в судебном заседании признал в полном объеме.
Ответчик Костикова А. А. в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, явившегося в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Кемеровское отделение № 8615) обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, **.**.**** года между банком и ответчиком Костиковым Д. Ю. был заключен кредитный договор № ###, согласно условий которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ### руб. на срок до 08.05.2011 года под 16 % годовых.
Как следует из представленного суду расходного кассового ордера ### от 08.05.2008 года кредит в размере ###. был предоставлен ответчику Костикову Д. Ю.
Таким образом, обязательства по кредитному договору ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Кемеровское отделение №8615) были исполнены в полном объеме и надлежащим образом.
Согласно п.п. 4.1, 4.3 Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
За пользование предоставленным кредитом заемщик обязуется уплатить банку проценты (п. 1.1 договора) до наступления обусловленного договором срока возврата кредита – 16 % годовых.
Одним из существенных условий кредитного договора является право истца в одностороннем порядке требовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся истцу процентов в случае невыполнения ответчиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору (п. 5.3.4).
В соответствии с требованием ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Пунктом 4.4 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы платежа за период просрочки, включая дату погашения задолженности.
Ответчик Костиков Д. Ю. принятые на себя обязательства по кредитному договору в части погашения полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.
По состоянию на 31.05.2010 года задолженность заемщика по кредиту составляет: 66 899,11 руб. – задолженность по кредиту, 4 538,17 руб. – просроченные проценты.
Таким образом, сумма неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору, предусмотренной п. 4.4 Договора составляет 1 900,18 руб.
Для обеспечения исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору был заключен договор поручительства с ответчиком Костиковой А. А., в соответствии с условиями которого поручитель приняла на себя полную солидарную ответственность за выполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
В соответствии с пунктом 2.1. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (ст. 363 ГК РФ). При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, суд считает, что сумма задолженности по кредитному договору в размере 73 337,46 рублей должна быть взыскана с ответчиков солидарно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением в полном объеме имущественных требований истца, с ответчиков подлежат взысканию солидарно понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 400,12 руб., факт уплаты которых подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 83964938 от 15.06.2010 года.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Кемеровское отделение № 8615) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Костикова Д. Ю. и Костиковой А.А. в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Кемеровское отделение № 8615) задолженность по кредитному договору в сумме ### руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ### руб., всего в сумме ### руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с даты изготовления решения в мотивированной форме.
Судья Е. В. Копылова
В мотивированной форме решение изготовлено 16.08.2010 года