Дело № 2-2777/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово
в составе председательствующего Копыловой Е. В.
при секретаре Джулань К. В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово
09 июня 2010 года
гражданское дело по иску Сорокина А. Б., Сорокиной Ю. Э. к ОАО «Военно – страховая компания» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения.
Свои требования мотивируют тем, что **.**.**** года истец Сорокин А. Б. заключил с ООО «Каскад Трэвел» договор купли-продажи туристского продукта ###. По указанному договору истец приобрел следующий туристский продукт (комплекс услуг по перевозке и размещению) для себя и его супруги Сорокиной Ю. Э.: авиаперелет рейсом ..., вылет 14.11.2008 в 03:30, - трансфер в Сайгоне - от аэропорта до отеля, -проживание в Сайгоне в отеле ... и номере DHL Deluxe Suite с 14.11.2008- 16.11.2008, -авиаперелет рейсом ..., вылет 16.11.2008 в 08:00, -проживание в Нья Чапгс в отеле ... в номере DBL Executive Grand Deluxe Ocean View - с 16.11.2008 -28.11.2008 года, -авиаперелет рейсом ...), вылет 28.11.2008 в 09:45,-авиаперелет рейсом ..., вылет 28.11.2008 в 14:15.
За туристский продукт по договору истец заплатил 194 190 рублей. Туроператором, сформировавшим туристский продукт, являлось ООО «Евразия-Тур», гражданская ответственность которого застрахована в силу обязательности ОАО «Военно-страховая компания».
В аэропорту города Новосибирска непосредственно перед вылетом представитель ООО «Евразия-Тур» передал истцу авиабилеты для перелета по маршруту Новосибирск - Хо ше мин (Сайгон) - Новосибирск, ваучеры на проживание в г. Сайгон (Вьетнам), ваучеры на проживание в г. Ньи-Чанг (Вьетнам), страховые полисы. По прилету в г. Сайгон встречающий гид передал истцу маршрутные квитанции к электронным авиабилетам для перелета по маршруту Сайгон - Нья Чанг - Сайгон.
До момента вылета по маршруту Нья Чанг - Сайгон услуги, входящие и туристский продукт, были оказаны надлежащим образом.
28.11.2008 в день вылета по маршруту Нья Чанг- Сайгон аэропорт Нья Чанга был закрыт в связи с погодными условиями, о чем истцу сообщил представитель принимающей стороны (компании Holiday Tours) - вьетнамский гид, который должен был сопровождать их до аэропорта Нья Чанга. В связи с тем, что в результате задержки рейса не представлялось возможным успеть на рейс Сайгон – Новосибирск, а также в связи с тем, что рейс Сайгон - Новосибирск осуществляется только один раз в неделю, гидом было предложено добираться автотранспортом до Сайгона и оттуда совершить авиаперелет по маршруту Сайгон - Ханой - Москва за свои деньги. Он связался с ООО «Евразия-Тур» но телефону, и ему рекомендовали согласиться с условиями, предложенными принимающей стороной (Holiday Tours).
Таким образом, истцу пришлось заплатить представителю принимающей стороны (компании Holiday Tours) 2564 доллара США наличными, что отражено в соглашении об изменении программы тура. Курс доллара США, установленный ЦБ РФ на дату оплаты (28.11.2008 года), составлял 27,4216 рублей за один доллар США. Таким образом, эквивалент заплаченной истцом принимающей стороне суммы к рублю составляет 70 308,98 рублей (27.4216 рублей за 1 доллар США * 2564 доллара США). В указанную сумму вошли следующие затраты: проезд автотранспортом по маршруту Нья Чанг - Сайгон, ночь проживания в отеле в Camone, авиаперелет по маршруту Сайгон - Ханой - Москва.
По прилету в город Москва истец и его жена были вынуждены приобрести авиабилеты за 24 376 рублей (12 188 рублей X 2 авиабилета) до г. Кемерово.
Считают, что туроператор не обеспечил оказание всех услуг, входящих в туристский продукт, чем причинил истцам убытки в общем размере 94 684,98 руб., из которых 70 308,98 руб. – эквивалент заплаченных истцом принимающей стороне 2 564 долларов США, 24 376 руб. – стоимость двух авиабилетов по маршруту Москва-Кемерово.
Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда застрахована у ответчика, 25.11.2009 года истцы обратились к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в вышеуказанном размере. Отказ произвести выплату послужил основанием для обращения истцов в суд с настоящими требованиями. Просят взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов ущерб в размере 47 342,49 руб.
В судебном заседании исковые требования были уточнены истцами в порядке ст. 39 ГПК РФ. Просят суд взыскать с ответчика страховое возмещение в пользу каждого из истцов в размере 47 342,49 руб., судебные расходы в виде оплаты услуг представителя 5 000 руб. по 2 500 руб.
Представитель истцов Водоватов К. А., действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом их уточнения поддержал.
Представитель ответчика Петров Д. А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал.
Представитель третьего лица ООО «Евразия-Тур» в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из содержания данной нормы права следует, что обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает с наступлением страхового случая, то есть события, предусмотренного договором страхования.
Согласно ст. 17.4 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» № 132-ФЗ от 24.11.1996 года (в ред. от 27.12.2009), страховщик обязан выплатить страховое возмещение по договору страхования ответственности туроператора по письменному требованию туриста и (или) иного заказчика при наступлении страхового случая.
Основанием для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо уплаты денежной суммы по банковской гарантии является факт установления обязанности туроператора возместить туристу и (или) иному заказчику реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта, если это является существенным нарушением условий такого договора.
Существенным нарушением условий договора о реализации туристского продукта признается нарушение, которое влечет для туриста и (или) иного заказчика такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
К существенным нарушениям туроператором договора о реализации туристского продукта относятся:
неисполнение обязательств по оказанию туристу и (или) иному заказчику входящих в туристский продукт услуг по перевозке и (или) размещению;
наличие в туристском продукте существенных недостатков, включая существенные нарушения требований к качеству и безопасности туристского продукта.
В соответствии со ст. 17.5 закона № 132-ФЗ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта перед туристом и (или) иным заказчиком и наличия оснований для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо уплаты денежной суммы по банковской гарантии турист и (или) иной заказчик или его законный представитель вправе в пределах суммы финансового обеспечения предъявить письменное требование о выплате страхового возмещения или об уплате денежной суммы непосредственно организации, предоставившей финансовое обеспечение.
Страховщик или гарант обязан удовлетворить требование туриста и (или) иного заказчика о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или об уплате денежной суммы по банковской гарантии не позднее 30 календарных дней после дня получения указанного требования с приложением всех необходимых документов.
Судом установлено, что **.**.**** года между ОАО «Военно – страховая компания» и ООО «Евразия-Тур» заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта.
В соответствии с пунктом 3.1 данного договора страховым случаем признается факт установления обязанности страхователя возместить выгодоприобретателю реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, при условии, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло в течение срока действия настоящего договора.
Пунктом 3.2.1 договора определено, что факт наступления страхового случая подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, добровольным решением страхователя, принятого по согласованию со страховщиком.
Факт ненадлежащего исполнения страхователем ООО «Евразия – Тур» своих обязательств по договору о реализации туристского продукта установлен судебным актом – решением Центрального районного суда г. Кемерово от 27.07.2009 года по делу ### по иску Сорокина А. Б., Сорокиной Ю. Э. к ООО «Евразия – Тур» о защите прав потребителей, вступившим в законную силу, которое в силу требований ст. 62 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.
С учетом изложенного суд полагает, что нарушение страхователем ООО «Евразия-Тур» своих обязательств по договору о реализации туристского продукта является установленным, в связи с чем, ненадлежащее исполнение обязательств по договору, повлекшее для истцов убытки, является страховым случаем применительно к рассматриваемым правоотношениям.
25.11.2009 года истцы обратились к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы, однако в выплате им было отказано.
На момент рассмотрения дела судом ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих об исполнении ОАО «Военно-страховая компания» обязательств по выплате страхового возмещения, в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит требования истцов о взыскании со страховщика суммы страхового возмещения в размере причиненных им ненадлежащим исполнением обязательств по договору о реализации туристского продукта убытков в общем размере 94 684,98 руб. подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, принимая во внимание сложность дела и объем оказанной истцам правовой помощи, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя, нашедшие свое подтверждение в ходе судебного разбирательства в пользу каждого из истцов по 2 500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 246,85 руб. в пользу каждого из истцов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Сорокина А. Б. страховое возмещение в сумме ### руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме ### руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ### руб., всего в сумме ### руб.
Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Сорокиной Ю. Э. страховое возмещение в сумме ### руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме ### руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ### руб., всего в сумме ### руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е. В. Копылова
В окончательной форме решение изготовлено 18.06.2010 года.