Дело № 2-2227/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г.Кемерово в составе судьи Марковой Н.В.
при секретаре Фоминых К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 28 июня 2010 года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Кунцевич А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к Кунцевич А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** года между ОАО «Промсвязьбанк» и Кунцевич А.Н. был заключен кредитный договор на потребительские цели ###, в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей на срок по 14 января 2013 года включительно с взиманием за пользование кредитом 19% годовых.
По условиям п.2.2. Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся Приложением № 1 к Кредитному договору.
С 25.09.2008 года Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
В соответствии с п.6.1. указанного договора Истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита. Однако данная обязанность Заемщиком не исполнена.
В связи с этим Истец имеет право требовать у Заемщика уплаты неустойки в размере процентной ставке за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга (абз.1 п.5.4 Кредитного договора), а также уплаты неустойки в размере удвоенной процентной ставки по кредиту за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов (абз.2 п.5.4 Кредитного договора).
Таким образом, по состоянию на 15 февраля 2010 года указанная задолженность составляет 357 372 рубля 82 копенки, в том числе: 279 084 руб. 25 коп. - основной долг по кредиту, 78 088 руб. 57 коп. - проценты за пользование кредитом; 100 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 100 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.
Просит взыскать с Кунцевич А.Н. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность в размере 357 372 рубля 82 копейки, в том числе: 279 084 руб. 25 коп. - основной долг по кредиту, 78 088 руб. 57 коп. - проценты за пользование кредитом; 100 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 100 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов. Расторгнуть кредитный договор на потребительские цели ### от **.**.**** года с даты вступления решения суда в законную силу; Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 773 рубля 73 копейки.
В судебном заседании представитель истца Рубан П.В., действующий на основании доверенности от 29.12.2009г. л.д.42), на требованиях настаивал.
Ответчик Кунцевич А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен лично, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки заказным письмом л.д.41), о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
При таких обстоятельствах суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, а также мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Судом установлено, что между ОАО «Промсвязьбанк» и Кунцевич А.Н. **.**.****г. заключен кредитный договор на потребительские цели ###, согласно условий которого, Банк предоставил Кунцевич А.Н. кредит в сумме 300 000 рублей с уплатой 19% годовых, на условиях возвратности, срочности и платности л.д.9-12).
Согласно п.п.2.1.,2.2. Кредитного договора, кредит предоставлялся на срок до 14.01.2013г. включительно на потребительские цели.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга в соответствии с п.п.2.2.,2.5. настоящего Договора уплачивать Банку неустойку в размере процентной ставки по кредиту, за весь период просрочки от обслуживания настоящим Договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с п.2.2. настоящего договора уплачивать банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на дату наступления исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа по процентам, за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата.
Одним из существенных условий кредитного договора (п.6.1) является право истца в одностороннем порядке требовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся истцу процентов в случае невыполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору.
Как усматривается из материалов дела, **.**.******.**.****. Кунцевич был ознакомлен с графиком погашения кредита и процентов л.д.13-14).
Во исполнение п.п.1.1, 2.1. кредитного договора **.**.****г. истцом были предоставлены Кунцевич А.Н. денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением ### л.д.17).
Однако, Кунцевич в нарушение условий кредитного договора с 25.09.2008г. прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Ответчику Кунцевич А.Н. банком было направлено требование о досрочном погашении кредита л.д.15). Однако данная обязанность ответчиком до настоящего времени не исполнена.
Пунктом 1 ст.329 ГК РФ предусмотрено обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В п.1 ст.330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Из представленного истцом расчёта задолженность по кредитному договору, заключенному с Кунцевич А.Н. по состоянию на 15.02.2010г. составляет: 357 372 рубля 82 копенки, в том числе: 279 084 руб. 25 коп. - основной долг по кредиту, 78 088 руб. 57 коп. - проценты за пользование кредитом; 100 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 100 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора.
В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено никаких доказательств, опровергающих исковые требования, доказательств ненадлежащего исполнения своих обязательств перед истцом.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным требованиям.
Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, нормы закона в том числе ст. 309, 314, 330 ГК РФ, суд считает, что с Кунцевич А.Н. необходимо взыскать в пользу ОАО «Промсвязьбанк» долг по кредитному договору, образовавшийся по состоянию на 15.02.2010г. в сумме 357 372 рубля 82 копенки, в том числе: 279 084 руб. 25 коп. - основной долг по кредиту, 78 088 руб. 57 коп. - проценты за пользование кредитом; 100 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 100 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с удовлетворением требований истца, с ответчика подлежат взысканию понесенные банком судебные расходы по оплате госпошлины в силу требований ст. 98, 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в сумме 6773,73 руб., что подтверждается платежным поручением л.д.5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Кунцевич А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Кунцевич А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору ### от **.**.****г. в размере 357 372 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 773 руб. 73 коп., а всего 364 146 руб. 55 коп.
Расторгнуть кредитный договор ### от **.**.****г., заключенный с Кунцевич А.Н. на потребительские цели.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления его в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2010 года.
Судья Маркова Н.В.