Дело № 2-3246/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово
В составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А.,
при секретаре Семешовой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
04 августа 2010 года
гражданское дело по заявлению ЗАЯВИТЕЛЬ об обжаловании бездействия судебного пристава отдела судебных приставов по Центральному району г. Кемерово Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области ПРИСТАВ и другим требованиям,
у с т а н о в и л:
Заявитель обратился в суд с заявлением об обжаловании бездействия судебного пристава отдела судебных приставов по Центральному району г. Кемерово Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области ПРИСТАВ и другим требованиям.
Свои требования мотивирует тем, что с 5 апреля 2010 г. по 23 апреля 2009г. с расчетного счета предпринимателя добровольно на основании поручений предпринимателя ЗАЯВИТЕЛЬ Томский региональный филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» г.Томск списал денежные средства с расчетных счетов в сумме 90008,75 рублей по Решению Ленинского районного суда г.Кемерово Дело ### от **.**.****г.
26 апреля 2010г. предприниматель ЗАЯВИТЕЛЬ обратился в Ленинский районный суд с заявлением о возвращении исполнительного листа серии ВС ### от 24 декабря 2009г. выданного Ленинским районным судом г.Кемерово взыскателю Г.
27 апреля 2010г. Судья Ленинского районного суда г.Кемерово установил, что в связи с фактическим исполнением исполнительного листа серии ВС ### от 24 декабря 2009г. судебный пристав-исполнитель ПРИСТАВ обязана принять соответствующее постановление и направить в суд, взыскателю и должнику.
26 апреля 2010г. предприниматель ЗАЯВИТЕЛЬ обратился в отдел судебных приставов по Центральному району г.Кемерово о возврате имущества автомобиля и находящиеся в автомобиле имущества, которая арестовала и изъяла судебный пристав-исполнитель ПРИСТАВ 15 февраля 2010г. в пользу взыскателя Г.
26 апреля 2010г. судебный пристав исполнитель ПРИСТАВ пояснила предпринимателю ЗАЯВИТЕЛЬ что пока УФК по Кемеровской области с/с ### (ОСП по Центральному району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области л/с ### не перечислит на сберкнижку взыскателю Г. денежные средства в размере 90008,75 рублей и она сама лично в этом не убедится судебный пристав-исполнитель ПРИСТАВ не может принять соответствующие постановления и возвратить арестованное и изъятое имущество предпринимателя.
На основании изложенного просил суд обязать судебного пристава - исполнителя ПРИСТАВ принять соответствующие постановления об окончании исполнительного производства ###г. от 25 декабря 2009г., исполнительного производства ###г от **.**.****г. денежных средств в размере 90008,75 рублей в пользу взыскателя Г.
Обязать судебного пристава-исполнителя ПРИСТАВ возвратить автомобиль и находящиеся в нем имущество предпринимателю ЗАЯВИТЕЛЬ которое было изьято и арестовано судебным приставом ПРИСТАВ 15 февраля 2010г. у магазина по адресу ...
В судебном заседании заявитель ЗАЯВИТЕЛЬ на требованиях настаивал в полном объеме, доводы жалобы поддержал.
Судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по Центральному району г. Кемерово Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области ПРИСТАВ требования полагала необоснованными, представила в материалы дела письменный отзыв.
Заинтересованное лицо Г. извещенный направлением судебной повестки, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщал.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие взыскателя, так как его неявка при надлежащем извещении, в силу ч.2 ст. 257 ГПК РФ, не является препятствием к разрешению жалобы.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Статья 249 ГПК РФ предусматривает, что обязанности по доказыванию обстоятельств, законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
Согласно ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по полному, своевременному и правильному исполнению требований исполнительных документов.
Судом установлено, что судебным приставом – исполнителем ОСП по Центральному району г. Кемерово О. 25.12.2009 возбуждено исполнительное производство №### на основании исполнительного листа № ### от 24.12.2009. о взыскании задолженности с ИП ЗАЯВИТЕЛЬ в пользу Г.
Кроме того, в производстве ТОСП по Центральному району г. Кемерово находилось исполнительное производство ###, возбужденное 03.02.2009 года о взыскании с ЗАЯВИТЕЛЬ в пользу Инспекции ФНС по г. Кемерово денежных средств в 171934,03 рубля.
Принимая во внимание, что должником ЗАЯВИТЕЛЬ в установленный ему срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа о взыскании денежных средств в пользу Г. исполнены не были, судебным приставом –исполнителем были приняты меры по принудительному исполнению решения суда, в том числе, меры по установлению имущества должника с целью обращения на него взыскания.
В процессе исполнения решения суда было установлено, что должник является владельцем автомобиля ВАЗ ..., и 15.02.2010г. на данное транспортное средство судебным приставом – исполнителем наложен арест, что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) и постановлением о наложении ареста на имущество должника.
Как следует из пояснений заявителя и подтверждается письменными материалами дела, должник отказался от подписи в акте о наложении ареста и принятии автомобиля на ответственное хранение, покинул место совершения исполнительных действий.
Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на автомобиль ЗАЯВИТЕЛЬ в установленном порядке не обжаловано.
Согласно платежных поручений ОАО АКБ «РОСБАНК» г. Кемерово (л.д. 12-31) задолженность заявителя в пользу Г. была погашена периодическим частичным внесением денежных средств.
06.05.2010г., после внесения последней суммы в порядке исполнения решения суда в пользу взыскателя Г. исполнительное производство ### окончено на основании п.п.1 ч.ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании направлено сторонам исполнительного производства (исх. ###).
Однако, поскольку на момент окончания исполнительного производства в пользу Г. в отношении должника ЗАЯВИТЕЛЬ имелось неоконченное исполнительное производство о взыскании налога в пользу ИФНС по г. Кемерово, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали процессуальные основания для снятия ареста с автомобиля ВАЗ ....
Из материалов дела следует, что автомобиль заявителя, после проведения оценки в установленном законом порядке 13.04.2010 года был передан на реализацию.
15.05.2010 года ТУ ФА по управлению государственным имуществом по Кемеровской области и гр-ном А. заключен договор купли-продажи ###, по условиям которого А. приобрел в собственность автомобиль ВАЗ 21110, ... за 37 137 рублей.
На момент рассмотрения дела, согласно сведения представленным по запросу суда из УГИБДД ГУВД по Кемеровской области, автомобиль зарегистрирован за собственником А.
Согласно представленным платежным поручениям, денежные средства, полученные от реализации автомобиля были направлены на погашение исполнительского сбора и расходов по оценке автомобиля ОЦЕНЩИК Оставшаяся сумма возвращена на расчетный счет ЗАЯВИТЕЛЬ
01.06.2010г. судебный пристав –исполнитель ОСП по Центральному району г. Кемерово в присутствии понятых, составила акт о том, что при выходе по адресу: г. Кемерово, ... для передачи имущества, извлеченного из автомобиля, принадлежащего ЗАЯВИТЕЛЬ было установлено, что ЗАЯВИТЕЛЬ принимать имущество отказался, с места совершения исполнительных действий ушел незамедлительно.
22.07.2010г. судебный пристав – исполнитель ОСП по Центральному району г. Кемерово ПРИСТАВ направила требование в отношении ЗАЯВИТЕЛЬ о явке до 02.08.2010г. и получении имущества, которое находилось в автомобиле при аресте 15.02.2010г.
29.06.2010 года ИФНС г.Кемерово в ОСП по Центральному району г. Кемерово направлено заявление о прекращении исполнительного производства ### в связи с полным погашением должником задолженности по уплате налога.
Постановление судебного пристава-исполнителя от 22.07.2010 года окончено исполнительное производство ### о взыскании с ЗАЯВИТЕЛЬ денежных средств в пользу Инспекции ФНС по г. Кемерово.
Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства в их совокупности, нормы закона, судом считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя в части непринятия мер к окончанию исполнительных производств в отношении должника Терехова П.Н. не установлено, также как не нашел своего подтверждения и факт уклонения судебного пристава-исполнителя от возвращения заявителю имущества, находившегося в арестованном автомобиле.
Что же касается требований заявителя об обязании судебного пристава-исполнителя возвратить изъятый автомобиль ВАЗ ..., то указанные требования не могут быть удовлетворены в рамках рассматриваемого дела, поскольку, как уже указано выше, автомобиль был реализован в процессе совершения исполнительных действий, и на данный момент находится в собственности А.
Однако указанное, не лишает заявителя права оспаривания законности сделки купли-продажи автомобиля в исковом производстве, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ..
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление ЗАЯВИТЕЛЬ об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г. Кемерово Управления Федеральной службы судебным приставов по Кемеровской области ПРИСТАВ и другие требования - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения в мотивированной форме подачей кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья: Н. А. Савинцева
Решение в мотивированной форме составлено 16.08.2010 года.