Дело № 2–4213/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
Председательствующего Курилова М.К.,
при секретаре Лютенко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
18 августа 2010 г.
гражданское дело по иску Мамедова Р.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты.
Свои требования мотивирует тем, что 20 марта 2010 года в 24-00 часов ... произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ-21063 г\н ... под управлением Рубцова Ю.А. и автомобиля Хонда Аккорд тр/н ... под управлением водителя и собственника ТС Мамедова Р.Г..
Виновником ДТП согласно документов ГИБДД является Рубцов Ю.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ ###).
ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель Рубцов Ю,А., управляя автомобилем ВАЗ-21063 г\н ..., не предоставил преимущество для завершения маневра автомобилю Хонда Аккорд, нарушил п.п. 8.1, 11.3 ПДД, в результате чего произошло столкновение автомобилей.
В результате ДТП автомобиль Хонда Аккорд тр/н ... получил значительные повреждения: передний бампер, капот, радиатор, правая фара, задняя правая дверь, заднее правое крыло, крышка багажника, задний бампер.
В установленном законодательством РФ порядке истец обратился в ООО «Росгосстрах»» за выплатой страхового возмещения по страховому случаю. Поврежденный автомобиль был осмотрен представителем страховщика.
По результатам рассмотрения документов по страховому случаю 14.04.10г. ООО «Росгосстрах» направило в адрес истца отказ в выплате страхового возмещения, обосновав его следующим: версия истца (!) об обстоятельствах ДТП и полученных повреждениях ТС, зафиксированных на фото и указанных им, не состоятельна и не соответствует обстоятельствам получения повреждений на автомобиле.
Истец считает отказ ООО «Росгосстрах» не законным и не обоснованными какими -либо доказательствами. При этом, его требования подтверждаются материалами ГИБДД, данными осмотра места происшествия сотрудниками ГИБДД, пояснениями виновника ДТП, данными им непосредственно после ДТП.
В соответствии с п. 60 Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.03г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно п. 2.1., п. 2.2. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 2.1., п. 2.2. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
В соответствии со справкой Кемеровского областного суда № ### от 24.04.08г. «стоимость ремонта и запасных частей автомобиля относится к реальному ущербу и подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В период с 22.03.10г. по 26.04.10г. истец восстановил поврежденный автомобиль. Затраты на восстановление ТС с учетом износа деталей и узлов ТС составили 77 900 рублей.
Максимальная сумма страхового возмещения, согласно п. 10 Правил ОСАГО, при причинении ущерба в данном случае составляет 120000 рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями нормативных актов.
Таким образом, считает, что ООО «Росгосстрах» обязано возместить в его пользу 77 900 рублей.
В связи с предъявлением искового заявления в суд истец понес следующие расходы:
- на оплату стоимости услуг представителя - 15 000 рублей,
- на оплату услуг нотариуса по подготовке доверенности на представителя - 500 рублей,
- на оплату госпошлины по иску - 2 552 рублей.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 77 900 рублей, возмещение стоимости услуг нотариуса по подготовке доверенности на представителя
- 500 рублей, судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела, а именно: 2 552 рублей - гос. пошлина по иску, 15 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя.
Истец Мамедов Р.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Калачук С.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо Рубцов Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – телефонограммой, принятой лично, об уважительности причин неявки суду не сообщал.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, третьего лица.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 937 ГК РФ, лицо, в пользу которого по закону должно быть осуществлено обязательное страхование, вправе, если ему известно, что страхование не осуществлено, потребовать в судебном порядке его осуществления лицом, на которое возложена обязанность страхования. Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Статьей 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на условиях, изложенных в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 163 от 07.05.2003г
Согласно ст.3 данного Федерального Закона одним основных из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевшего, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Пункт 4 Правил указывает, что «страховая выплата» - денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая.
Пунктом 5 предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 20.03.2010г. в 24.00 час. ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ-21063 г/н ... под управлением Рубцова Ю.А. и автомобиля Хонда Аккорд тр/н ... под управлением Мамедова Р.Г., указанное подтверждается справкой о ДТП л.д.6).
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 21.03.2010г., водитель Рубцов Ю.А., выполняя поворот налево, не убедился, что впереди идущий автомобиль Хонда Аккорд тр/н ### приступил к обгону, не предоставил ему преимущество для завершения маневра, произвел столкновение, нарушив пп.8.1, 11.3 ПДД РФ. Таким образом, в произошедшем ДТП усматривается вина Рубцова Ю.А. л.д.7).
Вина Рубцова Ю.А. в указанном нарушении ПДД не была оспорена, также подтверждается и пояснениями представителя истца в судебном заседании.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что произошедшее 20.03.2010 г. ДТП стало возможным в результате нарушений водителем Рубцовым Ю.А пп.8.1, 11.3, что и явилось причиной данного ДТП.
Из материалов дела видно, что истец является собственником автомобиля TOYOTA Хонда Аккорд тр/н ###, что подтверждается паспортом транспортного средства л.д.10).
Рубцовым Ю.А. застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства в страховой компании ООО «Росгосстрах», полис серия ВВВ ###.
Как пояснила представитель истца в судебном заседании, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, поврежденный автомобиль был осмотрен страховщиком. По результатам рассмотрения документов 14.04.2010г. истцу был направлен отказ в выплате страхового возмещения.
Истец восстановил поврежденный автомобиль, затраты на восстановление ТС с учетом износа составили 77 900 руб. Указанные затраты подтверждаются представленными в материалы дела товарным чеком л.д.11).
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено никаких доказательств, опровергающих исковые требования.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ.
Учитывая положения ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца (77 900 руб.).
В судебном заседании было достоверно установлено, что требования о взыскании страхового возмещения в невыплаченной части основаны на нормах ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, которые согласно материалам дела составляют расходы по оплате госпошлины в размере 2 552 руб. (что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины,л.д. 2), а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., с учетом требований разумности, справедливости, а также сложности дела и количества судебных заседаний, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 500 руб. л.д.8).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Требования Мамедова Р.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мамедова Р.Г. страховую выплату в сумме 77 900 руб., расходы по оплате услуг представителя – 5000 руб., по оформлению доверенности – 500 руб., по оплате государственной пошлины – 2 552 руб., а всего 85 952 руб.
В остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: М.К. Курилов
Решение изготовлено в окончательной форме 23.08.2010г.