Дело № 2-3826/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«27» июля 2010г.
Центральный районный суд города Кемерово
в составе председательствующего Костровой Т.В.
при секретаре Сапожниковой С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово
гражданское дело по иску Уткина А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Уткин А.И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Требования мотивировал тем, что Уткин А.И., является собственником а/м NISSAN PRIMERA г/н ###.
24.02.2010г. произошло ДТП с участием водителя ВОДИТЕЛЬ, управлявшего автомобилем Toyota Corolla г/н ### и водителя Уткина А.И. управлявшего автомобилем Nissan Primera г/н ###.
Сотрудниками ГИБДД ... установлено, что причиной ДТП явилось нарушение ВОДИТЕЛЬ правил дорожного движения. Гражданская ответственность ВОДИТЕЛЬ, как водителя автомобиля Toyota Corolla г/н ### застрахована ООО Росгосстрах» (полис ВВВ ###). В результате вышеуказанного ДТП ТС Nissan Primera г/н ### был причинен вред.
В определенный законом (ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002) срок, истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и просьбой выплатить страховое возмещение, Страховщик признав данное ДТП страховым случаем осуществил выплату в размере 20 666 (двадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей.
Так как данной суммы не достаточно для восстановления транспортного средства, истец обратилась в ОЦЕНЩИК с целью установить размер ущерба. Согласно отчета ### об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС Nissan Primero г/н ###, составила 74 467 (семьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей. За услуги оценщика Уткиным А.И. было оплачено 5 000 пять тысяч)рублей.
ООО «Росгосстрах» осуществило выплату в размере 20 666 рублей, следовательно, размер неисполненного денежного обязательства составляет 53 801 (пятьдесят три тысячи восемьсот один) рубль.
Просит суд:
Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения ущерба от ДТП 58 801 рублей.
Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы на нотариальную доверенность на представителя в размере 500 рублей.
Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца государственную пошлину в сумме 1964.03 рублей.
Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца стоимость оплаты услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В судебное заседание истец Уткин А.И. не явился, о слушании по делу извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя от 27.07.2010г.
Представил ответчика ООО «Росгосстрах» Алексанян А.Ф., действующая на основании доверенности от 01.02.2010г., исковые требования не признала.
Суд, выслушав доводы представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования Уткина А.И. подлежат удовлетворению частично.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в пределах, установленных указанным законом.
Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. № 263, страховая выплата - денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая.
Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу требований ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Из п/п.2 п.1 ст. 935 ГК РФ следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ от 25.04 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ РФ «Об ОСАГО»), под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п.1 ст. 13 названного Федерального Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования (п. 1 ст. 5 ФЗ РФ «Об ОСАГО»).
Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановление Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263. Согласно п.п. 5, 7, 1 указанных Правил объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ «Об ОСАГО» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в пределах, установленных указанным законом.
Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно,. .. лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п.п. «Б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
Судом установлено, что 24.02.2010г. произошло ДТП с участием водителя ВОДИТЕЛЬ, управлявшего автомобилем Toyota Corolla г/н ### и водителя Уткина А.И. управлявшего автомобилем Nissan Piimera г/н ###, что подтверждается Справкой о ДТП от 24.02.2010г. л.д.4)
Причиной ДТП явилось нарушение ВОДИТЕЛЬ правил дорожного движения, в результате чего в отношении водителя был составлен Протокол об административном правонарушении от 24.02.2010г. и вынесено Постановление от 24.02.2010г., согласно которого виновник ДТП подвергнут административному штрафу (л.д 5,6).
В результате ДТП истцу был причинен имущественный вред, выразившийся в повреждении автомобиля NISSAN PRIMERA г/н ###, принадлежащего ему на праве собственности.
Обязательным условием для выплаты страхового возмещения является причинение вреда при использовании транспортного средства (участии в дорожно-транспортном происшествии), которое указано в договоре обязательного страхования, факта нарушения водителем, гражданская ответственность которого застрахована, Правил дорожного движения и наличие причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно материальным ущербом.
Гражданская ответственность ВОДИТЕЛЬ, как водителя автомобиля Toyota Corolla г/н ### застрахована ООО Росгосстрах» (полис ВВВ ###).
Страховой случай произошел в период действия данного договора.
В определенный ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 срок, истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и просьбой выплатить страховое возмещение, в результате чего произошедший случай ответчиком был признан страховым, к выплате установлена сумма страхового возмещения в размере 20 666 (двадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей, что подтверждается Актом осмотра ТС от 26.03.2010г. и Актом о страховом случае л.д.7-9). Указанная сумма фактически была истцом получена, что он не оспаривал в исковом заявлении, а также подтверждено выпиской по счету л.д.12)
Вместе с тем, истец, не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, посчитав её недостаточной для восстановления транспортного средства, обратился в ОЦЕНЩИК с целью установить размер причиненного ущерба независимым оценщиком. Согласно отчета ### об оценке рыночная стоимость восстановительного ремонта АМТС Nissan Primero г/н ###, составила 74 467 (семьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности и определение его размера могут проводиться по заключению эксперта-оценщика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено заключения по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца и доказательств того, что заключение составлено с соблюдением требований ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ».
Вместе с тем, представленный Отчет об оценке восстановительного ремонта автомобиля истцом, полностью соответствует стандартам оценки, установленным ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 29.07.1998г. № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации или в судебном порядке не определено иное.
Таким образом, суд считает возможным принять его в качестве допустимого письменного доказательства размера причиненного ущерба. У суда нет оснований сомневаться в правильности или обоснованности представленного истцом экспертного заключения, поскольку исследование и выводы эксперта изложены четко и ясно, противоречий не имеется, более того, оно не опровергнуто иными доказательствами по делу.
В рамках рассмотрения дела сторонами иных отчетов по стоимости восстановительного ремонта суду не представлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено.
Таким образом, с учетом исследования представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает требования истца о взыскания с ООО «Росгосстрах» страховой выплаты подлежащими удовлетворению. С учетом выплаченной истцу суммы страхового возмещения, недоплата составляет 53 801 рубль из расчета:
74 467 рублей- 20 666 рублей = 53 801 руб.
Исходя из содержания ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела также относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
За проведение оценки стоимости восстановительного ремонта Уткиным А.И. было оплачено 5 000 рублей, что подтверждается копией чека, представленной в материалы дела.
Поскольку истец для правильного и своевременного рассмотрения дела обратился к независимому оценщику для проведения экспертизы по установлению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходы на проведение оценочной экспертизы суд признает необходимыми, и подлежащими взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в полном объеме.
Вместе с тем, суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, поскольку за весь период нахождения настоящего гражданского дела в производстве, представитель истца не принимал участия в рассмотрении дела, выполнение им фактически обязательств по Договору об оказании юридических услуг от 12.05.2010г., не подтверждено.
Расходы истца на оформление доверенности на представителя суд признает необходимыми и подтвержденными письменными материалами дела л.д.17), подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 1964,03 руб., что подтверждается квитанциями об оплате л.д.16)
Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1964,03 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Уткина А.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Уткина А.И. сумму страхового возмещения в размере 53 801 рубль, расходы по оплате за проведение экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 964,03 руб. Всего: 61 265 руб. 03 коп.
В удовлетворении исковых требований Уткина А.И. о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей,- отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья : Т.В. Кострова
В окончательной форме решение изготовлено 17.08.2010г.