Дело № 2 – 1568/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово
в составе председательствующего Костровой Т.В.
при секретаре Сапожниковой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
30 июля 2010 г.
гражданское дело по иску Чайковской Е.В. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», Жаркову А.Г. о взыскании страховой выплаты и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Чайковская Е.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», Жаркову А.Г. о взыскании страховой выплаты и компенсации морального вреда.
Требования мотивирует тем, что 02.10.2009 г. в 16.20 часов ... произошло дорожно - транспортное происшествие между автомобилями «Ford Focus» (...), под управлением истицы и «Ford Fusion» (...) под управлением водителя Жаркова А.Г. гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования ВВВ ###. В результате ДТП, принадлежащему истице на праве личной собственности автомобилю «Ford Focus» (...) были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Жаркова А.Г., нарушившего п. 10.1. ПДД, что подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от «02» октября 2009 г., протоколом об административном правонарушении 42 МА ### от «30» октября 2009 г., справкой о ДТП от «06» октября 2009 г., постановлением по делу об административном правонарушении от «30» ноября 2009 г.
Поскольку в соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ и п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ «07» мая 2003 г. № 263 ДТП является страховым случаем (наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату), Чайковская Е.В. в соответствии с п. 3 ст. 11 Закона, а также п. 43 Правил уведомила ОСАО «Ингосстрах» о наступлении страхового случая и представила повреждённый автомобиль для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков (п. 45 Правил).
ОСАО «Ингосстрах» была организована экспертиза, которая определила, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истице автомобиля в размере 70 290 руб. 51 коп. Указанную сумму ОСАО «Ингосстрах» перечислило истице.
Поскольку выплаченное ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 70 291 руб. 51 коп. не покрывает в полном объёме причинённый Чайковской Е.В. ущерб, истица была вынуждена самостоятельно организовать проведение независимой оценки.
Согласно отчёту об оценке восстановительного ремонта ### от «23» января 2010 г. стоимость восстановительного ремонта с учётом износа автомобиля «Ford Focus» (...) составила 88 590 руб. Согласно отчёту об оценке УТС ### от «23» января 2010 г. утрата товарной стоимости автомобиля «Ford Focus» (...) составила 15 939 руб. Общий размер причинённого в результате ДТП ущерба составил 104 529 руб. За оценку истицей было оплачено 2 575 руб. За извещение ОСАО «Ингосстрах» о дне времени и месте осмотра автомобиля телеграммой, истицей было оплачено 398 руб.
В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Чайковская Е.В. считает, что ОСАО «Ингосстрах» должна выплатить ей оставшуюся часть страхового возмещения, состоящую из восстановительного ремонта автомобиля в размере 18 299 руб. 49 коп. (88 590 руб. – 70 290 руб. 51 коп.), УТС в размере 15 939 руб., расходов по оценке в размере 2 575 руб.
В результате ДТП истица также получила лёгкий вред здоровью - посстравматический шейный миозит, что подтверждается осмотром нейрохирурга от «02» октября 2009 г., в связи с чем, испытывает головные боли, боли в области шеи. Кроме того, в результате ДТП истица испытала сильнейший стресс, страдает бессонницей, быстро утомляется.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Истец просит суд:
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в её пользу 18299, 49 руб.- стоимость восстановительного ремонта, 15 939 руб.- утрату товарной стоимости, 2 575- расходы по оценке, 398 руб.- расходы по отправке телеграммы, 1316, 34 руб.- расходы по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Жаркова А.Г. в её пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В последствии исковые требования были уточнены, истец просит суд:
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в её пользу 25 493, 63 руб.- стоимость восстановительного ремонта, 15 939 руб.- утрату товарной стоимости, 2 575- расходы по оценке, 398 руб.- расходы по отправке телеграммы, 1316, 34 руб.- расходы по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Жаркова А.Г. в её пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» и Жаркова А.Г. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: 700 руб.- расходы по составлению доверенности, 15 000 рублей- расходы по оплате услуг представителя.
Истец Чайковская Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании по делу извещена надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление истца от 30.07.2010г. о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя Байкалова И.В.
Представитель истца Байкалов И.В., действующий на основании нотариальной доверенности, на удовлетворении исковых требованиях настаивал.
Представитель ОСАО «Ингосстрах» Савельев И.А., действующий на основании доверенности от 14.01.2010г. ### сроком на один год, исковые требования не признал. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что УТС по законодательству об ОСАГО не возмещается, выплатив страховое возмещение в размере 70 290 руб. 51 коп. ОСАО «Ингосстрах» полностью возместила причинённый истице ущерб.
Ответчик Жарков А.Г., извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской в материалах дела (л.д101), в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял.
С учетом мнения сторон, а также положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Жаркова А.Г.
Выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные Чайковской Е.В. исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в пределах, установленных указанным законом.
Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. № 263, страховая выплата - денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая.
Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу требований ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Из п/п.2 п.1 ст. 935 ГК РФ следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ от 25.04 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ РФ «Об ОСАГО»), под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п.1 ст. 13 названного Федерального Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования (п. 1 ст. 5 ФЗ РФ «Об ОСАГО»).
Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановление Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263. Согласно п.п. 5, 7, 1 указанных Правил объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ «Об ОСАГО» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в пределах, установленных указанным законом.
Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно,. .. лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п.п. «Б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу положений ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на условиях, изложенных в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств) утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г.
Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
Судом установлено, что 02.10.2009 г. в 16.20 часов ... произошло дорожно - транспортное происшествие между автомобилями «Ford Focus» (...), под управлением Чайковской Е.В. и «Ford Fusion» (...) под управлением водителя Жаркова А.Г., что подтверждается Справкой о ДТП л.д.8;материалы адм. дела)
Согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении от «02» октября 2009 г., протоколу об административном правонарушении 42 МА ### от «30» октября 2009 г., справке о ДТП от «06» октября 2009 г., постановлению по делу об административном правонарушении от «30» ноября 2009 г., водитель Жарков А.Г., управляя автомобилем «Ford Fusion» (...), нарушил п. 10.1. ПДД и совершил столкновение л.д.6,7;материалы адм. дела).
В ходе проведения досудебного разбирательства по делу ответчик Жарков А.Г. свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия от 02.10.2009г. не оспаривал.
В результате ДТП автомобилю «Ford Focus» (...), принадлежащему истицей на право собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации ТС, были причинены технические повреждения.
Риск автогражданской ответственности Жаркова А.Г., как владельца автомобиля Ford Fusion (...), застрахована у ответчика по договору (полису) страхования ОСАГО ВВВ ###. Таким образом, поскольку страховой случай произошел в период действия договора страхования, по вине водителя Жаркова А.Г., обязанность по возмещению причиненного вреда в виде выплаты страхового возмещения должна быть возложена на ответчика - ОСАО «Ингосстрах».
В соответствии с п.3 ст. 11 Закона, а также п. 43 Правил, ОСАО «Ингосстрах» было истцом уведомлено о наступлении страхового случая, в результате чего страховщику был представлен поврежденный автомобиль для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих убытков (п. 45 Правил)
Ответчиком была организована экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 70 290, 51 руб. Указанная сумма была перечислена на счет Чайковской Е.В., что было подтверждено представителем ответчика в судебном заседании.
В ходе судебного разбирательства установлено, что автомобиль Чайковской Е.В. восстановлен.
Согласно заключения ОЦЕНЩИК представленного в материалы дела, процент износа деталей, узлов и агрегатов автомобиля Ford Focus (...) 2007 г.в. на дату ДТП составил 19,06 %.
Затраты на приобретение деталей составили 58 100 руб. 58 100 руб. х 19,06 % = 11 073 руб. 86 коп. 58 100 руб. – 11 073 руб. 86 коп. = 47 026 руб. 14 коп. С учётом износа стоимость запасных частей составляет 47 026 руб. 14 коп. Расходы по ремонту автомобиля составили 48 758 руб.
Таким образом, размер причинённого истице ущерба с учётом износа деталей, узлов и агрегатов ТС составил 95 784 руб. 14 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые - лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, вызванного утратой или повреждением его имущества (реальный ущерб).
Согласно пп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») при причинении вреда имуществу потерпевшего выплата страхового возмещения производится в размере действительной стоимости имущества.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании представленных доказательств, с учетом положений ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд считает, что с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истицы подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 25 493 руб. 63 коп.
Кроме того, суд считает подлежащим удовлетворение требование истицы о взыскании с ответчика утраты товарной стоимости автомобиля, в результате ДТП, поскольку утрата товарной стоимости является, в соответствии со ст. 15 ГК РФ реальным ущербом и также подлежит возмещению потерпевшему в составе страховой выплаты.
Согласно отчёта об оценке УТС ### от «23» января 2010 г. утрата товарной стоимости автомобиля «Ford Focus» (...) составила 15 939 руб.
Ответчиком ОСАО «Ингосстрах» не представлено доказательств, опровергающих установленный размер утраты товарной стоимости автомобиля, принадлежавшего истцу на праве собственности.
При этом, суд принимает во внимание, представленный истцом в материалы дела отчет об оценке УТС, поскольку он отвечает стандартам оценки, установленным ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ». Суд полагает возможным принять данный отчет как допустимое письменное доказательство размера причиненного вреда.
Иных отчетов по размеру УТС в материалы дела сторонами не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию УТС автомобиля в размере 15 939 руб.
Исходя из содержания ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела также относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
За составление отчета об оценке УТС истец заплатила 2 575 руб.
Поскольку Чайковская Е.В. для правильного и своевременного рассмотрения дела обратилась к независимому оценщику для проведения оценки по УТС автомобиля, расходы на проведение оценочной экспертизы суд признает необходимыми, и подлежащими взысканию с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в полном объеме.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ОСАО «Ингосстрах» расходов по отправке телеграммы в их адрес в размере 398 рублей., которые подтверждены материалами дела и признаны судом обоснованными.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Установлено, что в результате ДТП истица получила лёгкий вред здоровью - посстравматический шейный миозит, что подтверждается справкой об осмотре нейрохирурга от «02» октября 2009 г. л.д.38)
Таким образом, учитывая тяжесть причиненного истице вреда здоровью, с учетом разумности и справедливости, суд считает требования Чайковской Е.В. о взыскании с ответчика Жаркова А.Г. компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При этом судебные расходы в силу положений ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Изучив представленные материалы дела в части обоснования понесенных истцом судебных расходов, суд считает подлежащими взысканию в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины с ОСАО «Ингосстрах» в размере 1 316 руб. 34 коп.
Кроме того, с ответчиков ОСАО «Ингосстрах» и Жаркова А.Г. в пользу истицы Чайковской Е.В. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя и оформлению доверенности, подтвержденные материалами дела (квитанция на сумму в размере 700 рублейл.д.77, договор поручения от 01.02.2010г.л.д. 78, расписка о получении денежных средств в размере 15 000 рублейл.д.79) пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно: с ответчика ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма в размере 12 881 руб. 85 коп., с ответчика Жаркова А.Г. в размере 2 818 руб. 15 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Чайковской Е.В. удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»» в пользу Чайковской Е.В. стоимость восстановительного ремонта в размере 25 493 руб. 63 коп., 15 939 руб. – утрату товарной стоимости, 2 575 руб. – расходы по оплате за проведение оценки, 398 руб. – расходы по отправке телеграммы, 1 316 руб. 34 коп. – расходы по оплате государственной пошлины, 12 881 руб. 85 коп. – расходы по оформлению доверенности и оплате услуг представителя. Всего: 58 603 рубля 82 коп.
Взыскать с Жаркова А.Г. в пользу Чайковской Е.В. в возмещение морального вреда – 10 000 руб., 2 818 руб. 15 коп. – расходы по оформлению доверенности и оплате услуг представителя. Всего: 12 818 рублей 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения в мотивированной форме.
Судья Т.В. Кострова
Решение в мотивированной форме составлено 25.08.2010 г.