Дело № 2-3926/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«27» июля 2010 года.
Центральный районный суд города Кемерово
в составе председательствующего Костровой Т.В.
при секретаре Сапожниковой С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово
гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Плясунову А.В., Генералову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Плясунову А.В., Генералову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что 29 ноября 2007г. между Сбербанком России (Кемеровским отделением № 8615) и Плясуновым А.В. (Заемщик) был заключен Кредитный договор ###, по которому Банк предоставил Заемщику «Автокредит» в размере 5.750.000 руб. (Пять миллионов семьсот пятьдесят тысяч рублей) с взиманием 11% годовых за пользование кредитом со сроком возврата 29.11,2012г.
Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером ### от ЗОЛ 1.2007г. (копия прилагается).
Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 4.1., 4.3.), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа квартала следующего за платежным месяцем.
Однако Заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им не выполняются. По состоянию на 13.05.2010г. просроченная задолженность по кредиту составляет 3.197.629 руб. 46 коп., по процентам - 167.974 руб. 76 коп.
В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма неустойки по состоянию на 13.05.2010г. составляет 9.363 руб. 65 коп. Всего задолженность составляет - 3.374.967 руб. 87 коп.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору заключен договор поручительства ### от 29.11.2007г. с Генераловым А.В..
В соответствии с Договором поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором (истцом) за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором (истцом) солидарно (п.п. 2.1., 2.2. Договора Поручительства).
Кроме того, в качестве обеспечения возврата кредита заключен договор залога транспортных средств ### от 29.11.2007г. - залогодатель Плясунов А.В.
- АВТОМОБИЛЬ1.
- АВТОМОБИЛЬ2
- АВТОМОБИЛЬ3.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.3.4. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
В соответствии с п. 2.3. Договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора (истца) потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
Просит суд:
Взыскать солидарно с ответчиков - Плясунова А.В.,
Генералова А.В. задолженность по кредитному договору ### от 29.11.2007г., которая по состоянию на 13.05.2010г. составляет 3.374.967 руб. 87 коп., в том числе остаток по кредиту 3.197.629 руб. 46 коп., задолженность по процентам - 167.974 руб. 76 коп., неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов в размере 9.363 руб. 65 кон.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
- АВТОМОБИЛЬ1
- АВТОМОБИЛЬ2
- АВТОМОБИЛЬ3
Установить начальную продажную цену предмета залога в размере, установленном специализированной организацией при реализации заложенного имущества с торгов судебным приставом-исполнителем.
Расходы по госпошлине в размере 25.074 руб. 83 коп. взыскать с ответчиков.
В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации юрисконсульт Кемеровского отделения ### Сбербанка России – Кузьминых О.Ю., действующая на основании доверенности от 03.06.2008г., сроком до 09.11.2010г., на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик Плясунов А.В., Генералов А.В. в судебное заседание не явились, о слушании по делу извещены надлежащим образом телеграммами, о причинах своей неявки в судебное заседание ответчики не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявляли.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что 29 ноября 2007г. между Сбербанком России (Кемеровским отделением № 8615) и Плясуновым А.В. (Заемщик) был заключен Кредитный договор ###, по которому Банк предоставил Заемщику «Автокредит» в размере 5.750.000 руб. (Пять миллионов семьсот пятьдесят тысяч рублей) с взиманием 11% годовых за пользование кредитом со сроком возврата 29.11.2012г. л.д.8-10)
А также, в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору заключен договор поручительства ### от 29.11.2007г. с Генераловым А.В. л.д.13)
Факт выдачи кредита подтвержден мемориальным ордером ### от 30.11.2007г. л.д.12)
Таким образом, обязательства, предусмотренные кредитным договором, Сбербанком России (Кемеровским отделением № 8615) по выдаче кредитных средств, были выполнены в полном объеме.
Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 4.1., 4.3.), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа квартала следующего за платежным месяцем.
В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.3.4. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Однако Заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им не выполняются.
Согласно представленного в материалы дела расчета, по состоянию на 13.05.2010г. просроченная задолженность ответчика по кредиту перед Банком составляет 3.197.629 руб. 46 коп., по процентам - 167.974 руб. 76 коп., сумма неустойки - 9.363 руб. 65 коп. Всего задолженность составляет - 3.374.967 руб. 87 коп. л.д.4-7)
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убыток кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с Договором поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором (истцом) за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором (истцом) солидарно (п.п. 2.1., 2.2. Договора Поручительства).
В соответствии с п. 2.3. Договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора (истца) потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) о досрочном взыскании задолженности в солидарном порядке с Плясунова А.В.,
Генералова А.В. по кредитному договору ### от 29.11.2007г. в размере 3.374.967 руб. 87 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Однако, учитывая размер задолженности по кредитному договору, период просрочки, размер начисленной неустойки за несвоевременное внесение платежей и уплату процентов суд считает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, в данном случае не имеется.
Кроме того, подлежат удовлетворению требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в качестве обеспечения возврата кредита заключен договор залога транспортных средств ### от 29.11.2007г. - залогодатель Плясунов А.В.:
- АВТОМОБИЛЬ1.
- АВТОМОБИЛЬ2
- АВТОМОБИЛЬ3
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.
В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем.
Согласно п.6.1 Договора залога, обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщика каких –либо обязательств по Кредитному договору.
Пунктом 1.6. договора залога ### от 29.11.2007г. залоговая стоимость транспортных средств установлена на основании договора купли-продажи автомобилей ### от 28.11.2007г., заключенного между залогодателем и ПРОДАВЕЦ и составляет 5.850.000 руб. (Пять миллионов восемьсот пятьдесят тысяч рублей).
Таким образом, суд считает, что при обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество, начальная продажная цена должна быть установлена в размере 5 850 000 рублей.
Иных сведений по начальной продажной цене предмета залога, суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
В связи с удовлетворением требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), с ответчиков солидарно подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины, что составляет 25 074, 83 рублей и подтверждено платежным поручением ### от 02.06.2010г. л.д.30)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Плясунова А.В.,
Генералова А.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) задолженность по кредитному договору ### от 29.11.2007г. в размере 3.374.967 руб. 87 коп., в том числе остаток по кредиту 3.197.629 руб. 46 коп., задолженность по процентам - 167.974 руб. 76 коп., неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов в размере 9.363 руб. 65 коп., а также расходы по госпошлине в размере 25.074 руб. 83 коп. Всего: 3 400 042 рублей 70 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
- АВТОМОБИЛЬ1
- АВТОМОБИЛЬ2
- АВТОМОБИЛЬ3
установив начальную продажную цену в размере – 5 850 000 рублей (пять миллионов восемьсот пятьдесят тысяч рублей). При этом, денежные средства, полученные от реализации имущества, подлежат направлению в счет погашения взысканной настоящим решением задолженности Плясунова А.В. по кредитному договору ### от 29.11.2007г.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья Кострова Т.В.
В окончательной форме решение изготовлено 10.08.2010г.