Дело № 2-1621/2010Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерова
В составе председательствующего Трубиной И.Н.
При секретаре Мартынкиной В.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово
11 августа 2010 года
гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Кемеровского отделения № 8615 к Недосекину В.А., Недосекиной Ю.В., Сычевой О.А., Недосекину К.В., Недосекиной Л.А., Недосекину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец Сбербанк России ОАО (Кемеровским отделением № 8615) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что 08 июня 2007г. между Сбербанком России (Кемеровским отделением № 8615) и Недосекиным В.А. (Заемщик) был заключен Кредитный договор № ###, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1.200.000 руб. (Один миллион двести тысяч рублей) с взиманием 17% годовых за пользование кредитом со сроком возврата 08.06.2012г.
Выдача кредита подтверждается расходным кассовым ордером № ### от 08.06.2007г. Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 2.4., 2.5.), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа квартала следующего за платежным месяцем.
Однако Заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им не выполняются. По состоянию на 11.01.2010г. просроченная задолженность по кредиту составляет 774.620 руб. 34 коп., по процентам - 94.935 руб. 70 коп.
В соответствии с п. 2.7. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма неустойки по состоянию на 11.01.2010г. составляет 30.494 руб. 88 коп.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Недосекина В.А. по Кредитному договору заключен договор поручительства № ### от 08.06.2007г. с Недосекиной Ю.В., № ### от 08.06.2007г. с Сычевой О.А., № ### от 08.06.2007г. с Недосекиным К.В., № ### от 08.06.2007г. с Недосекиной Л.А..
В соответствии с Договором поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором (истцом) за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором (истцом) солидарно (п.п. 2.1., 2.2. Договора Поручительства).
Кроме того, в качестве обеспечения возврата кредита заключены договоры о залоге транспортных средств:
1) № 49433/1 от 08.06.2007г. - залогодатель Недосекин В.А.:
- автомобиль MAZDA TITAN;
- ###
###
###
###
###
###
###, залоговой стоимостью установленной на основании Отчета об оценке рыночной стоимости ОЦЕНЩИК от 07.06.2007г. с поправочным коэффициентом в сумме 357.700 руб. (Триста пятьдесят семь тысяч семьсот) рублей 00 коп.
2) № ### от 08.06.2007г. - залогодатель Недосекин А.Н.:
- автомобиль TOYOTA SUCCEED;
- ###
###
###
###
###
###
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.6. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек,
предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
В соответствии с п. 2.3. Договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора (истца) потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
П. 7.4. Кредитного договора предусмотрено рассмотрение споров по договору в федеральном суде Центрального района г. Кемерово.
Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту, процентам и неустойке, которая на 11.01.2010г. составляет 900.050 руб. 92 коп., обратить взыскание на заложенное имущество:
1) автомобиль MAZDA TITAN;
###
###
###
###
###
###
###
2) автомобиль TOYOTA SUCCEED;
###
###
###
###
###
###
Установить начальную продажную цену предмета залога в размере, установленном специализированной организацией при реализации заложенного имущества с торгов судебным приставом-исполнителем. Взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в размере 12.200 руб. 50 коп.
В судебном заседании представители истца Маслов В.В., действующий на основании доверенности от 20.11.2007г. л.д.50-51), требования поддержал.
Ответчик Недосекин В.А. исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Ответчики Недосекина Ю.В., Смирных О.А. требования не признали.
Стороны пришли к соглашению об установлении начальной продажной стоимости MAZDA TITAN - 345 000 руб., TOYOTA SUCCEED - 225 000руб.
Ответчики Недосекин К.В., Недосекина Л.А., Недосекин А.Н. в суд не явились, извещались о дне и времени судебного заседания надлежащим образом повестками под роспись.
Суд, заслушав участников процесса, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат у удовлетворению.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что 08 июня 2007г. между Сбербанком России (Кемеровским отделением № 8615) и Недосекиным В.А. (Заемщик) был заключен Кредитный договор № ###, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1.200.000 руб. (Один миллион двести тысяч рублей) с взиманием 17% годовых за пользование кредитом со сроком возврата 08.06.2012г.
Выдача кредита подтверждается расходным кассовым ордером № ### от 08.06.2007г. Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 2.4., 2.5.), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа квартала следующего за платежным месяцем.
Однако Заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им не выполняются. По состоянию на 11.01.2010г. просроченная задолженность по кредиту составляет 774.620 руб. 34 коп., по процентам - 94.935 руб. 70 коп.
В соответствии с п. 2.7. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма неустойки по состоянию на 11.01.2010г. составляет 30.494 руб. 88 коп.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Недосекина В.А. по Кредитному договору заключен договор поручительства № ### от 08.06.2007г. с Недосекиной Ю.В., № ### от 08.06.2007г. с Сычевой О.А., № ### от 08.06.2007г. с Недосекиным К.В., № ### от 08.06.2007г. с Недосекиной Л.А..
13.06.2009 г. Сычева О.А. заключила брак со ФИО, после регистрации брака жене присвоена фамилия смирных л.д. 28).
В соответствии с Договором поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором (истцом) за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором (истцом) солидарно (п.п. 2.1., 2.2. Договора Поручительства).
Кроме того, в качестве обеспечения возврата кредита заключены договоры о залоге транспортных средств:
1) № ### от 08.06.2007г. - залогодатель Недосекин В.А.:
- автомобиль MAZDA TITAN;
###
###
###
###
###
###
###
2) № ### от 08.06.2007г. - залогодатель Недосекин А.Н.:
- автомобиль TOYOTA SUCCEED;
###
###
###
###
###
###
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.6. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
В соответствии с п. 2.3. Договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора (истца) потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Кемеровского отделения № 8615 солидарно с Недосекину В.А., Недосекиной Ю.В., Сычевой О.А., Недосекину К.В., Недосекиной Л.А., Недосекину А.Н. задолженность по кредитному договору, процентам и неустойке в сумме 900 050,92руб., поскольку ответчиками обязанности по своевременной уплате кредита не выполняются.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку не установлено несоразмерности между подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства.
Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии со ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.
При этом требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ст.349 ГК РФ).
В соответствии со ст. 350 ч. 3 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога.
В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Федерального закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Согласно справки Росимущества от 11.08.2010 г. исх. № 2-6-08/322 в результате проведённой оценки стоимости заложенного имущества, на основании представленных исходных данных, территориальное управление выражает мнение о диапазоне стоимости автомобилей, при условии их реализации путём проведения публичных торгов:
MAZDA TITAN, ... - 270000 - 310000 рублей;
TOYOTA SUSSEED... - 200000 - 225000 рублей.
Согласно предоставленного ответчиком отчета № 2Т-08/10 от 09.08.2010 г. рыночная стоимость автомобиля MAZDA TITAN, ### 379 774,97 руб.
В судебном заседание стороны пришли к соглашению об установлении начальной продажной стоимости MAZDA TITAN - 345 000 руб., TOYOTA SUCCEED - 225 000руб
Суд считает возможным по соглашению сторон определить начальную продажную цену заложенного имущества MAZDA TITAN - 345 000 руб., TOYOTA SUCCEED - 225 000руб.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку требования банка удовлетворены суд считает необходимым взыскать с солидарно с ответчиков расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 12 200,50 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) Кемеровского отделения № 8615 удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Кемеровского отделения № 8615 солидарно с Недосекину В.А., Недосекиной Ю.В., Сычевой О.А., Недосекину К.В., Недосекиной Л.А., Недосекину А.Н. задолженность по кредитному договору, процентам и неустойке в сумме 900 050,92руб., расходы по госпошлине в сумме 12 200,50руб., а всего 912 251,42 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
- автомобиль MAZDA TITAN;
- ###
###
###
###
###
###
###
Установить начальную продажную стоимость MAZDA TITAN - 345 000 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
- автомобиль TOYOTA SUCCEED;
- ###
###
###
###
###
###
Установить начальную продажную стоимость TOYOTA SUCCEED - 225 000руб
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
В окончательной форме 20.08.2010 года