Дело № 2-2859/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего Костровой Т.В.
при секретаре Сапожниковой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
14 июля 2010г.
гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» к Лощинину А.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, суд
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» обратилось в суд с иском к Лощинину А.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что 09 апреля 2009 года между ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» и Лощининым А.С. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ВВВ ###) в отношении автомобиля ВАЗ 21099 ....
11 апреля 2009 года в 15 часов 00 минут ... по вине Лощинина А.С. произошло дорожно-транспортное происшествие, о чем свидетельствуют справки по ДТП. Управляя автомобилем ВАЗ 21099 ..., ответчик причинил вред автомобилю ВАЗ 21124 г/н ###, управлял которым ВОДИТЕЛЬ1. Согласно Приговору Центрального районного суда г.Кемерово от 01.09.2009г., Лощинин А.С. в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В связи с обращением потерпевшего ВОДИТЕЛЬ1 в ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» для получения страхового возмещения, для определения размера ущерба автомобиля ВАЗ 21124 ... была проведена экспертиза по стоимости восстановительного ремонта, по заключению которой сумма ущерба составила 54170 (пятьдесят четыре тысячи сто семьдесят) рублей 95 копеек.
По данному ДТП был составлен акт о страховом случае и денежная сумма в размере 54170 (пятьдесят четыре тысячи сто семьдесят) рублей была выплачена ВОДИТЕЛЬ1 в полном объеме, о чем свидетельствует платежное поручение ### от 19.11.2009г.
В соответствии с ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г, № 263) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного).
Просит суд:
Взыскать с Лощинина А.С. в пользу ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» страховое возмещение в порядке регресса в размере 54 170 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
В последствии исковые требования были уточнены, истец просит суд:
Взыскать с Лощинина А.С. в пользу ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» страховое возмещение в порядке регресса в размере 126 365 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
Определением суда от 25.06.2010г. судом произведена замена истца ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» на надлежащего ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», ввиду смены наименования.
В судебном заседании представитель истца Докшин С.А., действующий на основании доверенности ### от 01.06.2010г. сроком на 1 год, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик Лощинин А.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, суду представлены возражения ответчика на исковое заявление.
С учетом ст. 167 ГПК РФ и согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г, № 263) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного).
Судом установлено, что 11 апреля 2009 года в 15 часов 00 минут ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099 ... под управлением Лощинина А.С., автомобиля ВАЗ 21124 г/н ### под управлением ВОДИТЕЛЬ1 и мотоцикла Хонда CBR FIRE BLADE т/н ### под управлением ВОДИТЕЛЬ2, что подтверждается Справкой о ДТП от 11.04.2009г. л.д.10-11)
Виновным в ДТП признан водитель Лощинин А.С. Согласно Приговора Центрального районного суда г.Кемерово от 01.09.2009г., Лощинин А.С. в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Приговором суда ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ. л.д.13-16)
В страховую компанию для получения страхового возмещения обратились потерпевшие ВОДИТЕЛЬ1 и ВОДИТЕЛЬ2, транспортным средствам которых в результате ДТП от 11.04.2009г. причинен имущественный вред.
В результате осмотра транспортных средств, определен размер ущерба, который в соответствии с Отчетом ### от **.**.****г. по автомобилю ВАЗ 21124 ... составил 54 170 рублей 95 копеек, по мотоциклу Хонда CBR FIRE BLADE ### согласно Отчета ### от 05.05.2009г. – 72 195 рублей. л.д.18-22,38-42)
Выплата потерпевшим указанных сумм подтверждена документально, а именно страховым актом ### и платежным поручением ### от 18.11.2009г., страховым актом ### и платежным поручением ### от 02.03.2010г. л.д.7-23,35-44)
В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в полном объеме.
Таким образом, в пользу истца ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» с ответчика Лощина А.С. в порядке регресса подлежит взысканию сумма в размере 126 365 руб. 95 коп.
Согласно ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с нарушением права истца на получение в порядке регресса выплаченной суммы страховой выплаты, ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» вынуждено было обратиться за защитой нарушенного права, при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 727,30 рублей, что подтверждается платежным поручением ### от 13.04.2010г. и платежным поручением ### от 18.05.2010г. л.д.4,32) Сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» удовлетворить.
Взыскать с Лощинина А.С. в пользу ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» страховое возмещение в порядке регресса в размере 126 365 рублей 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 727 руб. 30 коп, а всего: 130 093 рубля 25 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней
Судья: Т.В. Кострова
В окончательной форме решение изготовлено 04.08.2010г.