Дело №2-1868/10
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего Зверевой Н.Н.,
при секретаре Рязановой Ж.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
23 августа 2010 года
дело иску ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Кемеровское отделение № 8615) к Култышеву А.В., Култышевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Кемеровское отделение № 8615) обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что 04.06.2009 г. между Сбербанком России (Кемеровское отделение № 8615) и ответчиком Култышевой Л.Н был заключен кредитный договор ###, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 70 000 рублей с взиманием 20% годовых за пользование кредитом, сроком возврата кредита 04.06.2012 г.
Однако ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им не выполнялись.
Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 25.05.2010 г. допущена замена ответчика Култышевой Л.Н. её правопреемниками Култышевым А.В. и Култышевой Е.А., поскольку ФИО умерла **.**.**** г. и после её смерти её муж Култышев А.В. и дочь Култышева Е.А. приняли наследство.
В связи с этим истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Култышева А.В. и Култышевой Е.А. денежные средства в размере 78 710,47 рублей, из которых 70 000 рублей – остаток по кредиту, 7 792,55 рублей – задолженность по процентам, 917,92 рублей – неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 561,31 рублей.
Представитель истца ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Кемеровское отделение № 8615) – Маслов В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.
Ответчики Култышев А.В., Култышева Е.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.
В соответствии с требованием ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку представитель истца, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков, суд читает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Кемеровское отделение № 8615) обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Судом установлено, что 04.06.2009 г. между Сбербанком России (Кемеровское отделение № 8615) и ответчиком ФИО был заключен кредитный договор ###, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 70 000 рублей с взиманием 20% годовых за пользование кредитом, сроком возврата кредита 04.06.2012 г.
Обязательства по кредитному договору ### ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Кемеровское отделение № 8615) были исполнены в полном объеме и надлежащим образом. Указанное обстоятельство подтверждается представленным суду мемориальным ордером №### от 09.06.2009г.
В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Обязательство по своевременному гашению кредита ответчиком ФИО не исполнялось.
В соответствии с требованием ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Суд установил, что пунктом 3.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
По состоянию на 11.01.2010 г. просроченная задолженность по кредиту составила 70 000 рублей, по процентам – 7 792,55 рублей. Таким образом, размер неустойки, предусмотрено п.3.4. договора составил 917,92 рублей.
Судом установлено, что ответчик ФИО умерла **.**.**** г., что подтверждается представленной суду справкой о смерти ### от **.**.**** г.
Наследниками Култышевой Л.Н. являются ее муж Култышев А.В., **.**.**** года рождения, и ее дочь Култышева Е.А., **.**.**** года рождения. Наследники приняли наследство в виде доли в праве собственности на квартиру по адресу ... Указанные обстоятельства подтверждаются представленным суду материалами наследственного дела.
Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 25.05.2010 г. допущена замена ответчика Култышевой Л.Н. её правопреемниками.
На основании изложенного, суд считает, что сумма задолженности по кредитному договору в размере 78 710,47 рублей должна быть взыскана с ответчиков Култышева А.В., Култышевой Е.А. солидарно.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 561,31 рублей, что подтверждается представленным суду платежным поручением №### от 17.02.2010 г.
Суд считает, что требования истца в части взыскания солидарно с ответчиков расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в размере 2 561,31 рублей.
Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации Кемеровское отделение №8615 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Кемеровское отделение № 8615) удовлетворить.
Взыскать солидарно с
Култышева А.В., **.**.**** года рождения, уроженца ...;
Култышевой Е.А., **.**.**** года рождения, уроженки ...,
в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Кемеровское отделение № 8615) задолженность по кредитному договору ### от 04.06.2009 г. в размере 78 710,47 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 561,31 рублей. Всего: 81 271,78 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения, либо ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья Н.Н. Зверева