Дело № 2-1631/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Центральный районный суд города Кемерово в составе
Судьи Трубиной И.Н.
При секретаре Мартынкиной В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
«24» августа 2010г.
гражданское дело по исковому заявлению Медведева А.С. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страховой выплаты, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец Медведев А.С. обратился в суд с иском к ответчику Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страховой выплаты.
Свои требования мотивирует тем, что 02 ноября 2009г. в 19-18 ... произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21083 ### и ВАЗ 21099 ###
Автомобиль ВАЗ 21099 ### принадлежит Медведеву А.С. по праву собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства.
02.11.2009г. ГИБДД по г. Осинники было вынесено постановление по делу об АП 42 № 205219. Согласно данному постановлению водителем автомобиля ВАЗ 21083 г/н ### был нарушен п. 13.9 ПДД -02.11.2009г. на ... водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21083 г/н ###, не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. В результате ДТП Медведеву А.С. причинен имущественный ущерб.
Вина водителя ФИО1 в произошедшем ДТП и причинно-следственная связь между его неправомерными действиями и наступившими последствиями в виде повреждения автомобиля, принадлежащего Медведеву А.С. - установлена сотрудниками ГИБДД по г. Осинники, и подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02.11.2009г., постановлением по делу об АП 42МВ № 205219 от 02.11.2009г., и протоколом об АП 42 МА № ###.
Гражданско-правовая ответственность ФИО1 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», что подтверждается копией страхового полиса серии ВВВ № ###.
3 ноября 2009г. в соответствии с требованиями п.44, п.61 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Медведев А.С. предоставил полный пакет документов необходимых для получения страховой выплаты, ответчику в филиал ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в г. Кемерово, что подтверждается копией описи документов.
Экспертом, к которому Медведев А.С. был направлен страховой компанией, стоимость восстановительного ремонта была определена в размере порядка 60 000 руб. с учетом износа заменяемых деталей.
В связи с тем, что определенная стоимость устранения дефектов автомобиля Медведева А.С. была явно недостаточна для проведения восстановительного ремонта, Медведев А.С. обратился в ЭКСПЕРТ для независимой оценки стоимости восстановительного ремонта его автомобиля.
Ответчик ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице Кемеровского филиала, было уведомлено о месте и времени проведения осмотра транспортного средства, что подтверждается копиями телеграмм
26.01.20 Юг. экспертно-правовым центром ЭКСПЕРТ был составлен акт осмотра транспортного средства № ###. Представитель ответчика на экспертный осмотр автомобиля не явился. На основании этого акта осмотра транспортного средства впоследствии и был составлен отчет № ### по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 26.01.2010 г.
В соответствии с отчетом № ### по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 26.01.2010г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 101 779 руб. 80 коп
Просит суд взыскать с ответчика Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу истца 101 799 руб. 80 коп. в возмещение ущерба, причиненного принадлежащему ему автомобилю ВАЗ 21099 ..., в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.11.2009г., 7 090 руб. 66 коп. пени за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2688 руб. 70 коп., расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы на отправление телеграмм в размере 411 рублей, а всего 15 099 руб. 70 коп.
В связи с тем, что ответчик - ЗАО «Страховая группа ««Спасские ворота» 1 марта 2010г. удовлетворило часть исковых требований, а именно произвело выплату суммы страхового возмещения в неоспариваемой части в размере 61 184 (шестьдесят одна тысяча сто восемьдесят четыре) рубля 39 копеек, истец уменьшил исковые требования просил суд взыскать с ответчика Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу истца Медведева А.С. 40 595 рублей 41 копейку в возмещение ущерба, причиненного принадлежащему ему автомобилю ВАЗ 21099 ..., в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.11.2009г., 7 090руб. 66коп. пени за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, понесенные им судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2688руб. 70коп., расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта, в сумме 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы на отправление телеграмм в размере 411 рублей а всего 15 099 руб. 70 коп.
В судебном заседание истец Медведев А.С., представитель ответчика Петров Д.А., действующий на основании доверенности от 13.07.2010 г., заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого: Ответчик обязуется в срок до 16.09.2010 г. произвести истцу выплату в размере 55 213,21 руб., из них:
40595,41 руб. – доплата страхового возмещения
2617,80 руб. – расходы по госпошлине
2000 руб. – расходы по оценке
10 000 руб. – расходы на представителя.
Истец отказывается от исковых требований, превышающих сумму указанную в мировом соглашении.
Просят настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Условия, порядок и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в виду невозможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам разъяснены и понятны (ст. 221 ГПК РФ).
Суд, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, т.к. эти условия не противоречат требованиям закона, подтверждаются материалами дела и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Медведевым А.С. и Закрытым акционерным обществом «Страховая группа «Спасские ворота», по условиям которого:
Ответчик обязуется в срок до 16.09.2010 г. произвести истцу выплату в размере 55 213,21 руб., из них:
40595,41 руб. – доплата страхового возмещения
2617,80 руб. – расходы по госпошлине
2000 руб. – расходы по оценке
10 000 руб. – расходы на представителя.
Истец отказывается от исковых требований, превышающих сумму указанную в мировом соглашении.
Производство по делу по исковому заявлению Медведева А.С. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страховой выплаты прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: И.Н.Трубина