Дело № 2-4419/2010З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерова
В составе председательствующего Трубиной И.Н.
При секретаре Мартынкиной В.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово
26 августа 2010г.
гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Кемеровского отделения № 8615 к Тольской Е.В., Тольской Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО АК Сберегательный банк РФ (Кемеровское отделение № 8615) обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с ответчиков задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что 23 мая 2007 г. между Сбербанком России (Кемеровским отделением № 8615) и Тольской Е.В. Е.В. (Заемщик) был заключен Кредитный договор № ###, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 100.000 руб. с взиманием 17% годовых за пользование кредитом со сроком возврата 2012г.
Выдача кредита подтверждается расходным кассовым ордером № 5824 от 2007г.
Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1, 2.4., 2.5), заемщик принял на себя обязательства производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако Заемщиком обязательства по надлежащему гашению кредита и уплате процентов за пользование им не выполняются. По состоянию на 02.07.2010г. просроченная ссудная задолженность по кредиту (остаток по кредиту) составляет 53 291, 58 руб., по просроченным процентам - 2.952 руб. 75 коп.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору заключен договор поручительства № ### от 23.05.2007г. с Тольской Г.М..
В соответствии с Договором поручительства Поручитель отвечает перед кредитором (истцом) за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором (истцом) солидарно (п.п. 2.1., 2.2. Договора Поручительства).
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.6. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
В соответствии с п. 2.3. Договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора (истца) потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. П. 7.4. Кредитного договора предусмотрено рассмотрение споров по договору в федеральном суде Центрального района г. Кемерово.
Просит суд взыскать солидарно с ответчиков - Тольской Е.В., Тольской Г.М. задолженность по Кредитному договору № ### от 23.05.2007г., которая по состоянию на 02.07.2010г. составляет 56.244 руб. 33 коп, в том числе остаток по кредиту 53.291 руб. 58 коп, задолженность по процентам - 2.952 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1.887 руб. 32 коп.
В судебном заседание представитель истца Маслов В.В., действующий на основании доверенности от 20.11.2007 г., требования поддержал.
Ответчики в суд не явились, извещались о дне и времени судебного заседания надлежащим образом повестками, направленными заказной корреспонденцией. Тольская Г.М. по телефону сообщила, что требования признает.
О причинах неявки ответчики не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном производстве.
Суд, заслушав представителя истца, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что 23 мая 2007 г. между Сбербанком России (Кемеровским отделением № 8615) и Тольской Е.В. Е.В. (Заемщик) был заключен Кредитный договор № ###, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 100.000 руб. с взиманием 17% годовых за пользование кредитом со сроком возврата 2012г.
Выдача кредита подтверждается расходным кассовым ордером № ### от 2007г.
Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1, 2.4., 2.5), заемщик принял на себя обязательства производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако Заемщиком обязательства по надлежащему гашению кредита и уплате процентов за пользование им не выполняются. По состоянию на 02.07.2010г. просроченная ссудная задолженность по кредиту (остаток по кредиту) составляет 53 291, 58 руб., по просроченным процентам - 2.952 руб. 75 коп.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору заключен договор поручительства № ### от 23.05.2007г. с Тольской Г.М..
В соответствии с Договором поручительства Поручитель отвечает перед кредитором (истцом) за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором (истцом) солидарно (п.п. 2.1., 2.2. Договора Поручительства).
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.6. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
В соответствии с п. 2.3. Договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора (истца) потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
П. 7.4. Кредитного договора предусмотрено рассмотрение споров по договору в федеральном суде Центрального района г. Кемерово.
Расчет задолженности ответчики не оспаривают.
Согласно ст. 68 п. 1 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.08 г.)
В данном случае со стороны ответчиков не представлено суду возражений по поводу заявленных исковых требований ни на досудебную подготовку, ни к судебному заседанию, поэтому суд обосновывает свои выводы объяснениями представителя истца и письменными материалами дела.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании солидарно с Тольской Е.В., Тольской Г.М. по кредитному договору № ### от 23.05.2007г. остатка по кредиту и проценты на период 02.07.2010г. в сумме 56 244,33руб. обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиками обязанности по своевременной уплате кредита не выполняются.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 887,32руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) Кемеровского отделения № ### удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Кемеровского отделения № ### солидарно с Тольской Е.В., Тольской Г.М. по кредитному договору № ### от 23.05.2007г. остаток по кредиту и проценты на период 02.07.2010г. в сумме 56 244,33руб., расходы по госпошлине в сумме 1 887,32руб, а всего 58 131,65 руб. ( пятьдесят восемь тысяч сто тридцать один руб. 65коп.).
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
В окончательной форме 09.09.2010 года