Дело № 2-4111/2010
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской ФедерацииЦентральный районный суд г. Кемерово в составе:
Председательствующего Ларченко М.В.
При секретаре Калининой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
18 августа 2010 года
гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «Канский» к Рабушкиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО Коммерческий банк «Канский» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 52 610,51 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 778,31 руб., расторжении кредитного договора.
Свои требования мотивирует тем, что 10.09.2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ###, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 рублей с взиманием 24 % годовых за пользование кредитом, на срок по 06.09.2010 года.
Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ежемесячно в размере и в сроки, предусмотренные п.1.1. Кредитного договора.
Однако обязанности по своевременной уплате кредита и процентов за пользование им ответчиком не выполняются. В связи с этим истец просит суд расторгнуть кредитный договор ### от 10.09.2008 года; взыскать с ответчика задолженность в размере 52 610,51 руб., из которых 39 749,84 руб. – сумма основного долга, 12 860,67 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 778,31 руб.
В судебном заседании представитель истца Стебницкий А.А., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик в суд не явился, о месте и времени слушания извещена надлежащим образом. О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.
Представитель истца не возражает рассмотреть дело в заочном производстве.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО Коммерческий банк «Канский» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 10.09.2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ###, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 рублей с взиманием 24 % годовых за пользование кредитом, на срок до 06.09.2010 года.
Указанная в кредитном договоре сумма была зачислена банком на картсчет, открытый на имя ответчика.
За пользование предоставленным кредитом заемщик обязался уплатить банку проценты в размере 24 % годовых, что подтверждается условиями кредитного договора подписанного сторонами.
Таким образом, обязательства по кредитному договору ### от 10.09.2008 года ООО Коммерческий банк «Канский» были исполнены в полном объеме и надлежащим образом.
Согласно условиям Кредитного договора (п. 3.1) Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование в сроки, установленные п.п. 1.1.,2.3., 2.5. Кредитного договора.
Кроме того, согласно п.3.4. Кредитного договора Заемщик поручает банку списывать в безакцептном порядке с картсчета заемщика все поступающие денежные средства и направлять их на гашение кредита, процентов по нему и платы за выдачу кредита вне зависимости от того наступили ли сроки погашения, указанные в п.п. 1.1., 2.3., 2.5. Кредитного договора.
В соответствии с пунктом 3.4. Кредитного договора заемщик уплачивает банку сумму убытков в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору.
Согласно положениям ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.
Пунктом 5.1. кредитного договора банку предоставлена возможность в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать суммы займа и процентов по нему в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы кредита и/или уплаты процентов по нему.
При таких обстоятельствах требование истца о досрочном расторжении кредитного договора ### от 10.09.2008 года и взыскании задолженности в сумме 52 610,51 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1 778,31 руб., что подтверждается представленным суду платежным поручением ### от 21.06.2010 года.
Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 1 778,31 руб. также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО Коммерческий банк «Канский» удовлетворить.
Взыскать с Рабушкиной Н.А. в пользу ООО Коммерческий банк «Канский» задолженность в размере 52 610,51 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 778,31 руб., а всего 54 388,82 руб.
Расторгнуть кредитный договор ### от 10.09.2008 года, заключенный между ООО Коммерческий банк «Канский» и Рабушкиной Н.А..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать решение в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Ларченко