Дело № 2-3484/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«26» июля 2010 года
Центральный районный суд города Кемерово
в составе председательствующего Исаковой Е.И.
при секретаре Хабаровой Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово
гражданское дело по иску Новикова А.Г. к Чаусов Б.С. о взыскании суммы по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Новиков А.Г. обратился в суд с иском к Чаусов Б.С. о взыскании суммы по договору займа.
Свои требования мотивирует тем, что 17 июля 2008 года ответчик взял у истца в долг 150 000, 00 рублей. Срок возврата денежных средств был определен 15 месяцев (до 17 октября 2009г). Однако, до настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил. На устные требования о возврате долга ответчик не реагировал. 19.05.2010 года истцом было отправлено ответчику требование о возврате денежных средств, но ответчик проигнорировал требование. Таким образом, сумма основного долга на момент предъявления настоящего искового заявления составляет 150 000,00 рублей.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты
на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Таким образом, считает правомерным требовать с Ответчика выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7367,00 рублей исходя из следующего: 1. Общая сумма задолженности на 27.05.2010г. - 150 000,00 рублей Ставка рефинансирования 8% (Указание Банка России от 29.04.2010 ###У) срок просрочки платежа (с 18.10.2009г по 27.05.2010г.) - 221 день Расчет: 150 000,00 * 8% / 360 * 221 дней = 7367,00 рублей
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
1. Просит суд взыскать с Чаусова Б.С. в его пользу сумму основного долга в размере 150 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 367,00 рублей, судебные издержки по оплате госпошлины в размере 4 347,34 рублей
Истец в суд не явился, о слушании дела извещен.
В судебном заседании представитель истца Новиков В.Г., действующий на основании доверенности №### от 30.04.2010 г. на исковых требованиях настаивал.
Ответчик Чаусов Б.С. исковые требования не признал.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должно доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что 17 июля 2008 года Новиков А.Г. передал Чаусову Б.С. по договору займа денежные средства в размере 150 000 руб. со сроком возврата до 17 октября 2009 года.
Передача денег подтверждается распиской от 17 июля 2008 года.
Факт получения денежных средств в сумме 150 000 руб. ответчик в судебном заседании не оспаривал.
19 мая 2010 года истец обратился к Чаусову Б.С. с требованием о возврате суммы долга в размере 150 000 руб.
До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил.
В судебном заседании ответчик пояснил, что в настоящее время займ им погашен, поскольку он находится в трудовых отношениях с Новиковым А.Г. и денежные средства в счет погашения долга по договору займа вычитались работодателем из его заработной платы. Однако суд не может принять указанные доводы во внимание, поскольку такие условия возврата займа не предусмотрены условиями договора. Кроме того, передача денежных средств должна подтверждаться документально.
Следовательно, с ответчика Чаусова Б.С. в пользу Новикова А.Г. подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 150 000 руб.
Так же подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из представленных суду материалов дела следует, что Чаусов Б.С. обязался возвратить Новикову А.Г. сумму долга по договору займа 17.10.2009 года.
На момент подачи искового заявления ответчик не исполнил свои обязательства и не вернул истцу сумму долга.
Следовательно, расчет процентов производится с 18.10.2009 г.
Из расчета с 18.10.2009 г. по 27.05.2010 проценты составляют:
150 000.х8%/360х221 дн.=7 367 руб., из которых:
150 000 - сумма задолженности по договору займа.
221 дн. – период просрочки
8%-проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ.
Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что правила ст.333 ГК РФ в данном случае не подлежат применению.
Таким образом, с Чаусова Б.С. в пользу Новикова А.Г. подлежат взысканию проценты по договору займа в сумме 7 367 руб..
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Следовательно, с Чаусова Б.С. в пользу Новикова А.Г. в соответствии со ст. 98 НПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 374 руб. 34 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Новикова А.Г. удовлетворить.
Взыскать с Чаусова Б.С. в пользу Новикова А.Г. сумму долга по договору займа в сумме 157 367 руб., из которых 150 000 руб. основной долг, 7 367 руб. проценты за период пользования денежными средствами с 18.10.2009 г. по 27.05.2010, а так же расходы по оплате госпошлины 4 374 руб. 34 коп., всего 161 741 руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Е.И. Исакова
В окончательной форме решение изготовлено 05 августа 2010 года.