Дело №2-3149/2010
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Судья Центрального районного суда города Кемерово Исаковой Е.И.
при секретаре Хабаровой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово «26» июля 2010 года
дело по иску Банка «Алемар» (Открытого акционерного общества) к Гупалову М.Н., Винокуровой Е.Е. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк «Алемар» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Гупалову М.Н., Винокуровой Е.Е. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что между Открытым акционерным обществом Банк «Алемар» и Гупаловым М.Н. (далее по тексту также - Заемщик) заключен кредитный договор на потребительские цели ### от 25 августа 2008 года.
В соответствии с пунктом l.l. кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 585 000 рублей на срок по 14 августа 2013 года включительно с взиманием за пользование кредитом 19,5 процентов годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Пунктом 4.1. кредитного договора установлено, что Банк обязуется предоставить кредит Заемщику путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика ###.
Банк исполнил принятые по кредитному договору обязательства надлежащим образом, предоставив Заемщику кредит в размере 585 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету ###, платежным поручением ### от 25 августа 2008 года.
В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,5 процентов годовых.
Пунктами 2.3., 2.4. кредитного договора установлено, что при начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования кредитом. Количество дней в месяце принимается за календарное, а в году за 365 (366) дней. Отсчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за датой предоставления кредита, и заканчивается датой погашения кредита. Проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности на начало операционного дня.
Пунктом 2.2. кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата осуществляются Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком погашения кредита (Раздел № 9 кредитного договора).
В соответствии с пунктом 5.3., 6.3. кредитного договора Заемщик обязуется в даты исполнения (погашения) своих обязательств согласно Графику погашения кредита (Раздел № 9 кредитного договора) иметь на счете ### в Банке сумму денежных средств, необходимую для погашения кредита и процентов по нему, а также суммы пропущенных ранее платежей (при наличии таковых), суммы неустойки, начисленные на сумму просроченного кредита и процентов (при наличии лаковой) для их дальнейшего списания. Возврат кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета Заемщика ###.
Согласно Графику погашения кредита (Раздел № 9 кредитного договора) и в соответствии с пунктами 2.2.-2.4., 5.3., 6.3. кредитного договора для исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Заемщик должен был иметь на счете ###:
Заемщик ненадлежащим образом исполнил обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, уплатив Банку в период с 14 августа 2009 года по 26 апреля 2010 года денежные средства в счет исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в размере 9 518 рублей 57 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету ###.
По состоянию на 26 апреля 2010 года просроченная задолженность Гупалова М.Н. перед ОАО Банк «Алемар» по возврату кредита составляет 66 395 рублей 89 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом составляет 65 487 рублей 09 копеек.
Пунктом 5.4. кредитного договора предусмотрено, что Заемщик обязуется:
в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита уплачивать Банку неустойку в размере 19,5 процентов годовых за весь период просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата;
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов уплачивать Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на дату наступления исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа по процентам за весь период просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения задолженности до се фактического возврата.
В период с 15 августа 2009 года по 26 апреля 2010 года Банк начислил Заемщику 4 506 рублей 90 копеек неустойки за несвоевременное возвращение кредита, 8 403 рубля 22 копейки неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.
Заемщик не исполнил обязательств по уплате неустойки за несвоевременное возвращение кредита или за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.
По состоянию на 26 апреля 2010 года просроченная задолженность Гупалова М.Н. перед ОАО Банк «Алемар» по уплате неустойки за несвоевременное возвращение кредита составляет 4 506 рублей 90 копеек, по уплате неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 8 403 рубля 22 копейки.
Таким образом, по состоянию на 26 апреля 2010 года просроченная задолженность Гупалова М.Н. перед ОАО Банк «Алемар» составляет 144 793 рубля 10 копеек, в том числе: 66 395 рублей 89 копеек просроченная задолженность по возврату кредита; 65 487 рублей 09 копеек просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 4 506 рублей 90 копеек неустойка за несвоевременное возвращение кредита; 8 403 рубля, 22 «копейки неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.
Между ОАО Банк «Алемар» и Винокуровой Е.Е. (далее по тексту также — Поручитель) заключен договор поручительства физического лица ### от 25 августа 2008 года (далее по тексту также - договор поручительства).
Пунктом 1.1. договора поручительства установлено, что Поручитель обязуется перед Банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение Гупаловым М.Н. всех его обязательств перед Банком по кредитному договору на потребительские цели ### от 25 августа 2008 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Пунктом 1.3. договора поручительства предусмотрено, что ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.
Согласно пунктам 1.1.-1.3. договора поручительства Поручитель, как и Заемщик, отвечает перед Банком в размере предоставленного кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, повышенных процентов и тех сумм, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций.
Таким образом, ОАО Банк «Ллемар» вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору в размере 144 793 рубля 10 копеек с Винокуровой Е.Е.
При обращении в суд ОАО Банк «Алемар» уплатил государственную пошлину в размере 4 095 рублей 86 копеек, что подтверждается платежным поручением ### от 06 мая 2010 года.
Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд, понесенные ОАО Банк «Алемар», подлежат взысканию с Гупалова М.Н., Винокуровой Е.Е. солидарно.
Просит суд взыскать солидарно с Гупалова М.Н., Винокуровой Е.Е. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Алемар» просроченную задолженность по кредитному договору в размере 144 793 (сто сорок четыре тысячи семьсот девяносто три) рубля 10 копеек, в том числе: 66 395 рублей 89 копеек просроченная задолженность по возврату кредита; 65 487 (шестьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 09 копеек просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 4 506 (четыре тысячи пятьсот шесть) рублей 90 копеек неустойка за несвоевременное возвращение кредита; 8 403 (восемь тысяч четыреста три) рубля 22 копейки неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. 2. Взыскать солидарно с Гупалова М.Н., Винокуровой Е.Е. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Алемар» 4 095 (четыре тысячи девяносто пять) рублей 86 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель Банка «Алемар» (открытое акционерное общество) Чехаров К.В., действующий на основании доверенности ###м от 29.07.2009 года на исковых требованиях настаивал.
Ответчики Гупалов М.Н., Винокурова Е.Е. в суд не явились, о слушании дела извещены. Согласно представленного в материалы дела акта от 23.07.2010 года ответчики отказались от получения повесток о вызове в судебное заседание, назначенное на 17.00 час. 26.07.2010 года, что расценивается судом как злоупотребление правом.
Представитель истца не возражает рассмотреть дело в заочном производстве.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд читает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования Банк «Алемар» (открытое акционерное общество) подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что 25 августа 2008 года между Гупаловым М.Н. и ОАО БАНК «Алемар» был заключен кредитный договор на покупку транспортных средств цели ###, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 585 000 руб. сроком до 14 августа 2013 года. л.д. 59-65).
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, 25 августа 2008 года между ОАО БАНК «Алемар» и Винокуровой Е.Е.. был заключен договор поручительства ### по которому она приняла на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств Гупалова М.Н., принятых по кредитному договору ### от 25 августа 2008 года л.д. 64-65).
По условиям кредитного договора ### от 25 августа 2008 года банк обязуется предоставить кредит на условиях настоящего договора путем перечисления суммы кредита на счет заемщика ### не позднее рабочего дня, следующего за днем исполнения заемщиком обязательств, указанных в п. 2.7 договора (п. 4.1. договора).
Согласно платежному поручению ###т 25.08.2008 года денежные средства в сумме 585 000 руб. были перечислены насчет заемщика ### л.д. 66).
В соответствии с п. 2.2 возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.
За пользование предоставленным кредитом заемщик обязуется уплатить банку проценты по ставке – 19,5% годовых (п. 1.1 кредитного договора,л.д. 59).
В соответствии с п.5.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга в соответствии с п.п. 2.2, 2.5 настоящего договора уплачивать банку неустойку в размере 19,5 % годовых, за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения задолженности до её фактического возврата.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с п. 2.2 настоящего договора уплачивать банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на дату наступления исполнения обязательств на сумму просроченного платежа по процентам за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока гашения задолженности до её фактического возврата(л.д. 30).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Вместе с тем, ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Заемщик ненадлежащим образом исполнил обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, уплатив Банку в период с 14 августа 2009 года по 26 апреля 2010 года денежные средства в счет исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в размере 9 518 рублей 57 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету ###.
За период с 15 августа 2009 года по 26 апреля 2010 года Банк начислил Заемщику 4 506 рублей 90 копеек неустойки за несвоевременное возвращение кредита, 8 403 рубля 22 копейки неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.
Заемщик не исполнил обязательств по уплате неустойки за несвоевременное возвращение кредита или за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.
По состоянию на 26 апреля 2010 года просроченная задолженность Гупалова М.Н. по кредитному договору составляет 144 793 руб. 10 коп., из которых 66 395 руб. – просроченная задолженность по возврату кредита, просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 64 487 руб.09 коп., 4 506 руб.90 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 8 403 руб. 22 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, в связи с чем банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчиком просроченной задолженности по кредитному договору.
К поручительству применяются общие нормы гражданского законодательства о договорах, это самостоятельный договор. Объем и характер ответственности поручителя зависят от содержания договора поручительства. В договоре поручительства должно содержаться конкретное указание на обязательство, за исполнение которого должником поручитель ручается (ст.363 ГК РФ).
Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий договора размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки, повышенных процентов и тех сумм, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств :убытков, судебных издержек, штрафных санкций. В соответствии с п. 1.3 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной л.д. 69).
Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что в данном случае правила ст. 333 ГК РФ применению не подлежат.
Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования ОАО Банк «Алемар» о взыскании в солидарном порядке с Гупалова М.Н., Винокуровой Е.Е. просроченной задолженности по кредитному договору в размере 144 793 руб. 10 коп., из которых 66 395 руб. – просроченная задолженность по возврату кредита, просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 64 487 руб.09 коп., 4 506 руб.90 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 8 403 руб. 22 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.
В связи с удовлетворением требований истца, с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме в сумме 4 095 руб. 86 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО Банк «Алемар» удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО Банк «Алемар» солидарно с Гупалова М.Н., Винокуровой Е.Е. просроченную задолженность по кредитному договору ### от 25 августа 2008 года в размере 144 793 руб. 10 коп., в том числе: 66 395 руб. 89 коп.- просроченная задолженность по возврату кредита; 65 487 руб. 09 коп., просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 4 506 руб. 90 коп. неустойка за несвоевременное возвращение кредита; 8 403 руб. 22 коп неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 095 руб. 86 коп., всего 148 888 руб.96 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья Исакова Е.И.
В мотивированной форме решение изготовлено 30 июля 2010 года.