Дело № 2-1676/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«14» июля 2010 года.
Центральный районный суд города Кемерово
в составе председательствующего Костровой Т.В.
при секретаре Сапожниковой С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово
гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Миханошиной У.В., Долганову Д.Б., Тарачеву А.А., Тювикову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Миханошиной У.В., Долганову Д.Б., Тарачеву А.А., Тювикову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что 20 сентября 2007г. между Сбербанком России (Кемеровским отделением № 8615) и Миханошиной У.В. (Заемщик) был заключен Кредитный договор ###, по которому Банк предоставил Заемщику «Ипотечный» кредит на квартиры в размере 2.600.000 руб. (Два миллиона шестьсот тысяч рублей) с взиманием 12,5 % годовых (после предоставления документов подтверждающих государственную регистрацию ипотеки в пользу Банка - 12% годовых) за пользование кредитом со сроком возврата 20.09.2037г.
Выдача кредита подтверждается расходного кассового ордером ### от 21.09.2007г. (копия прилагается).
Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 4.1., 4.3.), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем поучения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Однако Заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им не выполняются. По состоянию на 11.01.2010г. просроченная задолженность по кредиту составляет 423.159 руб. 37 коп., по процентам - 19.477 руб. 31 коп. (согласно прилагаемому расчету).
В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма неустойки по состоянию на 11.01.2010г. составляет 398 руб. 80 коп.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Миханошиной У.В. по Кредитному договору заключены договоры поручительства ### от 20.09.2007г. с Долгановым Д.Б., ### от 20.09.2007г. с Тарачевым А.А., ### от 20.09.2007г. с Тювиковым О.В..
В соответствии с Договором поручительства каждый Поручитель отвечает перед Кредитором (истцом) за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору каждый поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором (истцом) солидарно (п.п. 2.1., 2.2. Договора Поручительства).
В соответствии с п. 5.3.3. Кредитного договора Заемщик обязан использовать кредит на цели указанные в п. 1.1. Кредитного договора ### от 20.09.2007г., т.е. на приобретение квартиры, расположенной по адресу ... В течении 6 месяцев с даты выдачи кредита предоставить в Банк документы, подтверждающие регистрацию права собственности Заемщика на приобретенный объект недвижимости (договор купли-продажи квартиры с регистрацией ипотеки в пользу Банка, свидетельство о праве собственности), а также договор страхования объекта недвижимости.
На основании п. 2 ст. 814, п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.5. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов и целевому использованию кредита.
В соответствии с п. 2.3. Договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора (истца) потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочною возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
Просит суд:
Взыскать солидарно с ответчиков - Миханошиной У.В., Долганова Д.Б., Тарачева А.А., Тювикова О.В. задолженность по кредиту, процентам и неустойке, которая на 11.01.2010г. составляет 443.035 руб. 48 коп., в том числе остаток по кредиту 423.159 руб. 37 коп.,
задолженность по процентам - 19.477 руб. 31 кон., неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов в размере 398 руб. 80 коп., а также расходы по оплате по оплате госпошлины в размере 7.630 руб. 35 коп.
В судебном заседании представитель истца АК СБ РФ (ОАО) Маслов В.В., действующий на основании доверенности №11 от 20.11.2007г., сроком на три года, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик Миханошина У.В. исковые требования признала.
Ответчики Тарачев А.А., Долганов Д.Б., Тювиков О.В. в судебное заседание не явились, о слушании по делу извещены надлежащим образом и в соответствии со ч.1 ст. 167 ГПК РФ, ответчики не сообщили о причинах своей неявки в судебное заседание, не заявляли ходатайств об отложении слушания по делу.
С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что 20 сентября 2007г. между Сбербанком России (Кемеровским отделением № 8615) и Миханошиной У.В. был заключен Кредитный договор ###, согласно условий которого Банк предоставил Заемщику «Ипотечный» кредит на квартиры в размере 2.600.000 руб. (Два миллиона шестьсот тысяч рублей) с взиманием 12,5 % годовых (после предоставления документов подтверждающих государственную регистрацию ипотеки в пользу Банка - 12% годовых) за пользование кредитом со сроком возврата 20.09.2037г. л.д.7-9)
Факт заключения и подписания Кредитного договора в судебном заседании ответчиком не оспорен.
Согласно п.п.3.1,3.2 Кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления (перечисления) суммы на Счет заемщика не позднее даты выдачи кредита.
По заявлению Миханошиной У.В. денежные средства в размере 2 600 000 рублей были перечислены на её счет, что подтверждается расходным кассовым ордером ###от 21.09.2007г. л.д.15)
Таким образом, обязательства, предусмотренные кредитным договором, Сбербанком России (Кемеровским отделением № 8615) по выдаче кредитных средств, были выполнены в полном объеме.
Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 4.1., 4.3.), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем поучения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
За пользование предоставленным кредитом заемщик обязуется уплатить банку проценты (п.1.1 Договора,л.д.7) в размере – 12,5 % годовых.
В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
На основании п. 2 ст. 814, п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.5. Кредитного договора Банку предоставлено право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов и целевому использованию кредита.
Однако Заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им не выполняются.
Согласно расчета, представленного в материалы дела, по состоянию на 11.01.2010г. просроченная задолженность Заемщика перед Банком по кредиту составляет 423.159 руб. 37 коп., по процентам - 19.477 руб. 31 коп., неустойка составляет 398 рублей 80 копеек л.д.4-6)
В соответствии с ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Однако, в данном случае, учитывая размер задолженности по кредитному договору, период просрочки, размер начисленной неустойки за несвоевременное внесение платежей и уплату процентов суд считает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Миханошиной У.В. по Кредитному договору заключены договоры поручительства ### от 20.09.2007г. с Долгановым Д.Б., ### от 20.09.2007г. с Тарачевым А.А., ### от 20.09.2007г. с Тювиковым О.В. л.д.10,11,12)
В соответствии с Договорами поручительства каждый Поручитель отвечает перед Кредитором (истцом) за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору каждый поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором (истцом) солидарно (п.п. 2.1., 2.2. Договора Поручительства).
В соответствии с п. 2.3. Договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора (истца) потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочною возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убыток кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) о досрочном взыскании солидарно с ответчиков Миханошиной У.В., Долганова Д.Б. Тарачева А.А., Тювикова О.В. задолженности по кредиту, процентам и неустойке в размере 443.035 руб. 48 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 7 630 рублей 35 копеек, что подтверждается платежным поручением ### от 04.02.2010г. л.д.16)
Таким образом, в связи с удовлетворением требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в полном объеме, с ответчиков солидарно подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 630 рублей 35 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации удовлетворить.
Взыскать солидарно с Миханошиной У.В., Долганова Д.Б., Тарачева А.А., Тювикова О.В. задолженность по кредитному договору ### от 20.09.2007г. в размере 443 035, 48 рублей, из которых остаток по кредиту - 423.159 руб. 37 коп., задолженность по процентам - 19.477 руб. 31 кон., неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов в размере 398 руб. 80 коп., а также взыскать расходы по оплате по оплате госпошлины в размере 7.630 руб. 35 коп. Всего: 450 665 рублей 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Кострова Т.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 02.08.2010г.