Дело № 2-4304\10г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центрального районный суд города Кемерово
в составе председательствующего Костровой Т.В.
при секретаре Сапожниковой С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово
02 августа 2010г.
гражданское дело по иску Кононовой Л.А. к Открытому акционерному обществу «Кемеровогипрозем» о взыскании заработной платы, суд
У С Т А Н О В И Л:
Кононова Л.А. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Кемеровогипрозем» о взыскании заработной платы в размере 16 086 руб. 62 коп.
Требования мотивирует тем, что истец работала инженером по спецработе в ОАО «Кемеровогипрозем» с 29 марта 2010г.
Её заработная плата согласно приказа о приеме ;17 от 29.03.2010г., трудовой договору ### от 29.03.2010г. составляет 5 110 рублей.
С 01.04.2010г. истице не выплачивается заработная плата за период 2 месяца в размере 16 086 рублей 62 копейки.
Просит суд взыскать с ОАО «Кемеровогипрозем» в её пользу заработную плату в размере 16 086, 62 рубля.
В судебное заседание истец не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ОАО «Кемеровогипрозем» в судебное заседание не явился, о слушании по делу извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным, в силу ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования Кононовой Л.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Установлено, что с 29 марта 2010г. Кононова Л.А. состояла в трудовых отношениях с ОАО «Кемеровогипрозем», работала в должности инженера по спецработе.
В соответствии с абз. 6, ч.2, ст.22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантировано право на судебную защиту его прав и свобод.
Согласно ст. 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии, с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно представленной истцом в материалы дела справки о заработной плате за период с 01.01.2010г. по 30.06.2010г., среднемесячная заработная плата Кононовой Л.А. составила 11 316, 16 руб., оклад установлен в размере 5 110 руб. В указанной справке также отражена задолженность работодателя перед истцом на 01.07.2010г. в размере 16 086,62 рублей л.д.9)
Справка заверена главным бухгалтером ОАО «Кемеровогипрозем » Т.В. Шипильниковой.
Согласно ст. 136 ТК РФ, при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме подлежащей выплате. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В материалы дела, ответчиком не представлено доказательств погашения перед Кононовой Л.А. задолженности по заработной плате по состоянию на 01.07.2010г. в размере 16 086 рублей 62 коп.
Таким образом, из представленных доказательств суд приходит к выводу, что требования Кононовой Л.А. о взыскании с ответчика Открытого акционерного общества «Кемеровогипрозем» задолженности по заработной плате – правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
Таким образом, с Открытого акционерного общества «Кемеровогипрозем» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 643, 46 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кононовой Л.А. удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Кемеровогипрозем» в пользу Кононовой Л.А. задолженность по заработной плате в размере 16 086 рублей 62 коп.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Кемеровогипрозем» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 643, 46 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья: Т.В. Кострова.
В окончательной форме решение изготовлено 23.08.2010г.