Дело № 2-3943/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«27» июля 2010г.
Центральный районный суд города Кемерово
в составе председательствующего Костровой Т.В.
при секретаре Сапожниковой С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово
гражданское дело по иску Сергиенко С.Н. к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Сергиенко С.Н. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «»Российская национальная страховая компания» о взыскании страхового возмещения.
Свои требования мотивирует тем, что 24 апреля 2009 г. на условиях Правил комплексного страхования транспортных средств от 20.04.2007 г. между истцом и Ответчиком был заключен договор комплексного страхования транспортного средства (полис ### далее Договор), в соответствии с условиями которого, Ответчиком были застрахованы имущественные интересы истца, связанные с владением, использованием и распоряжением принадлежащего ему на праве собственности имущества - автомобиля ВАЗ 21124, г/н. ###
Договор страхования был заключен на условиях выплаты страхового возмещения без учета износа узлов и агрегатов транспортного средства, страховая сумма составила 200 000 рублей.
Срок действия договора страхования был установлен сторонами с 00 ч. 00 мин. 02 мая 2009 г. по 24 ч. 00 мин 01 мая 2010 г.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (осуществить выплату страхового возмещения) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховые риски (страховые случаи), при наступлении которых у страховщика возникает обязанность осуществить выплату страхового возмещения, определены в разделе 3 Правил «Страховой риск и страховой случай», а так же в страховом полисе (договоре), а именно АВТОКАСКО: хищение, угон, ущерб.
04 марта г. в 12 ч. 50 мин. в г. Кемерово, в срок действия договора страхования, произошел страховой случай: на перекрестке ..., произошло ДТП с участием истца, в результате которого, застрахованному автомобилю были причинены видимые и скрытые повреждения, а истцу материальный ущерб равный стоимости восстановительного ремонта ТС.
Обстоятельства происшествия подтверждаются административным материалом, составленным сотрудниками ГИБДД, выезжавшими на место происшествия, а именно:
Справкой о ДТП формы ### от 08.03.2010 г.
Протоколом ### от 04.03.2010 г.
Постановлением ### от 04.03.2010 г.
09 марта 2010 г., в соответствии с условиями Договора, истец уведомил страховщика об имевшем место страховом случае (ДТП) путем подачи заявления о выплате страхового возмещения.
Одновременно с подачей заявления страховщику были предоставлены все предусмотренные Правилами (п. 8 Правил) документы подтверждающие наличие страхового случая, а так же предоставил Ответчику поврежденный автомобиль на осмотр, и 14.03.2010 г. был составлен акт осмотра ###
Определение величины причиненного автомобилю истца ущерба (оценка), со слов сотрудников Ответчика, производилась в головном офисе Страховщика в г. Новосибирск.
Однако, при осмотре автомобиля специалисты Ответчика, осуществлявшие расчет ущерба не присутствовали, не смотря на требование истца, в письменном виде расчет суммы материального ущерба истцу не предоставлен, при этом сумму ущерба сотрудники Ответчика истцу назвать не обоснованно отказались.
Для ремонта повреждений, полученных в ДТП от 04.03.2010 г. истец был вынужден обратиться в ремонтную организацию ФИРМА стоимость ремонта и необходимых запчастей в итоге составила 56 731 рубль, что подтверждается следующими документами: Заказ - наряд № 00008, Акт выполненных работ от 23.04.2010 г., квитанция к приходному кассовому ордеру №###.
Истец считает, что Ответчик как сторона договора повел себя не добросовестно, в нарушение условий заключенного договора не обоснованно занизил сумму страхового возмещения, необоснованно отодвигает сроки выплаты страхового возмещения, что истец расценивает как односторонний отказ Ответчика от исполнения своих обязательств взятых на себя по договору страхования.
В целях зашиты своих законных прав и интересов истец был вынужден обратиться за юридической помощью к специалистам, оформить доверенность.
За услуги по оказанию юридической помощи (консультация, анализ документов, составление искового заявления, представительство интересов истца в суде) истец оплатил 15 000 рублей, что подтверждается распиской и договором на оказание юридических услуг, расходы на составление нотариальной доверенности составили 700 руб.
Просит суд:
Взыскать с Ответчика ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО ГОССТРАХ») в его пользу: 56 731 рублей - страховое возмещение; 700 рублей - стоимость оформления доверенности представителя; 15 000 рублей - расходы на услуги представителя; 1902 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец Сергиенко С.Н. не явился, о слушании по делу извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в материалах дела л.д.37)
Представитель истца Которов Е.А., действующий на основании доверенности от 26.04.2010г. №1026 сроком на 1 год, в судебном заседании исковые требования уточнил, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: 21 107 руб.- страховое возмещение, 700 руб.- стоимость оформления доверенности представителя, 15 000 руб.- расходы на услуги представителя, 1902 руб.- расходы по оплате государственной пошлины. На удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.
Представитель ответчика ОАО «Росстрах» Логвинков П.А., действующий на основании доверенности от 01.01.2010г. №96, исковые требования признал.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования Сергиенко С.Н. подлежащими удовлетворению частично.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
Согласно п. 2 и 3 ст. 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27 ноября 1992г. страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Судом установлено, что 24 апреля 2009 г. на условиях Правил комплексного страхования транспортных средств от 20.04.2007 г., между Сергиенко С.Н. и ОАО «Росстрах» заключен договор комплексного страхования транспортного средства (полис ###,л.д. 25-26), в соответствии с условиями которого, Ответчиком были застрахованы имущественные интересы истца, связанные с владением, использованием и распоряжением принадлежащего ему на праве собственности имущества - автомобиля ВАЗ 21124, г/н. ###
Право собственности на указанное транспортное средство подтверждено свидетельством о государственной регистрации ТС ... и ПТС ... л.д.28-30)
Договор страхования между сторонами заключен на условиях выплаты страхового возмещения без учета износа узлов и агрегатов транспортного средства, страховая сумма составила 200 000 рублей. Срок действия договора страхования установлен сторонами с 00 ч. 00 мин. 02 мая 2009 г. по 24 ч. 00 мин 01 мая 2010 г.
Полис страхования подписан обеими сторонами.
Неотъемлемой частью договора страхования (полиса), являются Правила добровольного комплексного страхования транспортных средств (02.04.2007г.), утвержденные Генеральным директором ОАО «Росстрах», с которыми истец был ознакомлен и согласен, и которые были ему вручены, о чем имеется его подпись в договоре страхования (полисе).
Страховые риски (страховые случаи), при наступлении которых у страховщика возникает обязанность осуществить выплату страхового возмещения, определены в разделе 3 Правил «Страховой риск и страховой случай», а так же в страховом полисе (договоре), а именно АВТОКАСКО: хищение, угон, ущерб.
Как следует из материалов дела, в период действия страхования, а именно 04 марта 2010г. в 12 ч. 50 мин. в г. Кемерово, произошел страховой случай: на перекрестке ..., произошло ДТП с участием истца, в результате которого, застрахованному автомобилю были причинены видимые и скрытые повреждения, а истцу материальный ущерб равный стоимости восстановительного ремонта ТС, что подтверждается Справкой о ДТП от 04.03.2010г. л.д.21)
Обстоятельства ДТП от 04.03.2010г. подтверждены Протоколом ### от 04.03.2010 г. и Постановлением 42 МК ### от 04.03.2010 г. по делу об административном правонарушении л.д.22,23)
Согласно п.8.1.4 Правил, при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан незамедлительно, как только это станет возможным, сообщить страховщику по телефону о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.
09 марта 2010 г., в соответствии с условиями Договора, истец уведомил страховщика об имевшем место страховом случае (ДТП) путем подачи заявления о выплате страхового возмещения л.д.19). Одновременно с подачей заявления истцом страховщику были предоставлены все предусмотренные Правилами (п. 8 Правил) документы подтверждающие наличие страхового случая, а так же на осмотр предоставлен поврежденный автомобиль, Акт осмотра ### которого составлен 14.03.2010 г. л.д.33-35)
В соответствии с п. 9.5 Правил страхования, размер страхового возмещения при повреждении транспортного средства в результате ДТП, угона, противоправных действий третьих лиц, а также повреждении или хищении его отдельных частей или дополнительного оборудования определяется в следующем порядке:
По соглашению страховщика и страхователя, оговоренном в договоре страхования, определение размера ущерба производится по одному из следующих вариантов:
- на основании акта осмотра и калькуляции, составленных страховщиком;
- на основании составленной сертифицированной экспертной организацией, согласованной сторонами, калькуляции затрат по восстановлению поврежденного транспортного средства;
- на основании счетом за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного транспортного средства на станции технического обслуживания (СТОА) на которую страхователь (выгодоприобретатель) был направлен страховщиком;
- на основании счетом за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного транспортного средства на СТОА по выбору страхователя. В этом случае страхователь для получения страхового возмещения в дополнение к документам указанным в п.9.1 обязан предоставить страховщику оригинал денежного документа, заказ- наряда, сметы (калькуляции) ремонта, акта выполненных работ, выполненные на русском языке (или имеющие перевод на русский язык), документ, подтверждающий произведенную страхователем (Выгодоприобретателем) оплату (кассовый чек об оплате).
В ходе судебного разбирательства установлено, что определение величины причиненного автомобилю истца ущерба (оценка), была проведена в головном офисе Страховщика в г. Новосибирск. При этом, при осмотре автомобиля специалисты Ответчика, осуществлявшие расчет ущерба не присутствовали. В материалы дела Отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, ответчиком не представлен.
Вместе с тем, представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчиком в пользу истца была осуществлена выплата части страхового возмещения в размере 35 624 рубля, что в судебном заседании также было подтверждено представителем ответчика.
Таким образом, произошедшее дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля истца от 04.03.2010г., страховщиком признано страховым случаем.
Для ремонта повреждений, полученных в ДТП от 04.03.2010 г. истец обратился в ремонтную организацию ФИРМА стоимость ремонта и необходимых запчастей в общем сумме составила 56 731 рубль, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в частности: заказ - нарядом № 00008, Актом выполненных работ от 23.04.2010 г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру №### от 28.04.2010г. л.д.11-17)
В судебном заседании представитель ответчика не оспорил размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в установленном ФИРМА размере и право истца на получение страховой выплаты.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, суд считает, что в пользу Сергиенко С.Н. с ответчика ОАО «Российская национальная страховая компания» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 21 107 рублей из расчета: 56 731 руб.- 35 624 руб.
Из содержания ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела также относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
Суд считает обоснованными требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, которые подтверждаются материалами дела, в частности договором на оказание юридических услуг от 28.04.2010г. л.д.8-9) и актом о фактической передачи денежных средств за оказание юридической помощи в размере 15 000 рублей л.д.10). Однако, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, а также сложности дела, количества судебных заседаний, суд считает разумным присуждению с ответчика ОАО «Росстрах» в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей.
Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оформлению доверенности на представителя в размере 700 рублей, как обоснованные и необходимые для осуществления полномочий представителем истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 1 902 руб, что подтверждается квитанцией об оплате л.д.5)
По мнению суда, вследствие того, что ответчиком исковые требования Сергиенко С.Н. были удовлетворении частично после принятия искового заявления судом к производству, с ответчика ОАО «Росстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме, а именно в размере 1 902 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сергиенко С.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Российская национальная страховая компания» в пользу Сергиенко С.Н. страховое возмещение в размере 21 107 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оплате за оформление доверенности на представителя в размере 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1902 рублей, а всего: 31 709 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Т.В. Кострова