Дело № 2-3924/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«21» июля 2010 года.
Центральный районный суд города Кемерово
в составе председательствующего Костровой Т.В.
при секретаре Сапожниковой С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово
гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Сухореброву В.В., Сухореброву В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Сухореброву В.В., Сухореброву В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что 23 сентября 2008г. между Сбербанком России (Кемеровским отделением № 8615 и Сухоребровым В.В. (Заемщик) был заключен Кредитный договор ###, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 115.000 руб. (Сто пятнадцать тысяч рублей) с взиманием 17% годовых за пользование кредитом со сроком возврата 23.09.2013г.
Выдача кредита подтверждается расходным кассовым ордером ### от 24.09.2008г. (копия прилагается).
Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 4.1., 4.3) Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем поучения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Однако Заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им не выполняются. По состоянию на 21.05.2010г. просроченная задолженность по кредиту составляет 87.327 руб. 32 коп., по процентам - 2.830 руб. 30 коп. (согласно прилагаемому расчету).
В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма неустойки по состоянию на 21.05.2010г. составляет 177 руб. 18 коп.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору заключен договор поручительства ### от 23.09.2008г. с Сухоребровым В.Ф..
В соответствии с Договором поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором (истцом) за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором (истцом) солидарно (п.п. 2.1., 2.2. Договора Поручительства).
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.4. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
В соответствии с п. 2.3. Договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора (истца) потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
Просит суд:
Взыскать солидарно с ответчиков - Сухореброва В.В., Сухореброва В.Ф. задолженность по кредитному договору ### от 23.09.2008г., которая по состоянию на 21.05.2010г. составляет 90.334 руб. 80 коп., в том числе остаток по кредиту 87.327 руб. 32 коп., задолженность по процентам - 2.830 руб. 30 коп., неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов в размере 177 руб. 18 коп., а также расходы по госпошлине в размере 5.310 руб. 04 коп.
В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации юрисконсульт Кемеровского отделения № 8615 Сбербанка России – Кузьминых О.Ю., действующая на основании доверенности со всеми правами №### от 03.06.2008 года., на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчики Сухоребров В.В., Сухоребров В.Ф. в судебном заседании исковые требования признали.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что 23 сентября 2008г. между Сбербанком России (Кемеровским отделением № 8615 и Сухоребровым В.В. был заключен Кредитный договор ###, согласно условий которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 115.000 руб. (Сто пятнадцать тысяч рублей) с взиманием 17% годовых за пользование кредитом со сроком возврата 23.09.2013г. л.д.9-11)
Факт заключения и подписания Кредитного договора в судебном заседании ответчиком не оспорен.
Согласно п.п.3.1,3.2 Кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления (перечисления) суммы на Счет заемщика не позднее даты выдачи кредита.
По заявлению Сухореброва В.В. денежные средства в размере 115 000 рублей были перечислены на его счет, что подтверждается расходным кассовым ордером ### от 24.09.2008г. л.д.8)
Таким образом, обязательства, предусмотренные кредитным договором, Сбербанком России (Кемеровским отделением № 8615) по выдаче кредитных средств, были выполнены в полном объеме.
Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 4.1., 4.3.), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем поучения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
За пользование предоставленным кредитом заемщик обязуется уплатить банку проценты (п. 1.1 договора,л.д. 9) в размере – 17 % годовых.
В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Одним из существенных условий кредитного договора является право истца в одностороннем порядке требовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся истцу процентов в случае невыполнения ответчиком своих обязательств (п.5.2.4.,л.д. 9).
Заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им не выполняются.
Согласно представлено расчета, просроченная задолженность ответчика по кредиту перед Банком по состоянию на 21.05.2010г. составляет 87.327 руб. 32 коп., по процентам - 2.830 руб. 30 коп., сумма неустойки по состоянию на 21.05.2010г. составляет 177 руб. 18 коп. л.д. 3-6)
В соответствии с ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Однако, в данном случае, учитывая размер задолженности по кредитному договору, период просрочки, размер начисленной неустойки за несвоевременное внесение платежей и уплату процентов суд считает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору заключен договор поручительства ### от 23.09.2008г. с Сухоребровым В.Ф. л.д.12)
В соответствии с Договором поручительства Поручитель обязался отвечать перед Кредитором (истцом) за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором (истцом) солидарно (п.п. 2.1., 2.2. Договора Поручительства). В силу п. 2.3. Договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора (истца) потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убыток кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) о досрочном взыскании солидарно с ответчиков Сухореброва В.В., Сухореброва В.Ф. задолженности по кредитному договору ### от 23.09.2008г., которая по состоянию на 21.05.2010г. составляет 90.334 руб. 80 коп., в том числе остаток по кредиту 87.327 руб. 32 коп., задолженность по процентам - 2.830 руб. 30 коп., неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов в размере 177 руб. 18 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 5 310, 04 руб., что подтверждается платежным поручением ### от 15.06.2010г. л.д.15)
В связи с удовлетворением требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в полном объеме, с ответчиков солидарно подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 310 рублей 04 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сухореброва В.В., Сухореброва В.Ф. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору ### от 23.09.2008г в размере 90.334 руб. 80 коп., в том числе: остаток по кредиту 87.327 руб. 32 коп., задолженность по процентам - 2.830 руб. 30 коп., неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов в размере 177 руб. 18 коп., а также расходы по госпошлине в размере 5 310,04 руб. Всего: 95 644 рубля 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Кострова Т.В.