Дело №2 – 4401/10
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего Зверевой Н.Н.
при секретаре Рязановой Ж.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
31 августа 2010 года
дело иску ОАО «Русь-Банк» к Григорьеву А.А., Шуверовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Русь-Банк» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Григорьеву А.А., Шуверовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что 11.06.2009 г. между Сбербанком ОАО «Русь-Банк» и ответчиком Григорьевым А.А. был заключен кредитный договор ###, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей сроком на 36 месяцев с взиманием 26% годовых за пользование кредитом.
Для обеспечения исполнения обязательств ответчиком Григорьевым А.А. перед банком по кредитному договору также был заключен договор поручительства ###П от 11.06.2009 г. с ответчиком Шуверовой А.А.
В соответствии с указанным договором поручительства ответчик Шуверова А.А. приняла на себя полную солидарную ответственность за выполнение Григорьевым А.А. обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ежемесячно в размере и в сроки, предусмотренные срочным обязательством.
Однако обязанности по своевременной уплате кредита и процентов за пользование им ответчиками не выполняются.
В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 227 357, 28 рублей, в том числе: 166 327,86 рублей – основной долг, 54 361,39 рублей – проценты за пользование кредитом по ставке 26% годовых, 668,64 рублей – проценты на просроченный кредит по ставке 26% годовых, 5 999,39 рублей – пени.
Представитель истца ОАО «Русь-Банк» Абсолямов Р.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.
В соответствии с требованием ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку представитель истца, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков, суд читает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ОАО «Русь-Банк» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что 11.06.2009 г. между Сбербанком ОАО «Русь-Банк» и ответчиком Григорьевым А.А. был заключен кредитный договор ###, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей сроком на 36 месяцев с взиманием 26% годовых за пользование кредитом.
Как следует из представленного суду мемориального ордера ### от 11.06.2009 г. кредит в размере 200 000 рублей был предоставлен ответчику Григорьеву А.А. л.д. 6).
Таким образом, обязательства по кредитному договору ### от 11.06.2009 г. ОАО «Русь-Банк» были исполнены в полном объеме и надлежащим образом.
В соответствии с п.1.2. Кредитного договора, ответчик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные настоящим договором.
Обязательство по своевременному гашению кредита ответчиком Григорьевым А.А. не исполнялось, что подтверждается представленной суду выпиской по счету.
В соответствии с требованием ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
По состоянию на 14.06.2010 г. просроченная задолженность по кредиту составила 227 357,28 рублей, в том числе: 166 327,86 рублей – основной долг, 54 361,39 рублей – проценты за пользование кредитом по ставке 26% годовых, 668,64 рублей – проценты на просроченный кредит по ставке 26% годовых, 5 999,39 рублей – пени.
Для обеспечения исполнения обязательств ответчиком Григорьевым А.А. перед банком по кредитному договору также был заключен договор поручительства ###П от 11.06.2009 г. с ответчиком Шуверовой А.А.
В соответствии с указанным договором поручительства ответчик Шуверова А.А. приняла на себя полную солидарную ответственность за выполнение Григорьевым А.А. обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
Согласно п.2.3. Договора Поручительства Поручитель согласен на права Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (ст.363 ГК РФ). При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании изложенного, суд считает, что сумма задолженности по кредитному договору в размере 227 357,28 рублей должна быть взыскана с ответчиков солидарно.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5 473,57 рублей, что подтверждается представленным суду платежным поручением ### от 23.06.2010 г.
Суд считает, что требования истца в части взыскания солидарно с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере 5 473,57 рублей подлежат удовлетворению.
Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования ОАО «Русь-Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования ОАО «Русь-Банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с
Григорьева А.А., **.**.**** года рождения, уроженца ...,
Шуверовой А.А., **.**.**** года рождения, уроженки ...,
в пользу ОАО «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору ### от 11.06.2009 г. в размере 227 357,28 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 473,57 рублей. Всего: 232 830,85 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения, либо ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья Н.Н. Зверева