Дело № 2-4726/10
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего Зверевой Н.Н.
при секретаре Рязановой Ж.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
01 сентября 2010 года
дело иску ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) Кемеровское отделение № 8615 к Ефимовой Л.А., Ефимову В.В., Теряевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Кемеровское отделение № 8615) обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Ефимовой Л.А., Ефимову В.В., Теряевой Е.В. о взыскании задолженности в размере 102 467,34 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 249,34 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что 04.09.2008 г. между Сбербанком России (Кемеровское отделение № 8615) и ответчиком Ефимовой Л.А. заключен кредитный договор ###, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 120 000 рублей с взиманием 17% годовых за пользование кредитом, сроком возврата кредита 04.09.2013 г.
Для обеспечения исполнения обязательств ответчиком Ефимовой Л.А. перед банком по кредитному договору также были заключены договоры поручительства:
### от 04.09.2008 г. с Ефимовым В.В.;
### от 04.09.2008 г. с Теряевой Е.В..
В соответствии с указанными договорами поручительства ответчики Ефимов В.В., Теряева Е.В. приняли на себя полную солидарную ответственность за выполнение Ефимовой Л.А. обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
В соответствии с пунктом 2.2. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ежемесячно в размере и в сроки, предусмотренные срочным обязательством.
Однако обязанности по своевременной уплате кредита и процентов за пользование им ответчиком не выполняются.
В связи с этим истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 102 467,34 рублей, в том числе 93 462,14 рублей – остаток по кредиту, 6 995,62 рублей – задолженность по процентам, 2 009358 рублей – неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 249,34 рублей.
Представитель истца ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Кемеровское отделение № 8615) – Маслов В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
Ответчики Ефимова Л.А., Ефимов В.В., Теряева Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.
В соответствии с требованием ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку представитель истца, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков, суд читает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Кемеровское отделение № 8615) обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что 04.09.2008 г. между Сбербанком России (Кемеровское отделение № 8615) и ответчиком Ефимовой Л.А. заключен кредитный договор ###, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 120 000 рублей с взиманием 17% годовых за пользование кредитом, сроком возврата кредита 04.09.2013 г.
Обязательства по кредитному договору ### ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Кемеровское отделение № 8615) были исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается представленным суду расходным кассовым ордером №652 от 09.09.2008 г., согласно которому денежные средства в размере 120 000 рублей были выданы ответчику Ефимовой Л.А. Факт получения денежных средств подтверждается также подписью ответчика на ордере.
В соответствии с п.4.1. Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии с платежным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора. Согласно п. 4.3. договора, уплата процентов по кредиту производится одновременно с погашением основного долга.
Обязательство по своевременному гашению кредита ответчиком Ефимовой Л.А. не исполнялось, что подтверждается представленной суду историей договора.
В соответствии с требованием ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Суд установил, что пунктом 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
По состоянию на 26.07.2010 г. просроченная задолженность по кредиту составляет 93 462,14 рублей, просроченная задолженность процентам составляет 6 995,62 рублей. Таким образом, сумма неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору, предусмотренной п. 4.4. Договора составляет 2 009,58 рублей.
Всего задолженность по кредитному договору составляет 102 467,34 рублей.
В соответствии с положениями п.5.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В связи с изложенным, суд считает требования истца о взыскании ссудной задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Для обеспечения исполнения обязательств ответчиком Ефимовой Л.А. перед банком по кредитному договору также были заключены договоры поручительства:
### от 04.09.2008 г. с Ефимовым В.В.;
### от 04.09.2008 г. с Теряевой Е.В..
В соответствии с указанными договорами поручительства ответчики Ефимов В.В., Теряева Е.В. приняли на себя полную солидарную ответственность за выполнение Ефимовой Л.А. обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
В соответствии с пунктом 2.2. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (ст.363 ГК РФ). При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании изложенного, суд считает, что сумма задолженности по кредитному договору в размере 102 467,34 рублей должна быть взыскана с ответчиков солидарно.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 249,34 рублей, что подтверждается представленной суду квитанцией ### от 30.07.2010 г.
Суд считает, что требования истца в части взыскания солидарно с ответчиков расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 3 249,34 рублей.
Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации Кемеровское отделение №8615 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Кемеровское отделение № 8615) удовлетворить.
Взыскать солидарно с
Ефимовой Л.А., ...;
Ефимова В.В., ...;
Теряевой Е.В., ...,
в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Кемеровское отделение № 8615) задолженность по кредитному договору ### от 22.05.2008 г. в размере 102 467,34 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 249,34 рублей. Всего: 105 716,68 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения, либо ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья Н.Н. Зверева