Дело №2-4394/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А.,
при секретаре Семешовой Ю.Д.,
с участием адвоката Бронниковой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
06 сентября 2010 года
гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Чимарову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ТрансКредитБанк» к Чимарову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что "08" октября 2008 между Открытым Акционерным Обществом «ТрансКредитБанк» и Чимаровым В.В. был заключен кредитный договор ###, в соответствии с параграфом 1 которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 70 000 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит в срок до 07.10.2011 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 процента годовых. Для расчетов по договору Ответчику был открыт лицевой счет ###.
Кредит был предоставлен Ответчику «08» октября 2008 года, путем перечисления денежных средств на счет Ответчика, что подтверждается Мемориальным ордером № 9492 от 08.10.2008г., выпиской по ссудному счету N ### и выпиской по лицевому счету ### Ответчика за период с 08.10.2008г. по " 05 " июля 2010 г.
В соответствии с п. 3.1. кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 2 673 рублей с «05» по «25» число каждого месяца, следующего за месяцем предоставления кредита.
Согласно пункту 4.2. Кредитного договора - отсчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за датой выдачи кредита, и заканчивается датой погашения кредита включительно. При начислении суммы процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней, на которые размещены средства Кредитора. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно).
Согласно раздела 8 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, Ответчик обязан уплатить Банку штрафную неустойку в размере 0,3 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.
В нарушение условий кредитного договора Ответчик длительное время, с декабря 2009г., не производил платежей в погашение кредита и процентов по нему, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту.
По состоянию на «05» июля 2010г. общая сумма задолженности составляет 67979,62 рублей, из них: сумма просроченного основного долга - 47 810,89 рублей; проценты за пользование кредитом - 6 279,79 рублей; штрафная неустойка - 13 888,94 рублей.
Банком в адрес Ответчика отправлялись письма с Уведомлением о необходимости погасить образовавшуюся просроченную задолженность. Однако Ответчиком не предпринимались меры для гашения долга по кредитным платежам.
В связи с невыполнением условий Кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, процентам, уплате штрафных санкций и в соответствии с п.7.1 Кредитного договора, Банк «12» мая 2010 года направил заказным письмом с уведомлением Ответчику Требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов и неустойки. Однако, Ответчик до настоящего момента ни каких мер по погашению задолженности перед Банком не принял, денежные средства в размере необходимом для полного гашения кредита до настоящего времени не поступили.
Просил суд взыскать с Ответчика по данному делу в пользу Истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 67 979,62 руб., из них: сумма просроченного основного долга - 47 810,89 рублей; проценты за пользование кредитом - 6 279.79 рублей; штрафная неустойка - 13 888.94 рублей.
В судебном заседании представитель истца Базырина Н.С., действующая на основании доверенности, на требованиях натаивала.
Ответчик Чимаров В.В. в суд не явился. О дне, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, направлением судебной повестки по известному суду месту жительства: ... Как следует из актов от 24.08.2010г., 26.08.2010г., составленных представителями ОАО «ТрансКредитБанк» А., Б., в присутствии В., Г., проживающих по адресу: ... о том, что Чимаров В.В., зарегистрированный по адресу: ... по адресу регистрации не проживает, выехал в неизвестном направлении.
В связи с указанным, поскольку место жительства ответчика неизвестно в соответствии со ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика в судебном заседании представляла адвокат Центральной коллегии адвокатов №1 г. Кемерово Бронникова В. Е.
Выслушав представителя истца, адвоката Бронникову В.Е., не признавшую исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).
Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/ 14 в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что "08" октября 2008 между Открытым Акционерным Обществом «ТрансКредитБанк» и Чимаровым В.В. был заключен кредитный договор ###, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Чимарову В.В. кредит в сумме 70 000 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит в срок до 07.10.2011 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 процента годовых ( л.д. 4-7). Для расчетов по договору Ответчику был открыт лицевой счет ###.
Кредит был предоставлен Ответчику «08» октября 2008 года, путем перечисления денежных средств на счет Ответчика, что подтверждается Мемориальным ордером № 9492 от 08.10.2008г. ( л.д. 8), выпиской по ссудному счету N ### и выпиской по лицевому счету ### Ответчика за период с 08.10.2008г. по " 05 " июля 2010 г. ( л.д. 9-18).
В соответствии с п. 3.1. кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 2 673 рублей с «05» по «25» число каждого месяца, следующего за месяцем предоставления кредита.
Согласно пункту 4.2. Кредитного договора - отсчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за датой выдачи кредита, и заканчивается датой погашения кредита включительно. При начислении суммы процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней, на которые размещены средства Кредитора. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно).
Согласно разделу 8 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, Ответчик обязан уплатить Банку штрафную неустойку в размере 0,3 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.
В нарушение условий кредитного договора Ответчик длительное время, с декабря 2009г., не производил платежей в погашение кредита и процентов по нему, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту.
Согласно представленному расчету, по состоянию на «05» июля 2010г. общая сумма задолженности составляет 67979,62 рублей, из них: сумма просроченного основного долга - 47 810,89 рублей; проценты за пользование кредитом - 6 279,79 рублей; штрафная неустойка - 13 888,94 рублей.
Расчет задолженности проверен судом, является правильным, ответчиком не оспорен.
Банком в адрес Ответчика отправлялись письма с Уведомлением о необходимости погасить образовавшуюся просроченную задолженность.
В связи с невыполнением условий Кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, процентам, уплате штрафных санкций и в соответствии с п.7.1 Кредитного договора, Банк «12» мая 2010 года направил заказным письмом с уведомлением Ответчику Требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов и неустойки ( л.д. 19).
Как следует из заявления и пояснений представителя истца, ответчик до настоящего момента ни каких мер по погашению задолженности перед Банком не принял, денежные средства в размере необходимом для полного гашения кредита до настоящего времени не поступили.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие законность и обоснованность заявленных требований, а ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих исковые требования не представлено. В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере суммы основного долга, процентов и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом существа постановленного решения, с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по ст. 333.19 НК РФ подлежат присуждению в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2239,39 рублей, подтвержденные представленным платежным поручением ( л.д. 21).
Руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» - удовлетворить.
Взыскать с Чимарова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору в размере суммы неуплаченного кредита 47810,89 рублей, проценты за пользование кредитом – 6279,79 рублей, штрафную неустойку в сумме 13888,94 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2239,39 рублей, а всего 70219,01 рублей (семьдесят тысяч двести девятнадцать рублей, 01 копейку).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения в мотивированной форме подачей кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья Н.А. Савинцева
Решение в мотивированной форме составлено 24.09.2010 года.