Дело № 2-2267/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А.,
при секретаре Семешовой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
18 августа 2010 года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Голубеву В.Н., Коротову В.Н., Михайлову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивируют тем, что 25 декабря 2006 г. между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Голубевым В.Н. был заключен кредитный договор ###.
По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 коп., а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее **.**.**** и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 14 % годовых (п.п. 1.1. - 1.5. Кредитного договора). Согласно п. 2.1. Кредитного договора, Заемщик обязался использовать полученный кредит на приобретение сельскохозяйственной техники, скота.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены: договор поручительства физического лица ### от 25 декабря 2006 г. с Михайловым И.Н. ; договор поручительства физического лица ### от 25 декабря 2006 г. с Коротова В.Н..
Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в Кредитном договоре, Голубев В.Н. неоднократно их нарушал.
Кроме этого, Голубев В.Н. до сих пор не заплатил очередные платежи в счет погашения кредита (основного долга), которые он должен был в соответствии с кредитным договором заплатить 10 октября 2009 г., 10 ноября 2009 г., 10 декабря 2009г., 10 января 2010г., 10 февраля 2010г., а также не заплатил очередные платежи в счет погашения процентов за использование кредита, который он должен был в соответствии с Кредитным договором заплатить 10 октября 2009 г., 10 ноября 2009 г., 10 декабря 2009г., 10 января 2010г., 10 февраля 2010г.
В связи с этим, Банком направлялись ответчикам письма с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту, а также об уплате неустойки, начисленной за нарушение сроков возврата кредита и процентов, в указанные сроки.
Согласно п. 4.7. Кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
В соответствии с п. 2.1. договора поручительства, Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно.
По состоянию на 09 марта 2010 г. задолженность по кредитному договору ### от 25 декабря 2006 г. составляет 233 601,30 руб., а именно:
- основная текущая задолженность - 177 750,00 руб.;
- просроченная задолженность - 40 750,00 руб.;
- по процентам - 11 485,90 руб.;
- пеня за кредит - 1 744,21 руб.;
- пеня на проценты - 495,73 руб.;
- проценты на просроченный основной долг- 1 375,45 руб.
На основании изложенного, просил суд досрочно, солидарно взыскать с ответчиков Голубева В.Н., Михайлова И.Н., Коротова В.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору ### от 25 декабря 2006 г. в размере 233 601,30 руб., а именно: основная текущая задолженность - 177 750,00 руб.; просроченная задолженность - 40 750,00 руб.; по процентам - 11 485,90 руб.; 4„ пеня за кредит - 1 744,21 руб.; пеня на проценты - 495,73 руб.; проценты на просроченный основной долг - 1 375,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 536,01 рублей.
В процессе рассмотрения дела, исковые требования были увеличены в порядке ст. 39 ГПК РФ, в связи с тем, что по состоянию на 29.05.2010, задолженность Голубева В.Н. по кредитному договору ### от 25.12.2006, составляет 240 773,57 руб., а именно: по основному долгу- 218 500,00 руб.; по процентам - 20 173,40 руб.; пеня на проценты - 446,06 руб.; пеня за кредит - 1 654,12 руб., истец просил суд досрочно взыскать с ответчиков Голубева В.Н., Коротова В.Н. и Михайлова И.Н. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк», задолженность по кредитному договору ### от 25.12.2006, в размере 240 773,57 руб., а именно: по основному долгу - 218 500,00 руб.; по процентам - 20 173,40 руб.; пеня на проценты - 446,06 руб.; пеня за кредит - 1 654,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 607,74 рублей.
В судебном заседании представитель истца Матросов Д.В., действующий на основании доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивал.
Ответчики Голубев В.Н., Михайлов И.Н., Коротов В.Н. в судебное заседание не явились, извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления о получении повесток. Ответчики о причинах своей неявки суду не сообщали, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на уточненные исковые требования не представили.
Учитывая мнение представителя истца, положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/ 14 установлено, что в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Вместе с тем, ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 25 декабря 2006 г. между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Голубевым В.Н. был заключен кредитный договор ### ( л.д. 6-11), по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 коп., а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 12 декабря 2011 года и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 14 % годовых (п.п. 1.1. - 1.5. Кредитного договора).
Согласно п. 2.1. Кредитного договора, Заемщик обязался использовать полученный кредит на приобретение сельскохозяйственной техники, скота.
Свои обязанности по Кредитному договору Банк исполнил в полном объеме - предоставил денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 коп., что подтверждается мемориальным ордером № 924535 от 25.12.2006г., а также выпиской по лицевому счету ### ( л.д. 20, 21-22).
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены: договор поручительства физического лица ### от 25 декабря 2006 г. с Михайловым И.Н. ( л.д. 12-15), договор поручительства физического лица ### от 25 декабря 2006 г. с Коротовым В.Н. ( л.д. 16-19).
Согласно п. 4.2.1. Кредитного договора, погашение Кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, начиная с 10 декабря 2008 года, равными долями ежемесячными платежами в сумме 8 150,00 рублей в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в Приложении № 1 к настоящему Договору, являющемуся его неотъемлемой частью ( л.д. 11).
В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.
Период начисления процентов (первый процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 Кредитного Договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 12 декабря 2011 г.
Как следует из представленных документов, несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в Кредитном договоре, Голубев В.Н. неоднократно их нарушал, а также не заплатил очередные платежи в счет погашения кредита (основного долга), которые он должен был в соответствии с кредитным договором заплатить 10 октября 2009 г., 10 ноября 2009 г., 10 декабря 2009г., 10 января 2010г., 10 февраля 2010г., и очередные платежи в счет погашения процентов за использование кредита, который он должен был в соответствии с Кредитным договором заплатить 10 октября 2009 г., 10 ноября 2009 г., 10 декабря 2009г., 10 января 2010г., 10 февраля 2010г.
В связи с этим, Банком направлялись ответчикам письма с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту, а также об уплате неустойки, начисленной за нарушение сроков возврата кредита и процентов, в указанные сроки.
Согласно п. 4.7. Кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
Согласно представленному расчету, по состоянию на 29.05.2010, задолженность Голубева В.Н. по кредитному договору ### от 25.12.2006г. составляет 240 773,57 руб., а именно: по основному долгу- 218 500,00 руб.; по процентам - 20 173,40 руб.; пеня на проценты - 446,06 руб.; пеня за кредит - 1 654,12 руб.
Расчет задолженности проверен судом, является правильным.
Согласно п. 2.1. договора поручительства, Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убыток кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Одним из существенных условий кредитного договора является право истца в одностороннем порядке требовать от ответчика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени). (п. 4.7. Кредитного договора).
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает требования истца о взыскании солидарно с ответчиков 240 773,57 рублей: по основному долгу- 218 500,00 руб.; по процентам - 20 173,40 рублей, пеня на проценты - 446,06 рублей, пеня за кредит - 1 654,12 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с удовлетворением требований истца, с ответчиков солидарно подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в силу требований ст. 98 ГПК РФ, в сумме 5607,74 рублей, оплата которой подтверждается платежными поручениями (л.д. 5, 86).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Голубева В.Н., Коротова В.Н., Михайлова И.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере неуплаченной суммы кредита – 218 500 рублей, проценты по кредиту в сумме 20173,40 рублей, неустойку в связи с прострочкой уплаты кредита – 1654,12 рубля, неустойку в связи с просрочкой уплаты процентов – 446,06 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 5607,74 рублей, а всего 246381, 32 рубля (двести сорок шесть тысяч триста восемьдесят один рубль, 32 копейки).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в мотивированной форме подачей кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья Н.А. Савинцева
Решение в мотивированной форме составлено 02.09.2010 года.