Дело № 2-5152/10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
в составе судьи Трубиной И.Н.
при секретаре Мартынкиной В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово
«24» сентября 2009 г.
гражданское дело заявлению Л. к УГИБДД УВД г.Кемерово об обжаловании неправомерных действий сотрудников ГИБДД по составлению протокола и привлечению к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Л. обратился к мировому судье с исковым заявлением к УГИБДД УВД г.Кемерово и просит суд в порядке искового производства на основании ст. 1068 ГК РФ взыскать с ОГИБДД УВД г.Кемерово денежную сумму в счет компенсации причиненного ему материального вреда в размере 10000руб., которые он затратил на представителя по административному делу.
В ходе рассмотрения дела истец подал уточнения к исковому заявлению в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит также признать действия инспектора 1 роты 2 взвода ДПС ОГИБДД УВД г.Кемерово З. по привлечению его к административной ответственности и составлению в отношении него протокола об административном правонарушении ### незаконными.
Таким образом, указанные требования о признании незаконными действий инспектора истцом также предъявлены для рассмотрения в порядке искового производства.
Определением мирового судьи от 08.07.2010 г. уточненные требования истца были приняты к рассмотрению совместно с первоначальными исковыми требованиями и дело направлено в Центральный районный суд г.Кемерово для рассмотрения по подсудности.
Определением суда от 10.09.2010г. требования Л. о признании действий инспектора 1 роты 2 взвода ДПС ОГИБДД УВД г.Кемерово З. по привлечению Л. к административной ответственности и составлению в отношении него протокола об административном правонарушении ### незаконными выделено в отдельное производство.
В судебном заседании 24.09.10г. до рассмотрения по существу заявления Л. о признании действий инспектора 1 роты 2 взвода ДПС ОГИБДД УВД г.Кемерово З. по привлечению Л. к административной ответственности и составлению в отношении него протокола об административном правонарушении 42 МА № 367905 незаконными, заявитель Л. от требований отказался.
Суд, выслушав заявителя, представителя ответчика ОГИБДД УВД по ... П., действующего на основании доверенности от 11.01.10г., считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом заявителя от требований.
Кроме того, указанные требования о признании незаконным привлечения Л. к административной ответственности уже были рассмотрены судом по заявлению Л.
Решением судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 09.04.10г. было постановлено: жалобу Л. удовлетворить, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г.Кемерово от 23.03.10г. о назначении Л. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП отменить, производство по делу о административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалованное постановление.
Руководствуясь абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по заявлению Л. к УГИБДД УВД г.Кемерово об обжаловании неправомерных действий сотрудников ГИБДД по составлению протокола и привлечению к административной ответственности в связи с отказом от требований.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: И.Н. Трубина