Дело № 2-1837/2010Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего Курилова М.К.
при секретаре Лютенко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 19 августа 2010 г.
дело по иску ОАО «Банк ЗЕНИТ» к Братищевой А.В., Братищеву Е.В., Вапилову К.В., Гусайнову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что между Банком ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) (далее — Истец, Кредитор) и Братищевой А.В. (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен Договор о предоставлении кредита ### от 19.12.2007(далее по тексту - Кредитный договор).
В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Истец обязался предоставить Ответчику кредит в размере 250 000,00 рублей РФ, в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.
Ответчик обязался возвратить Кредит через 60 месяцев и уплатить проценты за пользование Кредитом (далее -Основные проценты) по ставке 15 % годовых (п. 1.1, 1.2 Кредитного договора).
Погашение Основного долга и Основных процентов производится ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца (п. 3.4 Кредитного договора). Размер ежемесячного платежа и График внесения ежемесячных платежей указываются в заявлении Заемщика, акцептованном Кредитором (п. 3.5 Кредитного договора). Заявление Заемщика является неотъемлемой частью Кредитного договора (п. 1.1 Кредитного договора).
Кредит был предоставлен Истцом путем зачисления денежных средств на счет ###, открытый на имя Ответчика, в полном соответствии с п. 2.3 Кредитного договора. Факт получения Ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету Ответчика ###.
В соответствии с п.п. 5.4, 5.5 Кредитного договора Кредитор в одностороннем порядке имеет право немедленно потребовать досрочного возврата Заемщиком всей суммы Кредита и уплаты Основных процентов в случае неисполнения Заемщиком любого своего обязательства по Кредитному договору, в том числе, в случае просрочки более чем на 30 календарных дней осуществления очередного ежемесячного платежа по Кредиту.
Ответчику были направлены письма ### от 27.03.2009 г.. ### от 07.04.2009г. с требованием об оплате образовавшейся просроченной задолженности по основному долгу и процентам. Однако ответа на данные письма не последовало.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по возврату суммы Основного долга и Основных Процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 30 % годовых.
В случае неисполнения Заемщиком обязательств по досрочному возврату суммы кредита и уплате Основных процентов, истребованных Кредитором в соответствии с п. 5.5 Кредитного договор, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 30 % годовых от суммы просроченной задолженности в части Основного долга и Основных процентов. В этом случае неустойка рассчитывается, начиная с 6-го рабочего дня, считая со дня, следующего за датой получения Заемщиком требования Кредитора о досрочном возврате просроченной задолженности, по дату фактического возврата Основного долга и Основных процентов (включительно) (п. 5.3 Кредитного договор).
Общая задолженность Ответчика по состоянию на 25.01.2010г. года составляет 68 645,35 рублей, в том числе: сумма основного долга- 28 896,41 рублей; проценты по договору - 31 202,15 рублей; начисленные штрафы - 8 546,79 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору были заключены Договоры поручительства:
- ### от 19.12.2007г. между ОАО Банк ЗЕНИТ и Братищевым Е.В.;
- ### от 19.12.2007г. между ОАО Банк ЗЕНИТ и Вапиловым К.В.;
- ### от 19.12.2007г. между ОАО Банк ЗЕНИТ и Гусайновым В.Н..
По указанным Договорам поручительства Поручители обязались перед Кредитором отвечать солидарно с Заемщиком за полное исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору (п. 1 Договоров поручительства). Согласно п. 3 Договора поручительства Поручители обязались безусловно и безотзывно по первому письменному требованию Кредитора в течение пяти рабочих дней с момента его получения исполнить обеспеченное поручительством обязательство Заемщика по Кредитному договору, перечислив сумму в размере неисполненных обязательств Заемщика по Кредитному договору (в том числе сумму Основного долга, Основные Проценты, Неустойку, судебные издержки по взысканию долга и другие убытки Кредитора) на счет Кредитора.
Поручителям были направлены требования об исполнении обязательств Заемщика ### от 07.04.2009г., ### от 27.03.2009г., ### от 27.03.2009г., ### от 27.03.2009 г. Однако до настоящего времени обязательства не исполнены.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, в том числе, если предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Считает, что ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору ### от 19.12.2007г. является существенным нарушением условий договора.
Просит взыскать солидарно с Ответчиков: Братищевой А.В., Братищева Е.В., Вапилова К.В., Гусайнова В.Н. в пользу Истца - Банка ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере 68 645,35 рублей, в том числе: сумма основного долга-28 896,41 рублей; проценты по договору – 31 202,15 рублей; начисленные штрафы - 8 546,79 рублей. Взыскать солидарно с Ответчиков Братищевой А.В., Братищева Е.В., Вапилова К.В., Гусайнова В.Н., в пользу Банка ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 259,4 рублей. Расторгнуть договор № ### 19.12.2007г. о предоставлении кредита, заключенный между Банком ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) и Братищевой А.В..
В судебном заседании представитель истца Иватулин А.В., действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал.
Ответчики Братищева А.В., Братищев Е.В., Вапилов К.В., Гусайнов В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом – по последнему известному месту жительства, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 432 п. 1 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ). При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).
Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В силу ст. 329 п. 1 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, в том числе, если предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что 19.12.2007 г. между истцом и Братищевой А.В. (далее заёмщик) был заключен договор ### о предоставлении кредита на условиях срочности, возвратности и платности л.д. 10-15).
В соответствии с условиями договора, заемщику предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. (п. 1.1 договора). За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 15% годовых (п.1.1 договора).
Согласно п. 3.4 договора, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате основных процентов осуществляются путем безакцептного списания кредитором соответствующих сумм со счета заемщика. Безакцептное списание осуществляется 25 числа каждого календарного месяца. Первый платеж включает только основные проценты, начисленные за период начисления. Последующие платежи по возврату кредита и уплате начисленных основных процентов заемщик осуществляет в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного платежа и график внесения ежемесячных платежей л.д. 17-18), является неотъемлемой частью кредитного договора, с которым был ознакомлен ответчик, что подтверждается ее подписью, подлинность которой не оспаривалась в установленном законом порядке, и составил 6 015,4 руб.
Кредит предоставлен заёмщику путем перечисления денежных средств на счет ###, открытый у истца на имя ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика ### за период с 19.12.2007г. по 04.02.2010г. л.д. 32-34).
Согласно ст. 224 ГК РФ, вещь считается переданной в момент ее вручения приобретателю или указанному им лицу.
Таким образом, суд считает, что истцом были надлежащим образом выполнены все обязательства перед ответчиком, предусмотренные кредитным договором ### от 19.12.2007 г.
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, ответчики нарушают свои обязательства по погашению кредита и начисленных за пользование им процентов. Таким образом, ими многократно нарушены сроки исполнения денежных обязательств, что в соответствии с п.п. 5.4, 5.5 кредитного договора, дает право кредитору в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата заемщиком всей суммы кредита и уплаты основных процентов в случае неисполнения заемщиком любого своего обязательства по кредитному договору, в том числе, в случае просрочки более чем на 30 календарных дней осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту.
Ответчику были направлены письма ### от 27.03.2009 г., ### от 07.04.2009г. с требованием об оплате образовавшейся просроченной задолженности по основному долгу и процентам л.д.40,43,44). Однако ответа на данные письма не последовало.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В свою очередь п. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по возврату суммы Основного долга и Основных Процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 30 % годовых.
В случае неисполнения Заемщиком обязательств по досрочному возврату суммы кредита и уплате Основных процентов, истребованных Кредитором в соответствии с п. 5.5 Кредитного договор, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 30 % годовых от суммы просроченной задолженности в части Основного долга и Основных процентов. В этом случае неустойка рассчитывается, начиная с 6-го рабочего дня, считая со дня, следующего за датой получения Заемщиком требования Кредитора о досрочном возврате просроченной задолженности, по дату фактического возврата Основного долга и Основных процентов (включительно) (п. 5.3 Кредитного договор).
Общая задолженность Ответчика по состоянию на 25.01.2010г. года составляет 68 645,35 рублей, в том числе: сумма основного долга- 28 896,41 рублей; проценты по договору - 31 202,15 рублей; начисленные штрафы - 8 546,79 рублей л.д.8-9).
Расчет истца проверен судом, является правильным, соответствует условиям договора, не оспорен ответчиками в судебном заседании.
Исходя из суммы основного долга, периода просрочки исполнения обязательства, суд считает, что оснований для применения правил ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки в данном случае не имеется.
Суд считает, что со стороны ответчиков имело место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору от 19.12.2007 г., что является существенным нарушением условий кредитного договора, соответственно, основанием для расторжения кредитного договора в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору были заключены Договоры поручительства:
- ### от 19.12.2007г. между ОАО Банк ЗЕНИТ и Братищевым Е.В. л.д.19-21);
- ### от 19.12.2007г. между ОАО Банк ЗЕНИТ и Вапиловым К.В. л.д.22-24);
- ### от 19.12.2007г. между ОАО Банк ЗЕНИТ и Гусайновым В.Н. л.д.25-27).
По указанным Договорам поручительства Поручители обязались перед Кредитором отвечать солидарно с Заемщиком за полное исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору (п. 1 Договоров поручительства). Согласно п. 3 Договора поручительства Поручители обязались безусловно и безотзывно по первому письменному требованию Кредитора в течение пяти рабочих дней с момента его получения исполнить обеспеченное поручительством обязательство Заемщика по Кредитному договору, перечислив сумму в размере неисполненных обязательств Заемщика по Кредитному договору (в том числе сумму Основного долга, Основные Проценты, Неустойку, судебные издержки по взысканию долга и другие убытки Кредитора) на счет Кредитора.
Договор поручительства был подписан обеими сторонами, не оспорен ответчиком.
Поручителям были направлены требования об исполнении обязательств Заемщика ### от 07.04.2009г., ### от 27.03.2009г., ### от 27.03.2009г., ### от 27.03.2009 г. л.д.35-39,41,42). Однако до настоящего времени обязательства не исполнены.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не предоставлено доказательств, опровергающих исковые требования, доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств.
Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, нормы закона, в том числе ст. ст. 309, 314, 330, 361, 363 ГК РФ, суд считает, что требования ОАО «Банк ЗЕНИТ» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков основной суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением требований истца о взыскании суммы кредита, с ответчиков солидарно подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в силу требований ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, в сумме 2259,40 руб. (платежное поручение ###от 04.02.2010 г.-л.д. 5).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования ОАО «Банк ЗЕНИТ» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ### от 19.12.2007г., заключенный между ОАО «Банк ЗЕНИТ» и Братищевой А.В..
Взыскать с Братищевой А.В., Братищева Е.В., Вапилова К.В., Гусайнова В.Н. в пользу ОАО «Банк ЗЕНИТ» задолженность по кредитному договору в размере 68 645,35 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 259,40 руб., а всего 70 904,75 руб. солидарно.
Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, может быть пересмотрено судом, вынесшим решение в течение 7 дней со дня получения его копии, по заявлению ответчиков.
Судья: М.К. Курилов
Решение изготовлено в окончательной форме 27.08.2010г.