Решение - требования удовлетворены.

Дело № 2-1937/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А.,

при секретаре Семешовой Ю.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

14 апреля 2010 года

Дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Эра», Обществу с ограниченной ответственностью «Мебельсервис», Часовникову И.Н., Коровину П.И. о взыскании долга по кредитному договору и другим требованиям,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору и другим требованиям. Свои требования мотивирует тем, что 24 апреля 2009 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭРА» был заключен кредитный договор ### (далее -Кредитный договор), в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 3 710 000 рублей на срок по 30 марта 2012 года с взиманием за пользование кредитом 25 процентов годовых. По условиям Кредитного договора погашение процентов начисленных на задолженность по основному долгу, за исключением последнего процентного периода уплачиваются заемщиком 25 числа каждого календарного месяца. Погашение процентов за последний процентный период осуществляется в дату окончательного погашения задолженности по кредитному договору, т.е. 30 марта 2012 года Погашение основного долга осуществляется Заемщиком в соответствие с графиком, согласованным сторонами в пункте 3.6. кредитного договора.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Истцом 24 апреля 2009 года были заключены: договор поручительства ###, поручитель - Общество с ограниченной ответственностью «Мебельсервис»; договор поручительства физического лица ###, поручитель Часовников И.Н.; договор поручительства физического лица ###, поручитель Коровин П.И.; договор залога ###, залогодатель - Общество с ограниченной ответственностью «Эра», в соответствие с которым в залог передается следующее имущество: линия двухстороннего ламинирования щитовых деталей мебели, модель ЛЛД 4941, 2006 г.в., изготовитель - ЗАО «Нелидовские гидропресса» Россия, заводский номер -2, инвентарный номер - 7 – 000001, общая оценка передаваемого в залог Имущества: 3 600 000 рублей, договор залога ###, залогодатель - Коровин П.И., в соответствие с которым в залог передается следующее имущество: Фрезерный станок JET-34LXT, 2006 г.в., изготовитель - Германия/WMH Tool Group AG, заводский номер - ###, Шлифовальный станок JET 16-32, 2006 г.в., изготовитель - Германия/WMH* Tool Group AG, заводский номер - ###, Кромкооблицовочный станок Lange В 56К с прижимным устройством LMB, 2006 г.в., изготовитель - Германия/LANGE MASCHINENBAU, заводский номер - ###, Станок фуговальный СФ 4К,2006 г.в., изготовитель - Россия/ОАО «Кировский станкостроительный завод», заводский номер - 564, Фрезерный станок Lange B60 с пылевыдавливающим агрегатом ПФЦ и воздухоотводом, 2006 г.в., изготовитель - Германия/LANGE MASCHINENBAU, заводский номер - В60/873, общая оценка передаваемого в залог Имущества: 249 000 рублей.

Заемщик в нарушение условий Кредитного договора не исполняет своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами: гашение кредита и процентов не осуществляется Заемщиком в соответствии с графиком с сентября 2009г. Последнее погашение неустойки было осуществлено Заемщиком 24 ноября 2009 года.

В соответствии с пунктом 6.2. статьи 6 Общих положений к кредитному договору, Истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита, однако данная обязанность Заемщиком не исполнена.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0.5% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы (пункт 4.5. Общих положений к кредитному договору, являющихся его неотъемлемой частью).

Таким образом, по состоянию на 26.02.2010 года указанная задолженность составляет - 4 482 338 руб. 08 коп., в том числе: 3 567 507 руб. 75 коп. - основной долг по кредиту, 451 687 руб. 59 коп.- проценты за пользование кредитом; 297 969 руб. 44 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 165 173 руб. 30 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

По условиям Договоров поручительства Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником (пункт 1.3. Договоров поручительства). Поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно (пункт 1.2. договоров поручительства).

Поскольку Заемщиком обязательства по Кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, Истец, в соответствии с пунктом 1.1.1. Общих положений к договорам поручительства, являющихся их неотъемлемой частью, направил Поручителям требование о досрочном погашении кредита, однако указанное обязательство Поручителями исполнено не было.

На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Эра», Общества с ограниченной ответственностью «Мебельсервис», Часовникова И.Н., Коровина П.И. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность в сумме - 4 482 338 руб. 08 коп., в том числе: 3 567 507 руб. 75 коп. - основной долг по кредиту, 451 687 руб. 59 коп. - проценты за пользование кредитом; 297 969 руб. 44 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 165 173 руб. 30 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов. Обратить взыскание на имущество, являющегося предметом залога по договору залога ### от 24 апреля 2009 года, залогодатель ООО «Эра»: линия двухстороннего ламинирования щитовых деталей мебели, модель ЛЛД 4941, 2006 г.в., изготовитель - ЗАО «Нелидовские гидропресса» Россия, заводский номер -2, инвентарный номер - 7 – 000001, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества по Договору о залоге ### от 24 апреля 2009г в размере 3 600 000 рублей. Обратить взыскание на имущество, являющегося предметом залога по договору залога ### от 24 апреля 2009 года, залогодатель Коровин П.И.: Фрезерный станок JET-34LXT, 2006 г.в., изготовитель - Германия/WMH Tool Group AG, заводский номер - P-708502LXT, Шлифовальный станок JET 16-32, 2006 г.в., изготовитель - Германия/WMH* Tool Group AG, заводский номер - М-629004М, Кромкооблицовочный станок Lange В 56К с прижимным устройством LMB, 2006 г.в., изготовитель - Германия/LANGE MASCHINENBAU, заводский номер - В56К/1104, Станок фуговальный СФ 4К,2006 г.в., изготовитель - Россия/ОАО «Кировский станкостроительный завод», заводский номер - 564, Фрезерный станок Lange B60 с пылевыдавливающим агрегатом ПФЦ и воздухоотводом, 2006 г.в., изготовитель - Германия/LANGE MASCHINENBAU, заводский номер - В60/873, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества по Договору о залоге ### от 24 апреля 2009г в размере 249 000 рублей. Расторгнуть кредитный договор ### от 24 апреля 2009 года с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать солидарно с Ответчиков в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 611 рублей 69 копеек.

В судебном заседании представитель истца Савенков Д.А., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал.

Представители ООО «Эра», ООО «Мебельсервис», Часовников И.Н., Коровин П.И., извещенные о дне и времени судебного заседания направлением судебных повесток, по известным суду адресам, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли, доказательств уважительности причин неявки и возражений относительно исковых требований не представили.

В соответствии с требованием ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/ 14 в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 24 апреля 2009 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭРА» был заключен кредитный договор ###, в соответствии с условиями которого, истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 3 710 000 рублей на срок по 30 марта 2012 года с взиманием за пользование кредитом 25 процентов годовых. По условиям Кредитного договора погашение процентов начисленных на задолженность по основному долгу, за исключением последнего процентного периода уплачиваются заемщиком 25 числа каждого календарного месяца. Погашение процентов за последний процентный период осуществляется в дату окончательного погашения задолженности по кредитному договору, т.е. 30 марта 2012 года Погашение основного долга осуществляется Заемщиком в соответствие с графиком, согласованным сторонами в пункте 3.6. кредитного договора. (л.д. 14-22).

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Истцом 24 апреля 2009 года были заключены: договор поручительства ###, поручитель - Общество с ограниченной ответственностью «Мебельсервис» ( л.д. 23-28); договор поручительства физического лица ###, поручитель Часовников И.Н. ( л.д. 29-34); договор поручительства физического лица ###, поручитель Коровин П.И. (л.д. 35-40); договор залога ###, залогодатель - Общество с ограниченной ответственностью «Эра», в соответствие с которым в залог передается следующее имущество: линия двухстороннего ламинирования щитовых деталей мебели, модель ЛЛД 4941, 2006 г.в., изготовитель - ЗАО «Нелидовские гидропресса» Россия, заводский номер -2, инвентарный номер - 7 – 000001, общая оценка передаваемого в залог Имущества: 3 600 000 рублей (л.д. 41-47), договор залога ###, залогодатель - Коровин П.И., в соответствие с которым в залог передается следующее имущество: Фрезерный станок JET-34LXT, 2006 г.в., изготовитель - Германия/WMH Tool Group AG, заводский номер - ###, Шлифовальный станок JET 16-32, 2006 г.в., изготовитель - Германия/WMH* Tool Group AG, заводский номер - ###, Кромкооблицовочный станок Lange В 56К с прижимным устройством LMB, 2006 г.в., изготовитель - Германия/LANGE MASCHINENBAU, заводский номер - ###, Станок фуговальный СФ 4К,2006 г.в., изготовитель - Россия/ОАО «Кировский станкостроительный завод», заводский номер - ###, Фрезерный станок Lange B60 с пылевыдавливающим агрегатом ПФЦ и воздухоотводом, 2006 г.в., изготовитель - Германия/LANGE MASCHINENBAU, заводский номер - ###, общая оценка передаваемого в залог Имущества: 249 000 рублей (л.д. 48-54).

Заемщик в нарушение условий Кредитного договора не исполняет своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами: гашение кредита и процентов не осуществляется Заемщиком в соответствии с графиком с сентября 2009г. Последнее погашение неустойки было осуществлено Заемщиком 24 ноября 2009 года.

В соответствии с пунктом 6.2. статьи 6 Общих положений к кредитному договору, Истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита, однако данная обязанность Заемщиком не исполнена.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0.5% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы (пункт 4.5. Общих положений к кредитному договору, являющихся его неотъемлемой частью).

Таким образом, по состоянию на 26.02.2010 года указанная задолженность составляет - 4 482 338 руб. 08 коп., в том числе: 3 567 507 руб. 75 коп. - основной долг по кредиту, 451 687 руб. 59 коп.- проценты за пользование кредитом; 297 969 руб. 44 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 165 173 руб. 30 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, согласно следующему расчету:

Начисление неустойки за просроченный кредит

Начисление неустойки по процентам

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убыток кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По условиям Договоров поручительства Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником (пункт 1.3. Договоров поручительства). Поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно (пункт 1.2. договоров поручительства).

Поскольку Заемщиком обязательства по Кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, Истец, в соответствии с пунктом 1.1.1. Общих положений к договорам поручительства, являющихся их неотъемлемой частью, направил Поручителям требование о досрочном погашении кредита, однако указанное обязательство Поручителями исполнено не было.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие законность и обоснованность заявленных требований.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки, судом не установлено, поскольку предъявленная истцом ко взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства по возврату долга.

Ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих исковые требования.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» о расторжении с момента вступления решения суда в законную силу кредитного договора ### от 24 апреля 2009г., взыскании задолженности в солидарном порядке с ответчиков подлежат удовлетворению.

Суд также считает подлежащими удовлетворению требования банка об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога.

Как уже было указано ранее, в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Истцом 24 апреля 2009 года были заключены: договор залога ###, залогодатель - Общество с ограниченной ответственностью «Эра», в соответствие с которым в залог Банку передано следующее имущество: линия двухстороннего ламинирования щитовых деталей мебели, модель ЛЛД 4941, 2006 г.в., изготовитель - ЗАО «Нелидовские гидропресса» Россия, заводский номер -2, инвентарный номер - 7 – 000001, а также договор залога ###, залогодатель - Коровин П.И., в соответствие с которым в залог Банку передано следующее имущество: Фрезерный станок JET-34LXT, 2006 г.в., изготовитель - Германия/WMH Tool Group AG, заводский номер - ###, Шлифовальный станок JET 16-32, 2006 г.в., изготовитель - Германия/WMH* Tool Group AG, заводский номер - ###, Кромкооблицовочный станок Lange В 56К с прижимным устройством LMB, 2006 г.в., изготовитель - Германия/LANGE MASCHINENBAU, заводский номер - ###, Станок фуговальный СФ 4К,2006 г.в., изготовитель - Россия/ОАО «Кировский станкостроительный завод», заводский номер - ###, Фрезерный станок Lange B60 с пылевыдавливающим агрегатом ПФЦ и воздухоотводом, 2006 г.в., изготовитель - Германия/LANGE MASCHINENBAU, заводский номер - ###.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с ч.2 ст. 350 ГК РФ ( в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 г. № 2872-1 ( в редакции от 30.12.2008г.) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Представитель истца просил при обращении взыскания на заложенное имущество установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере, установленной договорами.

Суд считает возможным при обращении взыскания на заложенное имущество, установить начальную продажную стоимость предметов залога по договору залога ###, залогодатель - Общество с ограниченной ответственностью «Эра»:

- линии двухстороннего ламинирования щитовых деталей мебели, модель ЛЛД 4941, 2006 г.в., изготовитель - ЗАО «Нелидовские гидропресса» Россия, заводский номер -2, инвентарный номер - 7 – 000001 в размере 3600000 рублей;

По договору залога ###, залогодатель - Коровин П.И.,

- фрезерного станка JET-34LXT, 2006 г.в., изготовитель - Германия/WMH Tool Group AG, заводский номер - ### в размере 18000 рублей;

- Шлифовального станка JET 16-32, 2006 г.в., изготовитель - Германия/WMH* Tool Group AG, заводский номер - ### в размере 15000 рублей;

- Кромкооблицовочного станка Lange В 56К с прижимным устройством LMB, 2006 г.в., изготовитель - Германия/LANGE MASCHINENBAU, заводский номер - ### в размере 108000 рублей;

- Станка фуговального СФ 4К,2006 г.в., изготовитель - Россия/ОАО «Кировский станкостроительный завод», заводский номер - ### в размере 18000 рублей;

- Фрезерного станка Lange B60 с пылевыдавливающим агрегатом ПФЦ и воздухоотводом, 2006 г.в., изготовитель - Германия/LANGE MASCHINENBAU, заводский номер - ### в размере 90 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом существа постановленного решения, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 30611,69 рублей, которые подтверждаются платежными поручениями (л.д. 8,9).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Эра», Общества с ограниченной ответственностью «Мебельсервис», Часовникова И.Н., Коровина П.И. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в сумме основного долга 3567507,75 рублей, проценты по договору в размере 451687, 59 рублей, неустойку за несвоевременное погашение кредита – 297969,44 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере - 165173,30 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 30611, 69 рублей, а всего 4512949,77 рублей (четыре миллиона пятьсот двенадцать тысяч девятьсот сорок девять рублей, 77 копеек).

Обратить взыскание на имущество по договору залога ### от **.**.****, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Эра»:

- линию двухстороннего ламинирования щитовых деталей мебели, модель ЛЛД 4941, 2006 г.в., изготовитель – ЗАО «Нелидовские гидропресса» Россия, заводский номер -2, инвентарный номер – 7 – 000001, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества с публичных торгов в размере 3600000 рублей.

Обратить взыскание на следующее имущество по Договору залога ### от **.**.****, принадлежащее Коровину П.И.,

- Фрезерный станок JET-34LXT, 2006 г.в., изготовитель - Германия/WMH Tool Group AG, заводский номер - ###, установить начальную продажную стоимость с публичных торгов в размере 18000 рублей

- Шлифовальный станок JET 16-32, 2006 г.в., изготовитель - Германия/WMH Tool Group AG, заводский номер - ###, установить начальную продажную стоимость с публичных торгов в размере 15000 рублей.

- Кромкооблицовочный станок Lange В 56К с прижимным устройством LMB, 2006 г.в., изготовитель - Германия/LANGE MASCHINENBAU, заводский номер - ###, установить начальную продажную стоимость с публичных торгов в размере 108000 рублей;

- Станок фуговальный СФ 4К,2006 г.в., изготовитель - Россия/ОАО «Кировский станкостроительный завод», заводский номер – ###, установить начальную продажную стоимость с публичных торгов в размере 18000 рублей;

- Фрезерный станок Lange В60 с пылевыдавливающим агрегатом ПФЦ и воздухоотводом, 2006 г.в., изготовитель - Германия/LANGE MASCHINENBAU, заводский номер – ###, установить начальную продажную стоимость с публичных торгов в размере 90000 рублей.

Денежные средства, полученные от продажи заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Эра» по кредитному договору, взысканной настоящим судебным решением.

С момента вступления решения суда в законную силу расторгнуть кредитный договор ### от 24 апреля 2009 года, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Эра».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Н.А. Савинцева

Решение в мотивированной форме составлено 29.04.2010 года.