Дело № 2-3828/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«29» июля 2010 года
Центральный районный суд города Кемерово
в составе председательствующего Костровой Т.В.
при секретаре Сапожниковой С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово
гражданское дело по иску Коммерческого банка «Агропромкредит» (открытое акционерное общество) к Большакову Е.В. о досрочном взыскании сумы кредита, процентов за пользование денежными средствами, неустойки по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Коммерческий банк «Агропромкредит» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Большакову Е.В. о досрочном взыскании сумы кредита, процентов за пользование денежными средствами, неустойки по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 09 апреля 2008 г. между КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) и Большаковым Е.В. (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор ###, согласно которому Истец предоставил Ответчику денежные средства в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей на условиях возвратности, срочности и платности.
Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по 08/04/2011 г. включительно.
Плата за пользование кредитом определена в размере 10 процентов годовых (п. 2.5. кредитного договора). При нарушении графика погашения кредита или срока возврата Ответчик уплачивает Истцу повышенные проценты в размере 0,3 процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 2.12. кредитного договора). Договором предусмотрена оплата комиссии (п.2.6. кредитного договора).
Согласно п. 4.1., 4.2. кредитного договора заемщик обязуется возвратить Банку сумму кредита, а также уплачивать проценты и комиссии за пользование кредитом
В соответствии с п. 2.6. кредитного договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в размере 5515 рублей ежемесячно 09 числа.
Ответчиком в нарушение п. 4.I., 4.2. кредитного договора пропущены сроки возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотренные договором.
Одним из существенных условий кредитного договора является право Банка в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся Банку процентов в случаях, предусмотренных п. 4.16. кредитного договора, в том числе в случае образования задолженности по кредитному договору.
16.07.2009г. ответчику было отправлено требование о досрочном возврате кредита, которое он не исполнил.
По состоянию на 05/02/2010 г. сумма задолженности по кредиту 87570,5 (Восемьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят рублей 50 копеек), согласно прилагаемого расчета, в том числе:
просроченный основной долг -3209,28 ( Три тысячи двести девять рублей 28 копеек);
основной долг - 68047,31 ( Шестьдесят восемь тысяч сорок семь рублей 31 копейка);
проценты на основной долг (2.5. кредитного договора) - 4574,11 ( Четыре тысячи пятьсот Семьдесят четыре рубля 11 копеек);
повышенные проценты на просроченный основной долг (п. 2.12. кредитного договора) - 1420,84 (Одна тысяча четыреста двадцать рублей 84 копейки);
повышенные проценты (п. 2.12. кредитного договора) - 193,96 ( Сто девяносто три рубля 96 копеек);
периодическая комиссия (п.2.6. кредитного договора) - 10125 ( Десять тысяч сто двадцать пять рублей 00 копеек )
«15» августа 2008 года Внеочередным общим собранием участников КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) было принято решение о реорганизации КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) в форме преобразования в открытое акционерное общество КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМ КРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) (Протокол общего собрания участников б/н от 15.08.2008г).
«14» августа 2009 года Управлением Федеральной налоговой службы по Московской области была осуществлена:
государственная регистрация юридического лица при создании путем реорганизации в форме преобразования - КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ЛГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) - ОГРН 1095000004252;
государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица при реорганизации в форме преобразования - КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью)- ОГРН 1025000004314, о чем «08» сентября 2009 года Истец был уведомлен МГТУ Банка России.
Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях Выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны се правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе на стадии исполнения решения (п. 7 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2005 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 1 марта 2006 г.)
Просит суд:
Взыскать с Большакова Е.В. в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «AГРОПРОМКРЕДИТ» (открытое акционерное общество) задолженность по Кредитному договору ### от 09 апреля 2008 г. в размере 87 570,5 (Восемьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят рублей 50
копеек)
Взыскать с Большакова Е.В. в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» (открытое акционерное общество) госпошлину в размере 2827,12 ( Две тысячи восемьсот двадцать семь рублен 12 копеек).
В судебном заседании представитель истца Наутова В.А.., действующая на основании доверенности ### от 08.09.2009г., исковые требования уменьшила, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по Кредитному договору: просит суд, взыскать с ответчика в пользу Банк задолженность по кредитному договору в размере 52025 рублей 54 коп., госпошлину в размере 2827 руб. 12 коп. На удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик Большаков Е.В. в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом телеграммой, согласно уведомления адресат за телеграммой не является, согласно Акта от 08.07.2010г. представленного истцом, по адресу ... ответчик не проживает, уехал в г. Москва на заработки (со слов соседей).
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
«15» августа 2008 года Внеочередным общим собранием участников КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) было принято решение о реорганизации КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (Общество ограниченной ответственностью) в форме преобразования в открытое акционерное общество КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) (Протокол общего собрания участников б/н от 15.08.2008г).
«15» августа 2008 года был подписан передаточный акт о передачи всех активов, пассивов, в та числе материальных ценностей, а также всех нрав и обязанностей в отношении всех кредиторов должников ООО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», в том числе обязательств, оспариваемых сторонам КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционера общество) (утвержден Решением общего собрания участников. Протокол б/н от 15.08.2008г.).
«14» августа 2009 года Управлением Федеральной налоговой службы по Московской области был осуществлена:
государственная регистрация юридического лица при создании путем реорганизации в форме преобразования - КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество)
ОГРН 1095000004252;
государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица при реорганизации форме преобразования - КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (Общество ограниченной ответственностью)- ОГРН 1025000004314, о чем «08» сентября 2009 года Истец был уведомлен МГТУ Банка России.
Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерти гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случае перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемников Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе на стадии исполнения решения (п. 7 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2005 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 1 марта 2006 г.)
Судом установлено, что 09 апреля 2008 г. между КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) и Большаковым Е.В. был заключен кредитный договор ###, согласно которому Истец предоставил Ответчику денежные средства в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по 08/04/2011 г. включительно (л.д.14-15).
Обязательства со стороны Банка, предусмотренные п. 2.2 Кредитного договора, были исполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением ### от 09.04.2008г. (л.д.17)
В соответствии с п. 2.6. кредитного договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в размере 5515 рублей девятого числа месяца (л.д.14)
Плата за пользование кредитом определена в размере 10 процентов годовых (п. 2.5. кредитного договора). При нарушении графика погашения кредита или срока возврата Ответчик уплачивает Истцу повышенные проценты в размере 0,3 процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 2.12. кредитного договора). Договором предусмотрена оплата комиссии (п.2.6. кредитного договора).
Согласно п. 4.1., 4.2. кредитного договора заемщик обязуется возвратить Банку сумму кредита, а также уплачивать проценты и комиссии за пользование кредитом.
Однако, ответчиком в нарушение п. 4.I., 4.2. кредитного договора пропущены сроки возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотренные договором.
Одним из существенных условий кредитного договора является право Банка в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся Банку процентов в случаях, предусмотренных п. 4.16. кредитного договора, в том числе в случае образования задолженности по кредитному договору.
За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 10 % годовых на остаток ссудной задолженности.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/ 14 установлено, что в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
По состоянию на 12.07.2010 г. задолженность ответчика перед Банком составляет:
Сумма просроченного основного долга - 2347, 68 (две тысячи триста сорок семь рублей 68 копеек);
Сумма основного долга - 41 807, 21 (сорок одна тысяча восемьсот семь рублей 21 копейка);
Сумма процентов за пользование кредитом (п. 2.5. кредитного договора): 1774,21 (одна тысяча семьсот семьдесят четыре рубля 21 копейка);
Сумма периодической комиссии - 6075 (шесть тысяч семьдесят пять рублей 00 копеек).
Сумма повышенных процентов на просроченный основной долг (п. 2.12. кредитного договора) - 21, 14 (двадцать один рубль 14 копеек).
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на 12/07/2010 г. составляет 52 025,24 коп. При этом, в исковом заявлении Банком допущена арифметическая ошибка в указании общей суммы задолженности в размере 42025, 54 руб.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая размер задолженности по кредитному договору, период просрочки, размер начисленной неустойки за несвоевременное внесение платежей и уплату процентов, негативных последствий возникших для банка, суд считает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется.
Кроме того, исходя из материалов дела ответчику Большакову Е.В. 16.07.2009г. было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако данное требование в добровольном порядке и в полном объеме им не исполнено.
Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования Коммерческого банка «Агропромкредит» (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору с Большакова Е.В. в размере 52025, 24 рубля, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2827, 12 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением ### от 17.02.2010г. (л.д.4)
Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований Банка в полном объеме и частичного погашения ответчиком задолженности по Кредитному договору после подачи истцом искового заявления в суд, по мнению суда, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2827, 12 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Коммерческого банка «Агропромкредит» (ОАО) удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Большакова Е.В. в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «AГРОПРОМКРЕДИТ» (открытое акционерное общество) задолженность по Кредитному договору ### от 09 апреля 2008 г. в размере 52025 рублей 24 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга - 2347, 68 (две тысячи триста сорок семь рублей 68 копеек); сумма основного долга - 41 807, 21 (сорок одна тысяча восемьсот семь рублей 21 копейка); сумма процентов за пользование кредитом (п. 2.5. кредитного договора): 1774,21 (одна тысяча семьсот семьдесят четыре рубля 21 копейка); сумма периодической комиссии - 6075 (шесть тысяч семьдесят пять рублей 00 копеек); сумма повышенных процентов на просроченный основной долг (п. 2.12. кредитного договора) - 21, 14 (двадцать один рубль 14 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2827 руб. 12 коп. Всего: 54852 рубля 36 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья Кострова Т.В.
Полное мотивированное решение изготовлено 16.08.2010г.