Дело № 2-4347/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Центральный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А.,
при секретаре Рябиковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
04 октября 2010 года
гражданское дело по иску Симагаева О.В. к Управлению федеральной налоговой службы по Кемеровской области о признании незаконным бездействия руководителя Управления ФНС по Кемеровской области и другим требованиям,
у с т а н о в и л :
Истец Симагаев О.В. обратился в суд с иском к УФНС по Кемеровской области о признании незаконным бездействия руководителя УФНС по Кемеровской области, выразившегося в не оформлении представления о включении период службы истца в ВГСЧ Кузбасса, в стаж федеральной государственной гражданской службы для назначения пенсии за выслугу лет, не направлении представления о назначении пенсии за выслугу лет в Пенсионный фонд Российской Федерации, обязании руководителя УФНС по Кемеровской области устранить нарушение закона: оформить представления о включении период службы истца в ВГСЧ Кузбасса, в стаж федеральной государственной гражданской службы о назначении пенсии за выслугу лет, как федеральному государственному гражданскому служащему и направить его в Пенсионный фонд Российской Федерации. Кроме того, истец просил признать за ним право на включение в стаж Федеральной государственной службы для назначения пенсии за выслугу лет всех периодов службы в ВГСЧ Кузбасса с 26.06.74 по 25.02.1976 и с 20.12.1988 по 03.03.1993 года.
При этом истец, извещенный надлежащим образом, не явился в судебные заседания, назначенные по делу на 10.09.2010 года и 04.10.2010 года, о причинах своей неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель УФНС России по Кемеровской области Сергеева М.В., действующая на основании доверенности, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Принимая во внимание, что истец не явился в судебные заседания дважды, при этом о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Исковое заявление Симагаева О.В. к Управлению федеральной налоговой службы по Кемеровской области о признании незаконным бездействия руководителя Управления ФНС по Кемеровской области и другим требованиям – оставить без рассмотрения.
Судья Н.А. Савинцева