Дело № 2-4540/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
Председательствующего Трубиной И.Н.
При секретаре Мартынкиной В.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово
9 сентября 2010 г.
Гражданское дело по исковому заявлению Керимова З.И. о к Открытому акционерному обществу «Страховое общество ЖАСО» о взыскании страховой выплаты, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Страховое общество ЖАСО» о взыскании страховой выплаты.
Свои требования мотивирует тем, что «13» апреля 2010 года в 14 час. 30 мин. имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Мицубиси Русо» [...] под управлением водителя ФИО и «ВАЗ-21121» [...] регион под управлением водителя Керимова Э.И., о чем свидетельствуют: справка о ДТП ОГИБДД по городу Кемерово от 13.04.2010 г., протокол ### об административном правонарушении от 13.04.2010 г., рапорт сотрудника ГИБДД от 13.04.2010 г.
Гражданская ответственность владельцев транспортных средств, виновника ДТП, водителя ФИО, застрахована в копании Ответчика, о чем свидетельствует страховой полис серии ВВВ ### от 23.06. 2009 г.
Согласно заключению № 0616/09, проведенному ЭКСПЕРТ по заказу Ответчика по расчету которого стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет: 104866,45 руб.
Ответчиком в добровольном порядке не выплачивается страховая денежная сумма в размере 104866,45 руб.
На предъявленную в устном порядке истцом претензию от 20.05.2010 г. ответчиком последовал 28.05.2010 г. письменный отказ о добровольной выплате с рекомендацией решения вопроса о выплате страхового возмещения по данному делу в порядке гражданского судопроизводства.
Отказ инициирован руководством головного офиса Ответчика, который находится в г. Москва, о чем свидетельствует прямое письменное на то предписание за № 684 от 27.05. 2010 года заместителя генерального директора Департамента урегулирования страховых случаев ОАО «Страховое общество ЖАСО».
Просит суд взыскать, в пользу Керимова З.И. о с ответчика ОАО «Страховое общество ЖАСО» денежную сумму в размере 104866,45 рублей - страховое возмещение по страховому случаю, денежную сумму в размере 3224,50 рублей - уплату государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Щербинин А.Н., действующий на основании доверенности от 04.06.2010г. и на основании доверенности от 28.04.2010 г., как представитель третьего лица Керимова Э.И. требования поддержал. Истец, третье лицо в суд не явились, извещались повестками, просили рассмотреть дело без них, о чем предоставили завления.
Представитель ответчика Рябова Е.В., действующая на основании доверенности от 15.01.2010г., требования не признала.
Третье лицо ФИО требования поддержал, вину в ДТП признал.
Суд, заслушав пояснения участников процесса, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ФЗ от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в пределах, установленных указанным законом.
Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай по полису обязательного страхования – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств, которая влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263 от 07.05.03г., возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Судом установлено, что «13» апреля 2010 года в 14 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Мицубиси Русо», ### под управлением водителя ФИО и «ВАЗ-21121» ### под управлением водителя Керимова Э.И., о чем свидетельствуют справка о ДТП ОГИБДД по городу Кемерово от 13.04.2010 г., протокол ### об административном правонарушении от 13.04.2010 г., рапорт сотрудника ГИБДД от 13.04.2010 г.
Гражданская ответственность владельцев транспортных средств, виновника ДТП, водителя ФИО, застрахована в Открытом акционерном обществе «Страховое общество ЖАСО», о чем свидетельствует страховой полис серии ВВВ ### от 23.06. 2009 г.
Согласно заключению № ###, проведенному ЭКСПЕРТ по заказу ответчика по расчету которого стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 104866,45 руб.
Ответчиком в добровольном порядке не выплачено страховое возмещение.
На предъявленную в устном порядке истцом претензию от 20.05.2010 г. ответчиком последовал 28.05.2010 г. письменный отказ в выплате с рекомендацией решения вопроса о выплате страхового возмещения по данному делу в порядке гражданского судопроизводства.
Отказ в выплате страхового возмещения суд считает необоснованным. Страховой случай произошел в период действия договора страхования, ответчик в силу договора обязан выплатить страховое возмещение. Предусмотренных законом оснований для отказа в выплате страхового возмещения судом не установлено.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в пользу Керимова Заура Искандеровича оглы с Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» подлежит взыскать страховую выплату в размере 104 866,45руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований.
На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 3 224,50руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Керимова З.И. о удовлетворить.
Взыскать в пользу Керимова З.И. о с Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» страховую выплату в размере 104 866,45руб., расходы по госпошлине в размере 3 224,50руб., а всего 108 090,95руб. ( сто восемь тысяч девяносто рублей 95 коп.).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
В окончательной форме 18.09.2010 г.