Дело № 2-4767/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Центральный районный суд города Кемерово в составе
Судьи Трубиной И.Н.
При секретаре Джулань К.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
«05» октября 2010г.
гражданское дело по исковому заявлению Чуприкова Ю.Н. к Открытому акционерному обществу «МДМ Банк» о признании недействительным договора в части, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец Чуприков Ю.Н. обратился в суд с иском к ответчику Открытому акционерному обществу «МДМ Банк» о признании недействительным договора в части.
Свои требования мотивирует тем, что 24 августа 2007 года между Истцом и КФОАО «УРСА БАНК» был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями раздела Б кредитного договора Ответчик предоставил Истцу денежные средства в размере 345800,0 рублей для приобретения легкового автомобиля HONDA HR-V .... Процентная ставка за пользование кредитом составила 10 % годовых, комиссионное вознаграждение (комиссия за ведение ссудного счета) - 0,8 % от первоначальной суммы кредита, подлежащее уплате Истцом ежемесячно в течение срока действия договора. Срок действия кредитного договора составил 60 месяцев.
24.08.2007г. Ответчиком был предоставлен кредит. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору 24.08.2007г. между сторонами был заключен договор залога транспортного средства.
В соответствии с условиями заключенного договора Истец обязан был ежемесячно перечислять Ответчику денежные средства в размерах и в сроки, указанные в Графике возврата кредита, являющегося неотъемлемой частью договора.
В порядке исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, мною в пользу Ответчика перечислены денежные средства в размере, указанном в прилагаемом расчете.
Истец надлежащим образом исполнял свои обязанности в течение всего срока действия заключенного кредитного договора, более того, неоднократно досрочно вносил денежные средства в погашение долга.
Между тем, Ответчик, являясь наиболее защищенной стороной в возникающих в связи с заключением кредитного договора правоотношениях с физическими лицами – заемщиками, используя свое положение, включил в расчет задолженности по рассматриваемому договору вознаграждение за ведение ссудного счета в размере 0,8 % от первоначальной суммы кредита, подлежащее уплате Истцом ежемесячно. Истец, начиная с 24.09.2007г. ежемесячно перечислял вышеуказанное вознаграждение в размере 2766,4 рублей. Общая сумма перечисленных Истцом денежных средств по состоянию на 24.07.2010г. составила – 96824,0 рублей.
Полагает, что включение в договор обязанностей по уплате вознаграждения за ведение ссудного счета и принятие данных платежей Ответчиком не основано на законе и ущемляет права Истца как потребителя.
Полагает, что Ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения (ст.1107 ГК РФ).
Просит суд признать недействительным раздел Б кредитного договора, заключенного 24.08.2007г. между Истцом и Ответчиком, в части обязанности Истца-Заемщика по оплате комиссионного вознаграждения в размере 0,8 % от первоначальной суммы кредита, подлежащего уплате ежемесячно в течение срока действия кредитного договора, а также применить последствия его недействительности, взыскать с Ответчика - КФОАО «МДМ БАНК» денежные средства в размере 96824,0 рублей (девяносто шесть тысяч восемьсот двадцать четыре) – уплаченное Истцом комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета, проценты за пользование чужими средствами в размере 14154,75 рублей по состоянию на дату предъявления искового заявления (02.08.2010г.0), проценты за пользование чужими средствами, исходя из процентной ставки рефинансирования в размере 10 % годовых, от суммы (96824,0 рублей) уплаченного Истцом комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета за период с 03.08.2010г. и по день исполнения обязанности по возврату денежных средств в соответствии с пунктом 1 Искового заявления, моральный вред в размере 10000,0 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3819,6 рублей.
Определением суда от 27.08.2010 г. допущена замена ненадлежащего ответчика КФОАО «МДМ БАНК» на надлежащего ОАО «МДМ Банк».
В судебном заседание представитель истца Чуприкова Е.Ю., действующая на основании доверенности от 02.08.2010 г, представитель ответчика Зюськова Е.Ю., действующая на основании доверенности от 16.02.2010 г., заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:
1. ОАО «МДМ Банк» признает недействительными условия Кредитного договора №### от 24.08.2007г., заключенного между ОАО «МДМ Банк» и Чуприковым Ю.Н., устанавливающие обязанность заемщика по уплате комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета.
2. ОАО «МДМ Банк» обязуется возвратить Истцу сумму уплаченного Банку комиссионного вознаграждения за период с момента заключения кредитного договора №### от 24.08.2007г. по момент заключения настоящего мирового соглашения, а именно уплатить Истцу Чуприкову Ю.Н. сумму в размере 99 589 (девяносто девять тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 80 копеек. Указанную сумму Ответчик обязуется выплатить Истцу в срок не позднее 10 календарных дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения и получения Ответчиком от Истца заявления о выдачи денежных средств.
3. Истец Чуприков Ю.Н. отказывается от исковых требований в части взыскания с ОАО «МДМ Банк» денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч)рублей.
4. Истец Чуприков Ю.Н. отказывается от исковых требований в части взыскания с ОАО «МДМ Банк» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 154 руб. 75 коп. (четырнадцать тысяч сто пятьдесят четыре рубля семьдесят пять копеек).
5. Истец Чуприков Ю.Н. отказывается от исковых требований в части взыскания с ОАО «МДМ Банк» расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 819 руб. 60 коп.
6. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося основанием предъявления иска.
7. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению, в том числе нарушения срока уплаты суммы, равно как и уплаты Ответчиком суммы меньшей, чем это указано в п. 2 настоящего мирового соглашения, Истец вправе в принудительном порядке взыскать задолженность с Ответчика, для чего обратиться в Центральный районный суд г. Кемерово с ходатайством о выдаче ему соответствующего исполнительного листа о взыскании с Ответчика сумму уплаченного Банку комиссионного вознаграждения.
Просят настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Условия, порядок и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в виду невозможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам разъяснены и понятны (ст. 221 ГПК РФ).
Суд, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, т.к. эти условия не противоречат требованиям закона, подтверждаются материалами дела и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Чуприковым Ю.Н. и Открытым акционерным обществом «МДМ Банк», по условиям которого:
1. ОАО «МДМ Банк» признает недействительными условия Кредитного договора №### от 24.08.2007г., заключенного между ОАО «МДМ Банк» и Чуприковым Ю.Н., устанавливающие обязанность заемщика по уплате комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета.
2. ОАО «МДМ Банк» обязуется возвратить Истцу сумму уплаченного Банку комиссионного вознаграждения за период с момента заключения кредитного договора №### от 24.08.2007г. по момент заключения настоящего мирового соглашения, а именно уплатить Истцу Чуприкову Ю.Н. сумму в размере 99 589 (девяносто девять тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 80 копеек. Указанную сумму Ответчик обязуется выплатить Истцу в срок не позднее 10 календарных дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения и получения Ответчиком от Истца заявления о выдачи денежных средств.
3. Истец Чуприков Ю.Н. отказывается от исковых требований в части взыскания с ОАО «МДМ Банк» денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч)рублей.
4. Истец Чуприков Ю.Н. отказывается от исковых требований в части взыскания с ОАО «МДМ Банк» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 154 руб. 75 коп. (четырнадцать тысяч сто пятьдесят четыре рубля семьдесят пять копеек).
5. Истец Чуприков Ю.Н. отказывается от исковых требований в части взыскания с ОАО «МДМ Банк» расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 819 руб. 60 коп.
6. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося основанием предъявления иска.
7. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению, в том числе нарушения срока уплаты суммы, равно как и уплаты Ответчиком суммы меньшей, чем это указано в п. 2 настоящего мирового соглашения, Истец вправе в принудительном порядке взыскать задолженность с Ответчика, для чего обратиться в Центральный районный суд г. Кемерово с ходатайством о выдаче ему соответствующего исполнительного листа о взыскании с Ответчика сумму уплаченного Банку комиссионного вознаграждения.
Производство по делу по исковому заявлению Чуприкова Ю.Н. к Открытому акционерному обществу «МДМ Банк» о признании недействительным договора в части, взыскании компенсации морального вреда прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: И.Н.Трубина