Дело № 2-5221/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
«07» октября 2010года
Центральный районный суд города Кемерово
в составе председательствующего Костровой Т.В.
при секретаре Сапожниковой С.В.
рассмотрел в предварительном судебном заседании в городе Кемерово
гражданское дело по заявлению Администрации г. Кемерово к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово Кемеровской области о признании незаконным решение и действий, суд
У С Т А Н О В И Л:
Администрация г. Кемерово обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово Кемеровской области о признании незаконным решение и действий.
В судебном заседании представителем ИФНС Девитаевой Е.Б., действующей на основании доверенности №77 от 01.03.2010г., заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с не подведомственностью.
Ходатайство мотивировано тем, что в соответствии с п.З ст. 22 ГКП РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ст.138 НК РФ, судебное обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц организациями и предпринимателями производится путём подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Согласно положениям ч. 2 ст.27. п.2 ст.29 и ч.1 ст.197 AПK РФ суды общей юрисдикции не вправе рассматривать и разрешать дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лип, в том числе судебных приставов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (п.6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 2 «О практики рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц государственных и муниципальных служащих»).
В соответствии со ст. 134 ГПК РФ.
Согласно п. 1 ст. 134 ГНК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Так как в данном случае заявление подлежит рассмотрению в арбитражном суде, то, полагают, что производство по настоящему судебному спору подлежит прекращению.
Представитель Администрации г. Кемерово в суд не явился, о слушании по делу извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что гражданское дело по заявлению Администрации г. Кемерово к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово Кемеровской области о признании незаконным решение и действий, необходимо производством прекратить в связи с его не подведомственностью суду общей юрисдикции.
В соответствии п.1 ч.1 ст. ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ судам общей юрисдикции подведомственны дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, за исключением дел, отнесенных федеральным конституционным законом или федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ст.138 НК РФ, судебное обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц организациями и предпринимателями производится путём подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Согласно положений ч. 2 ст.27. п.2 ст.29 и ч.1 ст.197 AПK РФ, суды общей юрисдикции не вправе рассматривать и разрешать дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лип, в том числе судебных приставов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (п.6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 2 «О практики рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц государственных и муниципальных служащих»).
Исходя из изложенного, суд считает, что гражданское дело по заявлению Администрации г. Кемерово к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово Кемеровской области о признании незаконным решения и действий, подведомственно Арбитражному суду Кемеровской области.
В соответствии со ст. 134 ГПК РФ.
Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по заявлению Администрации г. Кемерово к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово Кемеровской области о признании незаконным решение и действий, производством прекратить, в связи с не подведомственностью суду общей юрисдикции.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмет и по тем же основаниям не допускается, - сторонам разъяснены.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Подпись Т.В. Кострова
Верно. Судья