Дело № 2-4105/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово
в составе председательствующего Ларченко М.В.
при секретаре Калининой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
31 августа 2010 года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Сергеевой Л.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Таежное» о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Сергеевой Л.А., ООО «Таежное» о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивируют тем, что 29 ноября 2007 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Сергеевой Л.А. был заключен Кредитный договор ###, согласно которому банк предоставил последней денежные средства в размере 300 000,00 рублей с условием ее возврата до 12 ноября 2012 года и уплатой 19 % годовых за пользование кредитом.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства ### от 29 ноября 2007 года с ООО «Таежное», по которому последний принял на себя солидарную ответственность перед Банком за исполнение заемщиком своих обязательств.
ОАО «Россельхозбанк» свои обязательства по предоставлению кредита выполнило, однако ответчиками обязательства по погашению задолженности по кредиту ненадлежащим образом не исполняются.
В связи с этим просит суд солидарно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору ### от 29 ноября 2007 г. в размере 153 173,87 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 263,48 рублей.
В судебном заседании представитель Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» – Батырева Е.П., действующая на основании доверенности № ### от 14.09.2009 г. на заявленных требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчики Сергеева Л.А., ООО «Таежное» в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, уважительных причин неявки не сообщили.
Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке п. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из представленных материалов дела следует, что 29 ноября 2007 года между ОАО «Россельхозбанк» и Сергеевой Л.А. был заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 300 000,00 руб. на срок по 12 ноября 2012 года с уплатой 19 % годовых за пользование кредитом (л.д. 7-14).
Также 29 ноября 2007 года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Таежное», в лице директора С. был заключен договор поручительства физического лица, по которому поручитель принял на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств Сергеевой Л.А. по кредитному договору ### от 29 ноября 2007 г. (л.д. 18-22).
Факт получения денежных средств подтверждается мемориальным ордером № 476516 от 29.11.2007 г. (л.д. 27).
Погашение (возврат) кредита (основанного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении № 1 к договору (л.д. 15-16).
За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 19% годовых (п. 1.3 договора, л.д. 7).
Одним из условий кредитного договора является право банка в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся банку процентов в случае невыполнения ответчиком своих обязательств, указанных в п. 4.7 договора (л.д. 10).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
По состоянию на 29.11.2007 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 153 173,87 руб., а именно, по основному долгу - 151 626, 70 рублей;
по процентам - 1 509,59 рублей;
проценты на просроченный основной долг - 20,70 рублей;
неустойка в соответствии с п. 6.1. Кредитного договора по основному долгу - 16,88 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5) и выпиской по счету (л.д. 28-34).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убыток кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. П. 2.2 договора говорит, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взыскиванию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора (л.д. 19).
Договор поручительства подписан обеими сторонами.
В соответствии с ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая размер задолженности по кредитному договору, период просрочки, размер начисленной неустойки за несвоевременное внесение платежей и уплату процентов суд считает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» о солидарном взыскании с Сергеевой Л.А., ООО «Таежное» задолженности по кредитному договору ### от 29 ноября 2007 г. в размере 153 173 руб. 87 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Следовательно, в связи с удовлетворением требований Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» с Сергеевой Л.А., ООО «Таежное» подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 263 руб. 48 коп., которые подтверждаются платежным поручением № ### от 08.07.2010 года (л.д. 6).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.
Взыскать с Сергеевой Л.А., Общества с ограниченной ответственностью «Таежное» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ### от 29.11.2007 г. в размере 153 173 руб. 87 коп.
Взыскать с Сергеевой Л.А., Общества с ограниченной ответственностью «Таежное» в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в сумме 4 263 руб. 48 коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения в мотивированной форме путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.
Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2010 г.
Судья М.В. Ларченко