Дело № 2-4603/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово
в составе председательствующего Ларченко М.В.
при секретаре Калининой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
«24» августа 2010 года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Паниной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Паниной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивируют тем, что 21 июня 2007г. между Паниной Л.В. и ОАО «МДМ Банк» (правопреемник ОАО «УРСА Банк») был заключён кредитный договор ### от 21.06.2007г., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 180 000 руб. 00 коп. на срок до 21 июня 2012 года с уплатой 10,00% годовых за пользование кредитом, а также комиссионного вознаграждения.
Однако ответчик своих обязательств по своевременному погашению задолженности по кредиту не исполняет.
По состоянию на 07.07.2010г. задолженность Ответчика перед Истцом составляет 134 899 руб. 32 коп.
В связи с этим просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 134 899 руб. 32 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 104 073 руб. 38 коп.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 8 748 руб. 41 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 8577 руб. 53 коп., задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта - 13 500 руб. 00 коп. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 897 руб. 99 коп.
Представитель истца ОАО «МДМ Банк» – Зюськова Е.Ю., действующая на основании доверенности от 16.02.2010г., в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.
Ответчик Панина Л.В. исковые требования признала в полном объеме.
Суд полагает, что в данном случае признание исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и принимает признание иска.
В силу положений ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку иск признан ответчиком и суд принял его признание.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.
В связи с удовлетворением в полном объеме исковых требований, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 897 руб. 99 руб., факт уплаты которых подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № ### от 21.07.2010 года.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать с Паниной Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 134899,32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 3897,99 руб., а всего 138797,31 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья Ларченко М.В.