Дело № 2-4455/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
судьи Ларченко М.В.
при секретаре Калининой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
17 августа 2010 года
дело по иску ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Кемеровское отделение № 8615) к Бабиновой О.Ф., Лис Е.А., Подковырину В.В., Загидуллину Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Кемеровское отделение № 8615) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что 17.08.2007 года между Сбербанком России (Кемеровское отделение № 8615) и ответчиком Бабиновой О.Ф. был заключен кредитный договор ###, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 700 000 рублей с взиманием 17 % годовых за пользование кредитом, со сроком возврата кредита 17.08.2012 г.
Для обеспечения исполнения обязательств ответчиком Бабиновой О.Ф. перед банком по кредитному договору также были заключены договоры поручительства с ответчиками Лис Е.А., Подковыриным В.В., Загидуллиным Ф.Ф., в соответствии с которыми ответчики приняли на себя полную солидарную ответственность за выполнение Бабиновой О.Ф. обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ежемесячно в размере и в сроки, предусмотренные срочным обязательством.
Однако обязанности по своевременной уплате кредита и процентов за пользование им ответчиками не выполняются.
В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 410 321,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7 303,21 руб.
В ходе досудебной подготовки представитель ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Кемеровское отделение № 8615), уточнил исковые требования, представив новый расчет, просил суд взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 400 321,93 руб., из которых просроченная задолженность по кредиту составляет 369 963,54 руб., просроченные проценты 30 358,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Кемеровское отделение № 8615) – Кондратенко А.Г., действующий на основании доверенности, поддержал уточненные исковые требования.
Ответчики Бабинова О.Ф., Лис Е.А., Загидуллин Ф.Ф. исковые требования в судебном заседании признали, пояснили, что в силу тяжелого материального положения не могут погасить задолженность перед банком. Лис Е.А. и Загидуллин Ф.Ф. указали на то, что задолженность по кредиту должна погашать Бабинова О.Ф.
Ответчик Подковырин В.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил.
Выслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Кемеровское отделение № 8615) обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что 17.08.2007 года между Сбербанком России (Кемеровское отделение № 8615) и ответчиком Бабиновой О.Ф. был заключен кредитный договор ###, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 700 000 рублей с взиманием 17 % годовых за пользование кредитом, сроком возврата кредита 17.08.2012 г.
Как следует из представленного суду расходного кассового ордера № 5579 от 17.08.2007 года кредит в размере 700 000 руб. был предоставлен ответчику Бабиновой О.Ф.
Таким образом, обязательства по кредитному договору ### ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Кемеровское отделение №8615) были исполнены в полном объеме и надлежащим образом.
Согласно п.п. 1.1, 4.1, 4.3 Кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Однако обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им заемщик надлежащим образом не выполняет.
По состоянию на 04.08.2010 года просроченная задолженность по кредиту составляет 369 963,54 руб., просроченные проценты 30 358,39 руб., а всего 400 321,93 руб.
Согласно п.5.2.4 Кредитного договора банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.
Для обеспечения исполнения обязательств ответчиком Бабиновой О.Ф. перед банком по кредитному договору также были заключены договоры поручительства ###, ###, ### от 17.08.2007 года с ответчиками Лис Е.А, Подковыриным В.В., Загидуллиным Ф.Ф. в соответствии с которыми ответчики приняли на себя полную солидарную ответственность за выполнение Бабиновой О.Ф. обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (ст. 363 ГК РФ). При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании изложенного, суд считает, что сумма задолженности по кредитному договору в размере 400 321,93 руб. должна быть взыскана с ответчиков солидарно.
Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 303,21 руб., что подтверждается представленным суду платежным поручением № 87486585 от 19.07.2010 года.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с учетом существа постановленного решения и размера удовлетворенных требований с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 203,22 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Кемеровское отделение № 8615) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бабиновой О.Ф., Лис Е.А., Подковырина В.В., Загидуллина Ф.Ф. в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Кемеровское отделение № 8615) задолженность по кредитному договору в размере просроченной задолженности по кредиту 369 963,54 руб., просроченных процентов 30 358,39 руб., а всего 400 321,93 руб.
Взыскать солидарно с Бабиновой О.Ф., Лис Е.А., Подковырина В.В., Загидуллина Ф.Ф. в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Кемеровское отделение № 8615) расходы на оплату госпошлины в сумме 7 203,22 руб.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения в мотивированной форме путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.
Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2010 г.
Судья Ларченко М.В.